Решение по делу № 2-3495/2014 ~ М-4068/2014 от 25.08.2014

Дело № 2 – 3495/2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 сентября 2014 года г. Хабаровск

Железнодорожный районный     суд города Хабаровска в составе председательствующего федерального судьи Слоквенко Д.Б.

при секретаре Романчук В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Администрации г.Хабаровска, МУП Расчетно-кассовый центр, филиал № Абонентского отдела № ООО Управляющая компания «ДВСРК-Горький», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ОАО «ДЭК, ОАО «Хабаровсккрайгаз», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд к Администрации г.Хабаровска, МУП Расчетно-кассовый центр, филиал № Абонентского отдела № ООО Управляющая компания «ДВСРК-Горький», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ОАО «ДЭК, ОАО «Хабаровсккрайгаз», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги. В обоснование иска указала, что она зарегистрирована и постоянно проживает с двумя несовершеннолетними детьми в <адрес> «<адрес> по <адрес> в <адрес>. Так же в этой квратире зарегистрированы и постоянно проживают: мать истицы ФИО5, сестра ФИО6 с двумя несовершеннолетними детьми, братья ФИО6 с одним несовершеннолетним реьенком, ФИО8 с тремя несовершеннолетними детьми, ФИО9 ФИО5 является нанимателем. В квартире проживают и зарегистрировано четырнадцать человек, включая несовершеннолетних детей. Соглашения и порядке и размерах оплаты за жилье и коммунальные услуги достичь не удается. По оплате за указанное жилое помещение имеется задолженность, из-за которой истица в том числе не может оформить субсидию. В связи с чем, просит определить долю истца в расходах по внесению оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 3/14 доли от общей суммы платежей, обязав поставщиков услуг выставлять ей квитанции на соответствующие услуги в указанном размере.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме пояснив о вышеизложенном.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлялись в установленном порядке, причина не явки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Определением, судебного заседания, дело в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрено судом в порядке заочного производства, ввиду неявки в суд ответчиков.

Выслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита прав и свобод.

Права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

Согласно ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают не только из оснований, прямо предусмотренных Жилищным кодексом, но также из действий участников жилищных отношений, которые, хотя и не предусмотрены нормативными правовыми актами, регулирующими жилищные отношения, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают их.

Как установлено в судебном заседании нанимателей жилого помещения <адрес> по <адрес> в <адрес> является ФИО5.

Согласно предоставленному суду лицевому счету квартиросъемщика № №, поквартирной карточки в <адрес>. <адрес> по <адрес> в <адрес> зарегистрированы ФИО5 (Наниматель), ФИО13 (внучка), ФИО14 (внук), ФИО6 (сын), ФИО9 (сын), ФИО6 (дочь), ФИО8 (сын), ФИО15 (внук), ФИО19 И.В. (внук), ФИО4 (внучка), ФИО2 (дочь), ФИО16 (внучка), ФИО14 (внучка), ФИО17 (внучка).

Как следует из указанного выше лицевого счета, стороны имеют задолженность по оплате за жилье и коммунальные услуги, при этом указанные начисления производятся едиными квитанциями с указанием на номер лицевого счета и количества проживающих. Вместе с тем, в соответствие с ч. 2 ст. 69 ЖК РФ солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма несут дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения. При этом, часть 4 указанной нормы закона установлено, что если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договру социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Данный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Этой статьей установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать (иметь право пользования) в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить от нанимателя. Применительно к положениям с.с. 4 и 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ суд определяет порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. В связи, с чем суд считает исковые требования об определении порядка участия в расходах на жилое помещение обоснованными и подлежащими удовлетворению, при этом определяя размер участия истца в расходах на жилье и коммунальные услуги суд приходит к следующему. Исходя из количества лиц, имеющих право пользования спорным жилым помещением – четырнадцать человек, доля истца истицы ФИО2с учетом ее двух несовершеннолетних детей ФИО3 и ЛебединскойВ.В. в оплате за жилое помещение и коммунальные услуги будет составлять 3/14, доля ответчиков ФИО5, ФИО6, ФИО6, ФИО8, ФИО9 с учетом несовершеннолетних детей в этих же услугах будет составлять 11/14.Руководствуясь ст. ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО3, ФИО4 к Администрации <адрес>, МУП Расчетно-кассовый центр, филиал № Абонентского отдела № ООО Управляющая компания «ДВСРК-Горький», ОАО «Дальневосточная генерирующая компания», ОАО «ДЭК, ОАО «<адрес>газ», ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги удовлетворить. Определить порядок оплаты жилищно-коммунальных услуг по <адрес>А по <адрес>: ФИО2 производить оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 3/14 доли от всех начисляемых ежемесячно сумм, путем выдачи отдельного платежного документа по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения; ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9 производить оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 11/14 части всех начисляемых ежемесячно сумм путем выдачи отдельного платежного документа по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Заочное решение может быть отменено Железнодорожным районным судом г.Хабаровска по письменному заявлению ответчика в указанный суд, поданному в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения. Решение может быть также обжаловано сторонами в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г.Хабаровска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Железнодорожный районный суд г.Хабаровска. Судья Д.Б. Слоквенко.

Дата изготовления мотивированного решения суда 18 сентября 2014 года.