Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2663/2019 ~ М-2596/2019 от 07.08.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Сызрань     27 августа 2019 года

Сызранский городской суд Самарской области в составе председательствующего судьи Кислянниковой Т.П.

при секретаре Ефиминой А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2663/2019 по иску Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 к Дорохову А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении кредитных договоров,

у с т а н о в и л:

    Истец Банк ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № 6318 обратился в суд с иском к ответчику Дорохову А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам :

- № *** от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 262 859,27 рублей, из которых: 146 959,06 рублей - основной долг, 77 435,77 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 27 773,91 рублей - пени, за несвоевременную уплату плановых процентов, 8864,28 руб. – пени по просроченному долгу, 1 826,25 комиссия за коллективное страхование;

- № *** от <дата> в общей сумме по состоянию на <дата> включительно 199 532,80 рублей, из которых: 117 073,37 рублей – основной долг, 40 698,35 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 15 945,29 рублей –пени, за несвоевременную уплату плановых процентов; 25 815,79 рублей-пени по просроченному долгу, расходов по оплате госпошлины в размере 7 823,92 рублей, расторжении кредитных договоров № *** от <дата> и № *** от <дата>, ссылаясь на то, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Дороховым А.Н. заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 152 187,07 рублей на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 152 187,07 рублей. По наступления срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 592 603,03 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 262 859,27 рублей, из которых: 146 959,06 рублей - основной долг, 77 435,77 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 27 773,91 рублей - пени, за несвоевременную уплату плановых процентов, 8864,28 рублей – пени по просроченному долгу; 1 826,25 комиссия за коллективное страхование.

<дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Дороховым А.Н. заключен договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 142 423,08 рублей на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 142 423,08 рублей. По наступления срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 575 382,61 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 199 532,80 рублей, из которых: 117 073,37 рублей – основной долг, 40 698,35 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 15945,29 рублей –пени, за несвоевременную уплату плановых процентов; 25 815,79 рублей-пени по просроченному долгу.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

В судебное заседание представитель истца Крохин Д.В. не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Дорохов А.Н. в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, причин неявки суду не сообщил, поэтому судом определено рассмотреть дело в его отсутствие по имеющимся в деле документам, в порядке заочного производства.

    Проверив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).

Если кредит используется должником полностью или частично для исполнения обязательств по ранее предоставленному тем же кредитором кредиту и в соответствии с договором кредит используется без зачисления на банковский счет должника для исполнения ранее предоставленного кредита, такой кредит считается предоставленным с момента получения должником от кредитора в порядке, предусмотренном договором, сведений о погашении ранее предоставленного кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами. (ч.7).

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ч. 2 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

    Согласно ст. 330 ГК РФ    неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.         

Судом установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Дороховым А.Н. заключен кредитный договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 152 187,07 рублей на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 152 187,07 рублей. По наступлении срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 592 603,03 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 262 859,27 рублей, из которых: 146 959,06 рублей - основной долг, 77 435,77 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 27 773,91 рублей - пени, за несвоевременную уплату плановых процентов, 8864,28 рублей – пени по просроченному долгу; 1 826,25 комиссия за коллективное страхование.

Суд полагает, что представленный истцом расчет произведен верно.

    Судом также установлено, что <дата> между Банком ВТБ 24 (ПАО) (в соответствии с решением общего собрания акционеров от <дата> наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО)) и Дороховым А.Н. заключен договор № ***, согласно которому истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 142 423,08 рублей на срок по <дата> со взиманием за пользование кредитом 18,00 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. <дата> ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 142423,08 рублей. По наступления срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

По состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 575 382,61 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ, истец снизил сумму штрафных санкций (задолженность по пени по просроченному долгу/задолженность по пени), предусмотренных договором, до 10 % от общей суммы штрафных санкций.     

Таким образом, по состоянию на <дата> включительно общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 199 532,80 рублей, из которых: 117 073,37 рублей – основной долг, 40 698,35 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 15 945,29 рублей –пени, за несвоевременную уплату плановых процентов; 25 815,79 рублей-пени по просроченному долгу.

Суд полагает, что представленный истцом расчет произведен верно.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела – кредитными договорами, Уведомлением о досрочном истребовании задолженности, расчетом задолженности.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров Банка ВТБ (ПАО) от <дата>, а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (ПАО) от 03.11.2017г., Банк ВТБ (ПАО) реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (ПАО).

    Дорохов А.Н., заключая с банком кредитные договора, согласился с их условиями, в том числе с взиманием банком процентов в размере, определенными условиями кредитных договоров. Ответчик, при заключении договоров располагал полной информацией о предложенных истцом услугах и принял на себя все права и обязанности, определенные кредитными договорами.

    Таким образом, с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 262 859,27 рублей, из которых: 146 959,06 рублей - основной долг, 77 435,77 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 27 773,91 рублей - пени, за несвоевременную уплату плановых процентов, 8864,28 рублей – пени по просроченному долгу; 1 826,25 комиссия за коллективное страхование.

Также с ответчика следует взыскать в пользу истца задолженность по кредитному договору № *** от <дата> в размере 199 532,80 рублей, из которых: 117 073,37 рублей – основной долг, 40 698,35 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 15 945,29 рублей –пени, за несвоевременную уплату плановых процентов; 25 815,79 рублей-пени по просроченному долгу.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Кроме того, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № *** от <дата> и кредитный договор № *** от <дата>.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика следует взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 7 823 92 руб.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

     Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № *** к Дорохову А.Н. о взыскании задолженности по кредитным договорам, расторжении удовлетворить.

    Взыскать с Дорохова А.Н. в пользу ВТБ (ПАО) в лице ОО «Тольяттинский» филиала № *** задолженность по кредитным договорам:

- № *** от <дата> в размере 262 859,27 рублей (из которых: 146 959,06 рублей - основной долг, 77 435,77 рублей - плановые проценты за пользование кредитом, 27 773,91 рублей - пени, за несвоевременную уплату плановых процентов, 8864,28 рублей – пени по просроченному долгу; 1 826,25 комиссия за коллективное страхование),

- № *** от <дата> в размере 199 532,80 рублей (из которых: 117 073,37 рублей – основной долг, 40 698,35 рублей – плановые проценты за пользование кредитом, 15 945,29 рублей –пени, за несвоевременную уплату плановых процентов; 25 815,79 рублей-пени по просроченному долгу), расходы по оплате государственной пошлины 7823,92 руб., а всего 470 215,99 руб.

Расторгнуть кредитный договор № *** от <дата> и кредитный договор № *** от <дата>, заключенные между ПАО ВТБ 24 и Дороховым А.Н..

     Срок составления мотивированного решения – пять дней.

    Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего решения в Сызранский городской суд в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное решение составлено 2 сентября 2019 года

Судья: Кислянникова Т.П.