Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-23278/2019 от 11.07.2019

Судья: Савинова М.Н.                        Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего: Шмелева А.Л.,

судей Колесниковой Т.Н., Филиповой И.В.,

при секретаре Хубиевой М.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2019 года апелляционную жалобу ПАО Банк ВТБ на решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Подшиваловой А. И., Подшивалову М. И., Подшиваловой А. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

заслушав доклад судьи Колесниковой Т.Н.,

объяснения Подшиваловой А.П.,

УСТАНОВИЛА:

ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Подшиваловой А.И., Подшивалову М.И., Подшиваловой А.П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требовании истец указал на то, что <данные изъяты> между кредитной организацией Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в настоящее время Банк ВТБ (публичное акционерное общество) в соответствии с договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) и заемщиком Подшиваловым И. В. был заключен кредитный договор <данные изъяты> на следующих условиях: сумма кредита - 2 600 000,00 рублей РФ, срок возврата кредита - 86 календарных мес. с даты предоставления кредита, размер процентов за пользование кредитом - 13,70% годовых; размер аннуитетного (ежемесячного) платежа - 48 294,16 рублей РФ, целевое использование - приобретение квартиры, расположенной по адресу: <данные изъяты>, городской округ Дзержинский, <данные изъяты>, состоящей из 1 (одной) комнаты, имеющей общую площадь 34,9 кв.м.

Обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору - ипотека Квартиры в силу закона (ст. 77 Федерального закона «Об ипотеке (залоге недвижимости)») и поручительство ответчика Подшиваловой А.П.

<данные изъяты> заключен договор поручительства <данные изъяты>—п01, согласно ч. 2 п. 3.1. которого Поручитель принял на себя обязательство солидарно с Заемщиком отвечать перед Кредитором на условиях и в соответствии с договором поручительства за исполнение Заемщиком всех обязательств по Кредитному договору, включая обязательства по досрочному полному возврату Кредита.

Предмет ипотеки находится в долевой собственности Ответчиков, о чем в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ними <данные изъяты> сделана запись регистрации.

Ипотека Квартиры в силу закона зарегистрирована в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним за номером 50-50-62/139/2013-072 от <данные изъяты>.

Права Залогодержателя по Кредитному договору, обеспеченному ипотекой Квартиры, удостоверены Закладной, выданной Управлением Федеральной регистрационной службы по <данные изъяты> первоначальному залогодержателю - истцу <данные изъяты>

Законным владельцем Закладной в настоящее время является Истец.

Истец указал, что ответчиками систематически нарушаются условия Кредитного договора, а также ст. 309 ГК РФ, в части своевременного возврата Кредита и процентов за пользованием им.

<данные изъяты> Подшивалов И.В. умер, что подтверждается свидетельством о смерти от <данные изъяты>, бланк VI-ИК <данные изъяты>. В связи со смертью заемщика кредитные обязательства по возврату Кредита не были исполнены, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору.

Поскольку Ответчиками допущены нарушения условий Кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании части 2 п.6.4 кредитного договора направил требовании задолженности по кредитному договору. Требование направлено <данные изъяты>.

Задолженность по кредитному договору составляет 2 044 089,40 рублей РФ, в том числе: 1 853 205,17 рублей РФ - задолженность по Кредиту; 170 776,62 рублей РФ - начисленные проценты за пользование Кредитом; 16987,75 рублей РФ - пени за несвоевременную уплату процентов за пользование Кредитом; 3 119,86 рублей РФ - пени за пользование кредитом.

По состоянию на <данные изъяты> рыночная стоимость Предмета ипотеки составляет 2 826 795,00 рублей РФ, что подтверждается заключением независимого оценщика НАО «Евроэксперт», отчет об оценке от <данные изъяты>.

    Со ссылкой на действующее законодательство, истец просит расторгнуть Кредитный договор от <данные изъяты> <данные изъяты>, взыскать солидарно с установленного круга наследников Подшивалова И.В. - Подшиваловой А.И., Подшивалова М.И. и Подшиваловой А.П. пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 2 044 089,40 рублей РФ, обратить взыскание на Предмет залога - квартиру, расположенную по адресу: <данные изъяты>, городской округ Дзержинский, <данные изъяты>, состоящей из 1 (одной) комнаты, имеющей общую площадь 34,9 кв.м., определить способ реализации Предмета ипотеки в виде продажи с публичных торгов, и определить начальную продажную цену Предмета ипотеки исходя из суммы 2 826 795,00,00 рублей, и взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате госпошлины в сумме 24 420,45 рублей.

Представитель истца Банк ВТБ 24 (ПАО) по доверенности Епифанцев А.В. в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик Подшивалова А.П., действующая в своих интересах и в интересах малолетнего Подшивалова М.И., и ее представитель по доверенности Бусаева А.В. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик Подшивалова А.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика Подшиваловой А.И. по доверенности Подшивалов А.В. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований.

Третье лицо: нотариус Корнаков С.С. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Решением Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворены частично.

Расторгнут кредитный договора <данные изъяты> от <данные изъяты>, заключенный между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Подшиваловым И. В..

Взыскана солидарно с Подшиваловой А. И., Подшиваловой А. П. и малолетнего Подшивалова М. И. в лице законного представителя Подшиваловой А. П. задолженность по кредитному договору <данные изъяты> от <данные изъяты>, в том числе: задолженность по кредиту в размере 1853205,17 рублей, проценты за пользование кредитом 170776,62 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов 1000 рублей, пени за пользование кредитом 1000 рублей, расходы по госпошлине 24420,45 рублей.

Не согласившись с указанным решением, ПАО «Банк ВТБ» подал апелляционную жалобу, в которой просил решение суда изменить, указав на удовлетворение иска в полном объеме.

В адрес Московского областного суда поступило заявление истца ПАО «Банк ВТБ» об отказе от иска в связи с добровольным исполнением ответчиком исковых требований.

В заседании суда апелляционной инстанции ответчик Подшивалова А.П. против прекращения производства по делу не возражала.

В заседание суда апелляционной инстанции остальные стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Судебная коллегия в соответствии с требованиями ст. 167 ГПК РФ пришла к выводу о возможности рассмотреть дело в их отсутствие.

В силу п.3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с п.2 ст.326.1 ГПК РФ при принятии отказа истца от иска или при утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

Судебная коллегия полагает возможным удовлетворить заявление ПАО «Банк ВТБ» об отказе от иска, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).

Последствия отказа от искового заявления, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу понятны.

При изложенных обстоятельствах, решение суда подлежит отмене, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 220, 326.1, 328 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Люберецкого городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - отменить.

Принять отказ истца ПАО Банк ВТБ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению ПАО Банк ВТБ к Подшиваловой А. И., Подшивалову М. И., Подшиваловой А. П. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, пени, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов прекратить в связи с отказом от иска.

Председательствующий

Судьи