Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-537/2017 ~ М-5264/2017 от 23.10.2017

Определение

24 октября 2017г. г. Самара

Судья Промышленного районного суда г. Самары Митина И.А., рассмотрев исковое заявление Трушкина АЕ к УК «Ассоциация Управляющих компаний» о взыскании суммы долга, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа

установил:

Истец Трушкин А.Е. обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику УК «Ассоциация Управляющих компаний», в соответствии с которым просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму долга образовавшегося в виду переплаты за <адрес> <адрес> в размере 4918, 28 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в виду неосновательного обогащения на стороне ООО «УК «АУК» в размере 522,28 руб., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в силу Закона РФ т 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей».

Ознакомившись с поступившим исковым заявлением, судья устанавливает основания для его возврата в силу следующих обстоятельств.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей

Согласно п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

Из искового заявления следует, что цена иска не превышает 50000 рублей и составляет 15440, 56 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

На основании ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

Учитывая, что размер заявленного требования имущественного характера не превышает 50000 рублей, судья приходит к выводу, что указанное исковое заявление не подсудно Промышленному районному суду г.Самара и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

Определил:

Исковое Трушкина А.Е. к УК «Ассоциация Управляющих компаний» о взыскании суммы долга, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа - возвратить заявителю.

Разъяснить Трушкину А.Е. право обратиться с указанным исковым заявлением к мировому судье Промышленного района Самарской области.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г. Самары в течение 15 дней.

Судья: Митина И.А.