Судебный акт #1 (Определения) по делу № 22-4223/2012 от 11.10.2012

Дело №22-4223 2012 года Судья Смирнов А.А.

                                    Докладчик Базанова Л.Л.

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Владимир 1 ноября 2012 года

Судебная коллегия по уголовным делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Базановой Л.Л.

судей: Вуколовой С.Ю., Огудиной Л.В.

при секретаре    Титове А.Ю.

рассмотрела в судебном заседании 1ноября 2012 года кассационную жалобу осужденного Тимофеева В.В.

на постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 24 сентября 2012 года, которым

    оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Т. об ознакомлении с материалами     уголовного дела ****. Постановлено направить осужденному копии кассационного определения от 28 марта 2012 года и протокола судебного заседания.

    Заслушав доклад судьи Базановой Л.Л., выступление защитника Малахова Р.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Денисовой С.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Т. осужден приговором Ленинского районного суда г. Владимира от 24 октября 2003 года по ч. 1 ст. 105, ст. 70 УК РФ.

5 июня 2012 года в Ленинский районный суд г. Владимира из Владимирского областного суда поступило заявление Т. от **** об ознакомлении с материалами дела.

По результатам рассмотрения ходатайства суд принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе Т. указывает, что постановление суда является незаконным, необоснованным и немотивированным. Он приводит доводы о том, что не указано, какое ходатайство являлось предметом рассмотрения, он просил выслать ему копии материалов дела в полном объеме, он не ознакомлен с постановлением о назначении судебного заседания, не извещен о судебном заседании, не мог выбрать защитника, участвовать в судебном заседании, заявить ходатайства, отводы, предоставить доводы. Просит постановление отменить, ознакомить его с делом.

    Рассмотрев представленные материалы по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия отмечает следующее.В постановлении суда указано о том, что рассмотрено заявление осужденного Т. от **** об ознакомлении с материалами дела и с решением суда кассационной инстанции (по постановлению от 11 января 2012 года). Это заявление 5 июня 2012 года в Ленинский районный суд г. Владимира поступило из Владимирского областного суда (т. 4 л.д.40,41).

Представленные материалы свидетельствуют о том, что заявление рассмотрено судьей, судебное заседание не проводилось. Права осужденного Т. не нарушены.

Суд принял законное, обоснованное и мотивированное решение об отсутствии предусмотренных законом оснований для повторного ознакомления осужденного Т. с материалами уголовного дела.

Кроме того, суд учел требования закона о возможности получения копии судебных решений и принял соответствующее решение о направлении осужденному копии кассационного определения и протокола судебного заседания от 28 марта 2012 года (по обжалованию постановления суда от 11 января 2012 года).

Препятствий для подачи надзорной жалобы на приговор от 24 октября 2003 года у осужденного Т. не имелось и не имеется, принятое судом решение на этой право никоим образом не влияет.

У судебной коллегии не имеется полномочий по обсуждению других судебных решений по обращениям осужденного Т. и ознакомления его с материалами уголовного дела ****.

Нарушений требований закона при вынесении постановления судом не допущено.

Таким образом, оснований для отмены постановления суда и удовлетворения кассационной жалобы осужденного Т. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

Постановление Ленинского районного суда г. Владимира от 24 сентября 2012 года по заявлению Т. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Т. – без удовлетворения.

Председательствующий                             Л.Л. Базанова

Судьи                                         С.Ю. Вуколова

                                            Л.В. Огудина