Постановление по делу № 1-759/2020 от 31.08.2020

Дело № 1-759/2020                                  КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Челябинск         19 октября 2020 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Лычагиной А. С.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Никитина И.К.,

подсудимого Аржевитина Д. В.,

защитника - адвоката Воробьева А. В., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Аржевитина Д.В, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей не имеющего, работающего охранником, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее не судимого,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

Аржевитин Д. В. обвиняется в том, что он в период времени с 22 часов 15 минут до 23 часов 00 минут (дата), находясь в состоянии алкогольного опьянения в (адрес) результате произошедшего конфликта с Потерпевший №1, умышленно, имея преступный умысел, направленный на уничтожение и повреждение квартиры и находящегося в ней имущества, принадлежащего Потерпевший №1, путем поджога, действуя из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок и выражая явное неуважение к обществу, умышленно взял меховой воротник от куртки Потерпевший №1, при помощи спички поджог его, бросил его на диван, в результате чего произошло воспламенение и возгорание тканевой обивки дивана, после чего ногой смахнул с дивана горящий меховой воротник куртки и переместил его на диван, расположенный в комнате указанной квартиры, в результате чего произошло воспламенение и возгорание тканевой обивки дивана, а так же другого имущества, находящегося в указанной квартире. Таким образом Аржевитин Д.В. путем поджога повредил данную квартиру: евро-окно кухонное с дверью, общей стоимостью 25 000 рублей; евро-окно комнатное, стоимостью 25 000 рублей; евро-окно балкона, стоимостью 50 000 рублей; пол кухни (линолеум и доски дсп), стоимостью 30 000 рублей; пол комнаты (линолеум и доски дсп), стоимостью 40 000 рублей; потолок, стоимостью 20 000 рублей; дверь комнаты, стоимостью 6 000 рублей; дверь в туалет, стоимостью 6 000 рублей; дверь в ванную комнату, стоимостью 6 000 рублей; дверь входная, стоимостью 20 000 рублей; стены (шпаклевка) стоимостью 14 700 рублей; штукатурка, стоимостью 24 000 рублей; обои, стоимостью 10 000 рублей; краска для балкона, стоимостью 4 000 рублей; проводка - стоимостью 25 000 рублей; панели, стоимостью 10 000 рублей; краны, стоимостью 5 000 рублей; выключатели/розетка, стоимостью 1 000 рублей; трубка домофона, стоимостью 500 рублей, а всего на сумму 322 200 рублей.

Кроме того, было уничтожено, находящееся в квартире имущество и личные вещи Потерпевший №1: кухонный гарнитур, стоимостью 30 000 рублей; стол кухонный со скамьями, общей стоимостью 6 000 рублей; диван, стоимостью 17 000 рублей; микроволновая печь «Samsung», стоимостью 9 000 рублей; ноутбук «Asus», стоимостью 20 000 рублей; холодильник «LG», стоимостью 36 000 рублей; чайник электрический, стоимостью 1 000 рублей; телевизор «Dexp», стоимостью 20 000 рублей; 2 люстры, общей стоимостью 5 000 рублей; тюль, стоимостью 1 200 рублей; штора, стоимостью 500 рублей; салатник, стоимостью 300 рублей; 2 кружки, общей стоимостью 100 рублей; 2 тарелки, общей стоимостью 100 рублей; подставка под молоко, стоимостью 50 рублей; одеяло шерстяное, стоимостью 1 000 рублей; 2 одеяла синтепоновых, общей стоимостью 2 000 рублей; подушка, стоимостью 500 рублей; 2 пледа, общей стоимостью 2 300 рублей; коврик для ноутбука, стоимостью 500 рублей; коврик в ванной, стоимостью 200 рублей; кроссовки детские, стоимостью 1 000 рублей; джинсы взрослые, стоимостью 1 000 рублей; постельное белье 2 комплекта, общей стоимостью 2 400 рублей; очки для зрения, стоимостью 3 500 рублей, а всего на общую сумму 160 650 рублей, кроме того, Аржевитин Д.В. повредил личные вещи Потерпевший №1, находящиеся в квартире: тумба, стоимостью 1 000 рублей; тостер, стоимостью 1 500 рублей; 4 кастрюли, общей стоимостью 1 500 рублей; 3 салатника, общей стоимостью 300 рублей; 7 кружек, общей стоимостью 350 рублей; 3 тарелки, общей стоимостью 150 рублей; 3 тарелки стеклянные, общей стоимостью 300 рублей; 2 сахарницы, общей стоимостью 200 рублей; вилки 10 штук, общей стоимостью 250 рублей, ложки 10 штук, общей стоимостью 250 рублей; ложки чайные, общей стоимостью 150 рублей, подставка под ложки, стоимостью 100 рублей; фоторамки 4 штуки, общей стоимостью 300 рублей; 2 сковородки, общей стоимостью 1200 рублей; плита, стоимостью 12 000 рублей; утюг, стоимостью 1 000 рублей; куртка детская зимняя, стоимостью 2 500 рублей; куртка взрослая, стоимостью 2 500 рублей; халат махровый, стоимостью 800 рублей; сапоги зимние, стоимостью 2 000 рублей; угги, стоимостью 1 000 рублей; зонт, стоимостью 500 рублей; диван, стоимостью 20 000 рублей; тумба под телевизор, стоимостью 2 000 рублей, шкаф-купе, стоимостью 15 000 рублей; тюль, стоимостью 2500 рублей; люстра, стоимостью 500 рублей; шуба норковая, стоимостью 35 000 рублей; костюм зимний, стоимостью 5 000 рублей; одеяло ватное двухспальное, стоимостью 1 200 рублей; подушка большая, стоимостью 500 рублей; 3 маленькие подушки, общей стоимостью 500 рублей; рюкзак детский, стоимостью 1000 рублей; учебники детские, общей стоимостью 2 000 рублей; рубашки детские 6 штук, общей стоимостью 3 000 рублей; кофты детские 4 штуки, общей стоимостью 2000 рублей; трико детское 2 штуки, общей стоимостью 1 000 рублей; футболки детские 6 штук, общей стоимостью 1 800 рублей; майки детские 2 штуки, общей стоимостью 100 рублей; плавки детские 5 штук, общей стоимостью 500 рублей; брюки детские 3 штуки, общей стоимостью 3 000 рублей; 2 рубашки детские джинсовые, общей стоимостью 2 000 рублей; коврик из прихожей, стоимостью 100 рублей; полотенца банные 5 штук, общей стоимостью 1500 рублей; полотенца кухонные 10 штук, общей стоимостью 500 рублей; полотенце 10 штук, общей стоимостью 1 500 рублей; постельное белье 2 комплекта, общей стоимостью 2 400 рублей, простыни 8 штук, общей стоимостью 2 000 рублей; наволочки 10 штук, общей стоимостью 800 рублей; футболки взрослые 6 штук, общей стоимостью 600 рублей; платье женские 8 штук, общей стоимостью 8 000 рублей; брюки 4 штуки, общей стоимостью 2 000 рублей; кофты женские 4 штуки, общей стоимостью 4 000 рублей; легинсы 4 штуки, общей стоимостью 1 200 рублей; нижнее белье, стоимостью 3000 рублей; плед 3 штуки, общей стоимостью 1 500 рублей; блузки женские 5 штук, общей стоимостью 1 500 рублей; шарфы 4 штуки, общей стоимостью 400 рублей; костюм спортивный, стоимостью 1 200 рублей; халат, стоимостью 500 рублей; детские кальсоны 3 штуки, общей стоимостью 600 рублей; игрушка плюшевый медведь, стоимостью 5 000 рублей, а на сумму 167 750 рублей, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 650 600 рублей.

Согласно заключения эксперта № от (дата), непосредственной (технической) причиной пожара, происшедшего (дата) в жилом многоквартирном доме, расположенном по адресу: (адрес) стало следствием воспламенения предметов вещной обстановки, находящихся в помещениях комнаты и кухни, выполненных из горючих материалов, от источника открытого огня типа пламени спички, зажигалки, факела и т.п., при этом не исключается возможность применения для усиления теплового импульса в очагах пожара иных дополнительно внесенных в зону горения горючих материалов (например, тряпок, бумаги и т.п.). В представленных на исследование материалах дела имеются объективные признаки возникновения пожара вследствие поджога - наличие не менее двух независимых очагов пожара, характерная быстрая динамика развития пожара.

Таким образом, Аржевитин Д.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ – умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, совершенные из хулиганских побуждений, путём поджога, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аржевитина Д. В. в связи с примирением сторон, при этом потерпевшая пояснила, что причиненный ей вред полностью заглажен, претензий материального и морального характера к Аржевитину Д. В. не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый Аржевитин Д. В. и его защитник – адвокат Воробьев А. В. ходатайство потерпевшей поддержали, при этом Аржевитин Д. В. против прекращения уголовного дела по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ, не возражал.

Государственный обвинитель считал возможным прекратить уголовное дело в отношении Аржевитина Д. В. в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Аржевитин Д. В. обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, он не судим, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ему вред, потерпевшая Киселева А. А. каких-либо претензий к Аржевитину Д. В. не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявила добровольно, последствия прекращения уголовного дела ей разъяснены и понятны. Аржевитин Д. В. также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

При таких обстоятельствах судья, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Аржевитина Д. В. в соответствии с положениями ст.25 УПК РФ, ст.76 УК РФ, то есть в связи с примирением сторон. Каких-либо обстоятельств, препятствующих прекращению уголовного дела, не имеется. Прекращение уголовного дела за примирением сторон таким образом, не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, а также целям уголовного судопроизводства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ и ст.76 УК РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Аржевитина Д.В, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

    Меру пресечения в отношении Аржевитина Д. В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: 2 обгоревших фрагментов обивки с диванов, стеклянную банку с прозрачной жидкостью и куском лимона внутри, фрагмент пластмассы, совмещенный с ключом от домофона, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Калининский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий:     п/п О. А. Сапарова

Копия верна.

Судья                          О. А. Сапарова

74RS0006-01-2020-006318-90

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела

№1-759/2020 Калининского районного суда г. Челябинска