Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-656/2015 ~ М-573/2015 от 12.05.2015

Дело № 2-656/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    город Сосногорск Республика Коми 13 октября 2015 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Дудиной О.С., при секретаре Бохоновой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крупновой ВВ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске Республики Коми о включении периода работы в стаж работы, установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, взыскании расходов,

установил :

    Крупнова В.В. обратилась в Сосногорский городской суд РК с исковым заявлением к ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске, с учетом уточнения просила включить период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в стаж работы в районах Крайнего Севера; установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии с даты принятия решения судом; взыскать расходы с ответчика в сумме <скрытые данные> рублей.

    Требования мотивированы тем, что истец является получателем пенсии по старости с <дата обезличена>. В стаж работы в районе Крайнего Севера не включен период работы с <дата обезличена> по <дата обезличена> в Управлении механизации строительства «Главкомигазнефтестрой» в п.Кожым относящийся к территории административного подчинения г.Инта. В связи с чем истцу назначена пенсия в меньшем размере.

    Крупнова В.В. в суде на уточненных требованиях настаивала, просила их удовлетворить.

Представитель истца Тихомирова А.С., действующая по доверенности, в суде уточненные требования истца поддержала, просила их удовлетворить. Добавила, что ссылаются на лицевой счет от <дата обезличена> о заработной плате за <дата обезличена> года и на лицевой счет от <дата обезличена>, где заработная плата начислялась за декабрь, из которого видно, что доначислено за сентябрь месяц. Из расчетного листа из графы 36 за девятый месяц- <дата обезличена> года видно, что начислялся районный коэффициент 30% и 20%, то есть 50%, что соответствует коэффициенту работы в районе Крайнего Севера, работы в п.Кожым. В лицевом листе за двенадцатый месяц- <дата обезличена> года начислена заработная плата за сентябрь по графе «36»- 20% и 30%, то есть всего 50%. Видно, что сумма начисленная и выплаченная с указанием премии по п.Кожыму Интинского района, который относится к району Крайнего Севера.

    Представитель ответчика Рочева О.И., действующая по доверенности, в суде с требованиями истца не согласилась, просила в удовлетворении требований отказать.

    Выслушав лиц, участвующих в деле, свидетеля, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

    Из материалов дела следует, что в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> истец работала в ОАО механизации строительства «Нефтегазстрой» (ранее УМС Главкомигазнефтестрой, АОМС «Нефтегазстрой»), в том числе дорожной рабочей, что соответствует записям в трудовой книжке под п.п.4-13.

<дата обезличена> Крупновой В.В. назначена пенсия по старости, выдано удостоверение. При обращении Крупновой В.В. в УПФР в г.Сосногорске РК с заявлением о включении в стаж работы в районе Крайнего Севера периода работы в Управлении механизации строительства «Главкомигазнефтестрой» с сентября по <дата обезличена> года, ответчиком отказано, поскольку документально не подтверждается период работы истца в районе Крайнего Севера.

В соответствии со статьей 17 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера и имеющим страховой стаж не менее 25 лет у мужчин или не менее 20 лет у женщин, устанавливается повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости в сумме, равной 50 процентам суммы установленной фиксированной выплаты к соответствующей страховой пенсии, предусмотренной частями 1 и 2 статьи 16 настоящего Федерального закона.

С 01.02.2015 фиксированная выплата к страховой пенсии установлена в размере <скрытые данные> рублей.

Лицам, работавшим как в районах Крайнего Севера, так и в приравненных к ним местностях, при определении количества календарных лет работы в районах Крайнего Севера в целях установления повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости каждый календарный год работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, считается за девять месяцев работы в районах Крайнего Севера.

В соответствии с Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ», утвержденных постановлением Правительства РФ от 11.07.2002 №516 установлено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно в течение полного рабочего дня при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд.

В соответствии с пунктом 5 разъяснений Министерства труда РФ от 22.05.1996 №5 «О порядке применения списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет», утвержденных Постановлением Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29, под полным рабочим днем понимается выполнение работы в условиях труда, предусмотренных Списками, не менее 80 процентов рабочего времени

В соответствии с Перечнем районов Крайнего Севера, утвержденного Постановлением Совмина СССР от 03.01.1983 N 12 "О внесении изменений и дополнений в Перечень районов Крайнего Севера и местностей, приравненных к районам Крайнего Севера, утвержденный Постановлением Совета Министров СССР от 10 ноября 1967 г. N 1029", к району Крайнего Севера относится город Инта Коми АССР с территориями, находящимися в административном подчинении его городских Советов народных депутатов.

В соответствии со статьей 34 Закона Республики Коми от 06.03.2006 N 13-РЗ "Об административно-территориальном устройстве Республики Коми", административными территориями на территории города республиканского значения Инты с подчиненной ему территорией является, в том числе поселок городского типа Кожым с подчиненной ему территорией.

Из доводов истца и исследованных лицевых счетов за <дата обезличена> следует, что истец работала в течение месяца- 21 рабочий день, оплата начислена по графе «01» в размере всего в размере <скрытые данные> рублей (<скрытые данные>+<скрытые данные>), в графе 36 «надбавка по районному коэффициенту» указано, что выплачен районный коэффициент 20% и 30%- <скрытые данные> рублей (<скрытые данные>+<скрытые данные>), то есть всего -50%.Из лицевого счета от <дата обезличена> (за <дата обезличена> года) видно, что за 09 месяц начисления произведены доплаты (17 графа), начислено <скрытые данные> рубль, из графы 36 «надбавка по районному коэффициенту»- <скрытые данные> (30%) и <скрытые данные> (20%), то есть всего 50%. Из графы 38 («Северная процентная надбавка») видно, что северная процентная надбавка составляет 20%. Оплата произведена с учетом как указано «премия по Кожыму 240.66», выплачен районный всего -50%.

Свидетель КГП в суде показала, что с истцом Крупновой В.В. работали вместе в УМС «Комигазнефтестрой» в период с <дата обезличена> гг., свидетель работала в качестве бухгалтера, Крупнова В.В. рабочей. Все работники принимались на работу в г.Ухте, но могли работать командировками. Крупнова В.В. работала по командировкам, которые проходили в г.Усинске, г.Вуктыле, г.Печора, п.Чиньяворык, Архангельской области. Документы по командировкам хранятся определенное время, в настоящее время таких приказов не сохранилось. Из расчетного листка истца от <дата обезличена> следует, что <скрытые данные> рубля- начисления по основной заработной плате за сентябрь за 21 рабочий день. Видно, что в расчетном листке (графа 36) стоит сумма <скрытые данные> рублей, что соответствует 50% районного коэффициента, это не ведомственная надбавка от предприятия. Работая в г.Ухте не могли выплачивать работнику 50%, что свидетельствует, что Крупнова В.В. работала в РКС. Крупнова В.В. работала в п.Кожыме под г.Интой Интинского района, предприятие занималось строительством дорог. Подтвердила, что в расчетном листке истца от <дата обезличена> написано «премия по Кожиму», то есть дополнительно произведена выплата за <дата обезличена> Премии выплачивались по окончанию строительства и сдачи объекта.

Оснований не доверять показаниям свидетеля не имеется, они не противоречат другим материалам дела, исследованным лицевым счетам.

Согласно расшифровки видов оплаты и удержаний- «36»- надбавка по районному коэффициенту, «38»- северная процентная надбавка».

При изложенных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела и показаниями свидетеля подтверждается факт работы истца в Управлении механизации строительства «Главкомигазнефтестрой» в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в районе Крайнего Севера, то исковые требования Крупновой В.В. следует удовлетворить, и включить период работы истца в УМС «Комигазнефтестрой» в период с <дата обезличена> по <дата обезличена> в стаж работы в РКС, установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии с даты принятия решения судом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся также расходы на оплату услуг представителей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя суд принимает во внимание категорию спора, объем и сложность выполненной работы представителем; продолжительность рассмотрения дела; сложность рассмотренного дела, количество судебных заседаний, состоявшихся по делу.

При рассмотрении гражданского дела по иску, в суде принимала участие в качестве представителя Крупновой В.В.- Тихомирова А.С., что подтверждается протоколами судебных заседаний, копией доверенности, договором об оказании юридических услуг от <дата обезличена>, заключенный между истцом и Центром оказания услуг «Юрист плюс» в лице ИП Горбунова С.Н., копией трудовой книжки Тихомировой А.С., из которой видно, что принята на должность юриста к ИП Горбунову С.Н.; квитанцией согласно которой, Крупновой В.В. уплачены денежные средства в размере <скрытые данные> рублей по договору оказания юридических услуг.

С учетом того, что исковые требования Крупновой В.В. удовлетворены в полном объеме, а также того обстоятельства, что истцом при рассмотрении дела в суде понесены расходы на оплату услуг представителя в сумме <скрытые данные> рублей, что подтверждается квитанцией, однако с учетом того, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт с другого лица, участвующего в деле, взыскиваются в разумных пределах, что должно быть направлено против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и для обеспечения баланса интересов сторон, учитывая обстоятельства дела, учитывая объем фактически оказанных представителем услуг, учитывая сложность рассматриваемого дела, учитывая сложившуюся в Республике Коми стоимость аналогичных услуг, с учетом возражений представителя ответчика, суд считает, что требование истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя следует удовлетворить частично, и взыскать с ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в г. Сосногорске РК в счет возмещения расходов на оплату услуг представителя- <скрытые данные> рублей.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в доход бюджета МР «Сосногорск» подлежит взысканию госпошлина в сумме <скрытые данные> рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

    Исковые требования Крупновой ВВ к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда РФ в г.Сосногорске Республики Коми о включении периода работы в стаж работы, установлении повышенной фиксированной выплаты к страховой пенсии, взыскании расходов- удовлетворить частично.

Обязать ГУ-Управление Пенсионного фонда РФ в городе Сосногорске Республики Коми включить Крупновой ВВ, <дата обезличена> года рождения, в стаж работы в районах Крайнего Севера период с <дата обезличена> по <дата обезличена> и установить повышенную фиксированную выплату к страховой пенсии с даты принятия решения суда.

Взыскать с Государственного Учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес обезличен>, в пользу Крупновой ВВ, <дата обезличена> года рождения, уроженки <адрес обезличен>, в счет возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя сумму в размере <скрытые данные> рублей.

Взыскать с Государственного Учреждения- Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Сосногорске Республике Коми в доход бюджета муниципального района «Сосногорск» государственную пошлину в сумме <скрытые данные> рублей.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 19 октября 2015 года.

Председательствующий Дудина О.С.