Определение по делу № 5-521/2020 от 12.02.2020

№ 5-521/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Краснодар                                                                            13 февраля 2020 г.

Судья Октябрьского районного суда г. Краснодара Верхогляд А.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении должностного лица ФИО5 (протокол 61 АГ 428675),

установил:

В Октябрьский районный суд г. Краснодара направлен административный материал в отношении должностного лица Сороколетова А.К., предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ для рассмотрения по существу.

В статье 47 Конституции РФ закреплено, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно правовой позиции, сформулированной в п. «з» п. 3 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

При определении территориальной подсудности дел об административных правонарушениях, объективная сторона которых выражается в бездействии в виде неисполнения установленной правовым актом обязанности, необходимо исходить из места жительства физического лица, в том числе индивидуального предпринимателя, места исполнения должностным лицом своих обязанностей либо места нахождения юридического лица, определяемого в соответствии со статьей 54 ГК РФ. Вместе с тем подсудность дел об административных правонарушениях, возбужденных в отношении юридических лиц по результатам проверки их филиалов, определяется местом нахождения филиалов, в деятельности которых соответствующие нарушения были выявлены и должны быть устранены.

Сороколетову А.К. было вменено неисполнение установленной правовым актом обязанности по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги.

Территориальная подсудность рассмотренная такой категории дел, определяется местом нахождения данного юридического лица, то есть местом его государственной регистрации (либо его филиалов в случае выявления нарушений при проверке деятельности этих филиалов), а не местом нахождения дороги, где проведено контрольное мероприятие и выявлено неисполнение требований законодательства по обеспечению безопасности дорожного движения при содержании дороги.

В соответствии с п. 2 ст. 54 ГК РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу ч. 3 ст. 25.15 КоАП РФ место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц. Если юридическое лицо, участвующее в производстве по делу об административном правонарушении, ведет дело через представителя, извещение также направляется по месту нахождения (месту жительства) представителя.

Так, изучив материалы дела об административном правонарушении, судом установлено, что местом, где совершено бездействие должностного лица Сороколетова А.К., является: Краснодарский край, Северский район,                  ст. Северская, ул. Казачья, 147, судья считает необходимым материал по делу об административном правонарушении предусмотренного ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ в отношении Сороколетова А.К., направить для рассмотрения по территориальной подсудности в Северский районный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, суд,

определил:

Административный материал в отношении должностного лица ФИО6 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.34 КоАП РФ, передать по подсудности в Северский районный суд Краснодарского края (Краснодарский край, Северский район, ст. Северская, ул. Ленина, 133), для рассмотрения по существу.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Судья                                                                                            А.С. Верхогляд