Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-23/2022 (1-270/2021;) от 18.11.2021

Дело № 1-23/22

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Урюпинск «02» марта 2022 г.

Урюпинский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Горбуновой И.Е.,

при секретарях судебного заседания Амбарной К.Ю., Емельяновой А.О. и Плетневой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Георгиевой И.Ю.,

подсудимых: Саида Хакима С.Г., Ивановой Ю.С.,

защитников подсудимых: адвоката Раиф Ф.О., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката Сидорова С.Н., представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

САИДА ХАКИМА С.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

ИВАНОВОЙ Ю.С., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Саид Хаким С.Г. и Иванова Ю.С. совершили организацию незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Временно пребывающий иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлены срок действия визы или срок временного пребывания, либо ему выданы новая виза, или разрешение на временное проживание (далее - РВП), или вид на жительство, либо у него приняты заявление и иные документы, необходимые для получения им разрешения на временное проживание и вида на жительство.

Согласно п.п. 1, 2 указанного Федерального закона РВП может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации по предложениям исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации с учетом демографической ситуации в соответствующем субъекте Российской Федерации и возможностей данного субъекта по обустройству иностранных граждан. Без учета утвержденной Правительством Российской Федерации квоты, разрешение на временное проживание может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином Российской Федерации, имеющим место жительства в Российской Федерации (п.п. 4 п. 3 ст.6 Закона).

В соответствии с п.п. 4, 12 п. 1 ст. 7 указанного Федерального закона разрешение на временное проживание иностранному гражданину не выдается, а ранее выданное разрешение аннулируется, в том числе в случаях, если данный иностранный гражданин: предоставил поддельные или подложные документы, либо сообщил о себе заведомо ложные сведения; заключил брак с гражданином Российской Федерации, послуживший основанием для получения разрешения на временное проживание, и этот брак признан судом недействительным.

Согласно п. 1, 2 ст. 8 указанного Федерального закона в течение срока действия разрешения на временное проживание и при наличии законных оснований иностранному гражданину по его заявлению может быть выдан вид на жительство. До получения вида на жительство иностранный гражданин обязан прожить в Российской Федерации не менее одного года на основании разрешения на временное проживание.

В соответствии со ст. 11 Семейного кодекса РФ заключение брака производится в личном присутствии лиц, вступающих в брак по истечении месяца со дня подачи ими заявления в органы записи актов гражданского состояния. При наличии уважительных причин орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака может разрешить заключение брака до истечения месяца. При наличии особых обстоятельств (беременности), брак может быть заключен в день подачи заявления. Обязательным условием заключения брака, согласно ст. 12 Семейного кодекса РФ, является добровольное согласие мужчины и женщины, вступающих в брак.

Согласно п. 1, 2, 3 ст. 27 Семейного кодекса РФ брак признается недействительным, в том числе в случае заключения фиктивного брака, то есть если супруги или один из них зарегистрировали брак без намерения создать семью. Признание брака недействительным производится судом. Суд обязан в течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о признании брака недействительным направить выписку из этого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации заключения брака.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от 15.11.1997 г. №143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» в целях охраны интересов государства производится государственная регистрация актов гражданского состояния посредством составления записи акта гражданского состояния, на основании которой выдается свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Примерно в апреле 2017 г., более точное время не установлено, проживающий в <адрес> гражданин Российской Федерации Саид Хаким С.Г., осознавая востребованность своим подчиненным гражданином Республики Афганистан ФИО20 в длительном пребывании на территории Российской Федерации, решил из личных побуждений обеспечить ему такую возможность незаконно, путем организации получения последним разрешения на временное проживание в Российской Федерации вне квоты в упрощенном порядке, а также вида на жительство и гражданства Российской Федерации в упрощенном порядке. Осознавая, что обязательным условием для этого является наличие заключенного в установленном порядке брака с гражданином Российской Федерации, Саид Хаким С.Г. разработал схему преступной деятельности по незаконному получению ФИО20 разрешающих пребывание в Российской Федерации документов путем заключения фиктивного брака с гражданкой России.

С целью реализации своего преступного умысла, в конце июля 2017 г., более точное время не установлено, Саид Хаким С.Г., находясь по адресу: <адрес>, вступил в преступный сговор с работавшей на тот момент продавцом в его магазине одежды гражданкой Российской Федерации Ивановой Ю.С., согласившейся на его предложение за 100000 рублей создать видимость наличия брака между ней и гражданином Республики Афганистан ФИО20, то есть вступить с иностранцем в брак фиктивно.

Согласно распределению преступных ролей Саид Хаким С.Г. обязался: организовать изготовление подложной справки о беременности Ивановой Ю.С. с целью ускорения процедуры заключения фиктивного брака; координировать ее и ФИО20 действия по его заключению, а также предоставлению иностранцем документов в миграционные органы для получения указанных правовых статусов.

В свою очередь Иванова Ю.С. с целью организации незаконного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина обязалась расторгнуть формальные брачные отношения с гражданином России, а также за денежное вознаграждение заключить фиктивный брак с гражданином Республики Афганистан ФИО20

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции гражданина Республики Афганистан ФИО20, ДД.ММ.ГГГГ, Иванова Ю.С., находясь в Кунцевском отделе ЗАГС Управления ЗАГС <адрес>, в одностороннем порядке расторгла брак с гражданином Российской Федерации, а Саид Хаким С.Г. в конце октября 2017 г. организовал в <адрес> изготовление подложной справки о беременности Ивановой Ю.С., которую передал, также находясь в <адрес>, указанному иностранному гражданину (ФИО20) для предъявления в органах ЗАГС с целью ускорения процедуры заключения фиктивного брака.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на организацию незаконной миграции, в дневное время ДД.ММ.ГГГГ Иванова Ю.С. и ФИО20, действуя по указанию Саида Хакима С.Г., прибыли в отдел ЗАГС администрации городского округа <адрес> по адресу: <адрес>, где они, не имея намерения совместно проживать и поддерживать какие-либо отношения, подали заявление о заключении брака, а также полученную от Саида Хакима С.Г. подложную справку о беременности Ивановой Ю.С. При этом Иванова Ю.С. и ФИО20 скрыли от должностных лиц регистрирующего органа тот факт, что данный брак будет являться фиктивным и заключается исключительно с целью обеспечения пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина (ФИО20).

В тот же день, ДД.ММ.ГГГГ, на основании поданного заявления и подложной справки о беременности введенными в заблуждение сотрудниками отдела ЗАГС администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области брак Ивановой Ю.С. с ФИО20 зарегистрирован, о чем составлена актовая запись № и выдано свидетельство о заключении брака серии II-РК № отДД.ММ.ГГГГ.

Желая довести до конца совместный с Ивановой Ю.С. преступный умысел, Саид Хаким С.Г. организовал предоставление ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 в УВМ УМВД России по Тамбовской области, расположенное по адресу: <адрес>Б, документов, необходимых для получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации, в том числе светокопию свидетельства серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении вышеуказанного фиктивного брака с Ивановой Ю.С. При этом ФИО20 скрыл от должностных лиц указанного органа миграционного контроля факт фиктивности заключенного им с Ивановой Ю.С. брака.

В результате рассмотрения предоставленных ФИО20 документов, в том числе, копии указанного свидетельства о заключении фиктивного брака, ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Тамбовской области принято решение № о выдаче ему (ФИО20) разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты сроком на три года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ.

О получении ФИО20 разрешения на временное проживание в Российской Федерации Саид Хаким С.Г. уведомил Иванову Ю.С., обратив ее внимание на необходимость нахождения в фиктивном браке в течение трех лет, пока указанный иностранный гражданин не получит гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ Саид Хаким С.Г. снова организовал предоставление ФИО20 в УВМ УМВД России по Тамбовской области документов, необходимых для получения вида на жительство, в том числе заявления с ложными данными о том, что ФИО20 женат на гражданке России Ивановой Ю.С.

В результате рассмотрения предоставленных ФИО20 документов, ДД.ММ.ГГГГ УВМ УМВД России по Тамбовской области принято решение о выдаче ему (ФИО20) вида на жительство серии 82 № сроком действия поДД.ММ.ГГГГ.

За совершение вышеуказанных противоправных действий по вступлению в фиктивные брачные отношения, а также по нахождению в них, Иванова Ю.С. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ получила в безналичном виде на счет №, открытый в ПАО Сбербанк, денежные средства в качестве денежного вознаграждения: от ФИО20 в сумме 41000 рублей, а от Саида Хакима С.Г. в сумме 10000 рублей.

Таким образом, Саид Хаким С.Г., действуя совместно с Ивановой Ю.С. в составе группы лиц по предварительному сговору, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, умышленно организовал незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Афганистан ФИО20, въехавшего ДД.ММ.ГГГГ в Российскую Федерацию и законно пребывавшего в стране на основании виз до ДД.ММ.ГГГГ, и с ДД.ММ.ГГГГ продолжившего пребывать в Российской Федерации незаконно.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Саид Хаким С.Г. вину в совершении инкриминируемого ему преступления не признал и показал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и открыл в <адрес> свой магазин одежды и обуви. В период с 2007 г. по 2008 г. в его магазине работала продавцом Иванова Ю.С. В 2008 г. Иванова Ю.С. вышла замуж и переехала жить в <адрес>. Однако в начале 2017 г. Иванова Ю.С. снова вернулась в <адрес> и продолжила работать продавцом в его магазине. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. в его магазине продавцом работал гражданин Республики Афганистан ФИО20, который в то время обучался в Тамбовском государственном техническом университете. Примерно в ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО20 сообщил ему, что хочет жениться на Ивановой Ю.С. При этом он ФИО33 советов по легализации на территории РФ не давал, фиктивную справку о беременности Ивановой Ю.С. не делал. После регистрации брака с Ивановой Ю.С. ФИО34 продолжил работать в его магазине в <адрес>, а Иванова Ю.С. осталась проживать в <адрес>, так её бывший муж преследовал её, угрожал ей, приходил на работу и устраивал скандалы. По просьбе ФИО20 он перечислял на банковскую карту его супруги Ивановой Ю.С. деньги, которые тот получал в качестве заработной платы. Свои денежные средства он Ивановой Ю.С. никогда не перечислял. В ДД.ММ.ГГГГ г. в метро в <адрес> он случайно встретился с Ивановой Ю.С. и она стала ему жаловаться, что ФИО20 не дает ей денег. До этого ФИО20 жаловался ему на то, что их личная жизнь с Ивановой Ю.С. не сложилась, однако в подробности их взаимоотношений он не вникал, в личную жизнь ФИО20 и Ивановой Ю.С. он никогда не вмешивался.

Подсудимая Иванова Ю.С. вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала и в соответствии со ст. 51 Конституции РФ от дачи показаний отказалась.

Из показаний обвиняемой Ивановой Ю.С. на предварительном следствии, оглашенных в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, следует, что до ДД.ММ.ГГГГ г. она являлась гражданкой Республики Украина и проживала в <адрес>. В 2007 г. она переехала в Российскую Федерацию и устроилась работать в <адрес> продавцом в магазин одежды, принадлежащий Саиду Хакиму С.Г. Также в ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес> она познакомилась с ФИО20, вышла за него замуж и переехала с ним жить в <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ г. она получила РВП вне квоты, так как состояла в браке с гражданином России, а уже в ДД.ММ.ГГГГ г. получила гражданство Российской Федерации. В ДД.ММ.ГГГГ г. она развелась с ФИО20 и снова переехала жить в <адрес>. Весной ДД.ММ.ГГГГ г. она снова стала работать продавцов в магазине одежды Саида Хакима С.<адрес> с ней продавцом работал гражданин Республики Афганистан ФИО20, с которым у нее были сугубо деловые отношения, они общались исключительно по работе. В конце ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ г. в магазин приехал Саид Хаким С.Г., который рассказал ей, что ФИО20 пребывает в России на основании учебных виз, обучаясь в одном из Тамбовских университетов. При этом Саид Хаким С.Г. сказал, что ФИО20 хочет после обучения остаться жить в России, получив Российское гражданство. Саид Хаким С.Г. добавил, что можно сделать так, чтобы ФИО20 получил РВП в упрощенном порядке, то есть без учета квоты и иных длительных процедур, если будет состоять в браке с гражданкой России, а по истечении трех лет иностранец может получить гражданство России в упрощенном порядке. Она сообщила Саиду Хакиму С.Г., что знает о такой упрощенной процедуре, так сама в ДД.ММ.ГГГГ годах получила гражданство России в связи с тем, что вышла замуж за ФИО20 Также она пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ г. развелась, а в апреле 2017 г. снова вышла замуж за ФИО20, однако с новым мужем отношения тоже не сложились и она состоит в браке формально. В этот момент Саид Хаким С.Г. предложил ей за 100000 рублей создать видимость наличия брачных отношений с ФИО20, то есть фактически заключить с иностранцем фиктивный брак. При этом Саид Хаким С.Г. сказал, что при ее согласии ФИО20 будет выплачивать ей эти деньги поэтапно, после получения очередного правового статуса (РВП, вида на жительство и гражданства) по 30000 рублей. При этом Саид Хаким С.Г. добавил, что фактически ФИО20 не планирует с ней проживать, а заключение брака с ней иностранцу необходимо исключительно для легализации на территории России. В связи с тем, что она находилась в трудном материальном положении, она согласилась на предложение Саида Хакима С.Г. заключить фиктивный брак с иностранцем, чтобы тот незаконно легализовался в России. Саид Хаким С.Г. сказал, что организует изготовление для нее поддельной справки о беременности, чтобы ее брак с иностранцем был заключен в день подачи заявления. По указанию Саида Хакима С.Г. она в конце ДД.ММ.ГГГГ г. обратилась в Кунцевский отдел ЗАГС <адрес> и ДД.ММ.ГГГГ в одностороннем порядке расторгла брак с гражданином России ФИО20, однако тот узнал об этом и стал высказывать угрозы в ее адрес. В связи с этим в середине ДД.ММ.ГГГГ г. она уволилась из магазина Саида Хакима С.Г. и переехала жить в <адрес>. При этом Саид Хаким С.Г. сказал, что отправит ФИО20 к ней, и они заключат фиктивный брак в местном отделе ЗАГС. После ее переезда Саид Хаким С.Г. неоднократно звонил ей и интересовался, не передумала ли она заключить данный фиктивный брак. В последних числах ДД.ММ.ГГГГ г. Саид Хаким С.Г. позвонил ей и сказал, что ФИО20 выехал в <адрес> для заключения фиктивного брака. Также Саид Хаким С.Г. сказал, что передал ФИО20 справку о том, что она якобы беременна, чтобы брак зарегистрировали в день подачи заявления. Вечером ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 приехал в <адрес> и остановился в одной из местных гостиниц. Утром ДД.ММ.ГГГГ она встретились с ФИО20, который позвонил и сообщил об этом Саиду Хакиму С.<адрес> этого ФИО20 передал ей поддельную справку о беременности. При этом какой-либо интимной близости с ФИО20 у нее не было. Оплатив по указанию Саида Хакима С.Г. госпошлину, в тот же день (ДД.ММ.ГГГГ) она с ФИО20 пошла в отдел ЗАГС администрации городского округа
<адрес>, где они подали заявление о заключении брака. Вместе с заявлением она предоставила сотрудникам полученную от Саида Хакима С.Г. справку о беременности. В связи с этим ее брак с иностранцем зарегистрировали в тот же день. По указанию Саида Хакима С.Г. ФИО20 забрал оригинал свидетельства о заключении брака и нотариально заверенную копию ее паспорта, так как данные документы необходимы для подачи заявления о получении РВП без учета квоты. Периодически Саид Хаким С.Г. звонил ей и сообщал, что он помог ФИО20 собрать необходимый пакет документов, который иностранец вместе с заявлением в апреле 2018 г. подал в УВМ УМВД России по <адрес> для получения РВП без учета квоты, приложив копию свидетельства о заключении с ней фиктивного брака. В ДД.ММ.ГГГГ г. Саид Хаким С.Г. сообщил ей, что ФИО20 получил РВП, а также предупредил ее о том, чтобы она не подавала на развод, пока ФИО20 не получит вид на жительство, а затем гражданство Российской Федерации. Периодически, когда ей нужны были деньги, она звонила ФИО20, который перечислял их ей на банковскую карту Сбербанка за нахождение в фиктивных брачных отношениях. Суммы варьировались от 1000 рублей до 5000 рублей, а однажды ФИО20 перечислил ей сразу 15000 рублей. Однажды в конце ДД.ММ.ГГГГ г. Саид Хаким С.Г. перечислил ей 10000 рублей. В ходе телефонного разговора он объяснил это тем, что у ФИО20 сейчас нет денег, и он вычтет эту сумму с его заработной платы. В общей сложности ФИО20 перечислил ей примерно 40000 рублей, а Саид Хаким С.Г. 10000 рублей, за нахождение в фиктивных брачных отношениях с указанным иностранцем. Примерно с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО20 и Саид Хаким С.Г. перестали выходить с ней на связь, в связи с чем она обратилась с заявлением в мировой суд <адрес> о расторжении брака с ФИО20, который был расторгнут решением суда ДД.ММ.ГГГГ Фактически в брачных отношениях с ФИО20 она не состояла и не собиралась состоять, а заключила брак по просьбе Саида Хакима С.Г. фиктивно, так как ей нужны были деньги, а ФИО20 получение РВП без учета квоты, а затем гражданства России в упрощенном порядке. После регистрации ДД.ММ.ГГГГ фиктивного брака ФИО20 она больше никогда не видела, лишь иногда общалась с ним по телефону, когда ей нужны были от него деньги за фиктивные брачные отношения. Совместный быт с ФИО20 она не вела, вместе с ним не проживала и в половые связи не вступала (Т-1, л.д. 117-125).

Вина подсудимых подтверждается также показаниями свидетелей и специалиста.

Так, свидетель Свидетель №1 суду показала, что она состоит в должности начальника отдела ЗАГС администрации городского округа <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о заключении брака в отдел ЗАГС обратились гражданин Афганистана ФИО20 и гражданка России Иванова Ю.С. Вместе с заявлением Иванова Ю.С. и ФИО20 предоставили справку о том, что Иванова Ю.С. беременна. На оборотной стороне заявления Иванова Ю.С. и ФИО20 собственноручно написали, что просят сократить сроки заключения брака, так как якобы им нужно уезжать в другой город, чтобы Иванова Ю.С. легла в больницу на сохранение. В ходе изучения документов ФИО20 и Ивановой Ю.С. ею было установлено, что Иванова Ю.С. являлась гражданкой Российской Федерации и имела регистрацию в <адрес>. ФИО20 являлся гражданином Республики Афганистан и был документирован паспортом указанной Республики. При проверке документов препятствий для заключения брака выявлено не было. В связи с наличием справки о беременности брак между ФИО20 и Ивановой Ю.С. был зарегистрирован в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена актовая запись № ивыписано свидетельство II-РК №.

Из показаний свидетеля Свидетель №2, данных ею в ходе предварительного расследования и оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 2 ст. 281 УПК РФ следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по август 2020 г. она состояла в должности старшего инспектора Управления по вопросам миграции УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по <адрес> обратился гражданин Республики Афганистан ФИО20 с заявлением о получении РВП без учета квоты на основании п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан», то есть в связи с заключением брака с гражданкой России. В разделе 14 заявления ФИО20 указал, что он женат, свидетельство о заключении брака серии II-РК №, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес>. В разделе 15 заявления ФИО20 указал, что одним из его близких родственников является его жена Иванова Ю.С. Вместе с заявлением ФИО20 предоставил необходимый комплект документов для получения РВП, а именно свой паспорт и его копию с нотариально заверенным переводом; копию свидетельства о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака между ним и гражданкой России Ивановой Ю.С.; нотариально заверенную копию паспорта Ивановой Ю.С. Также ФИО20 предоставил копию диплома о знании русского языка, выданного Тамбовским государственным техническим университетом, а также документы, подтверждающие его постановку на учет по месту пребывания. Представленные ФИО20 документы соответствовали всем требованиям законодательства Российской Федерации, в связи с чем она подготовила заключение № о выдаче ему РВП, которое ДД.ММ.ГГГГ подписала у руководства УВМ, а ДД.ММ.ГГГГ данное заключение утверждено руководством УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 лично прибыл в УВМ УМВД России по <адрес>, где в его паспорте был поставлен оттиск штампа о выдаче РВП и виза временного проживающего иностранного гражданина в Российской Федерации на срок действия РВП, то есть по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России по <адрес> снова обратился гражданин Республики Афганистан ФИО20 с заявлением о выдаче вида на жительство. В заявлении иностранец указал мотивы, побудившие обратиться с данным заявлением, а именно желание продолжить обучение в аспирантуре, жить и работать в России; жена – гражданка России. В разделе 8 заявления «семейное положение» ФИО20 указал, что он женат, свидетельство о заключении брака серии II-РК
№, выдано ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа <адрес>. В разделе 10 заявления ФИО20 указал, что одним из его близких родственников является его жена Иванова Ю.С. Вместе с заявлением ФИО20 предоставил необходимый комплект документов для получения вида на жительство. В связи с тем, что препятствий для получения ФИО20 указанного правового статуса не имеется, она подготовила заключение о выдаче ему вида на жительство, которое подписала у руководства УВМ, а ДД.ММ.ГГГГ данное заключение утверждено руководством УМВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 лично прибыл в УВМ УМВД России по <адрес>, где в его паспорте был поставлен оттиск штампа о выдаче вида на жительство серии 82 №. При условии, что РВП получено ФИО20 на основании фиктивного брака с гражданкой России, то его пребывание в России стало незаконным с ДД.ММ.ГГГГ (дата проставления в его паспорте штампа о выдаче РВП и новой визы), поскольку в таком случае имевшаяся у него учебная виза сроком до ДД.ММ.ГГГГ автоматически аннулировалась (Т-1, л.д. 216-220).

Из показаний заместителя начальника отдела иммиграционного контроля УВМ ГУ МВД России по <адрес>, допрошенного на стадии предварительного расследования в качестве специалиста, и оглашенных в судебном заседании с согласия сторон следует, что в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» разрешение на временное проживание в Российской Федерации может быть выдано иностранному гражданину в пределах квоты, утвержденной Правительством Российской Федерации. Без учета квоты РВП может быть выдано иностранному гражданину, состоящему в браке с гражданином России, имеющим место жительства в Российской Федерации. При этом, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» иностранные граждане, состоящие в браке с гражданами Российской Федерации не менее трех лет, вправе обратиться с заявлением о приеме в гражданство Российской Федерации в упрощенном порядке (без соблюдения условия о сроке проживания не менее 5 лет после получения вида на жительство в Российской Федерации). В настоящее время участились случаи заключения иностранцами фиктивных браков с гражданкам России для получения разрешения на временное проживание в Российской Федерации в упрощенном порядке, то есть без учета квоты. К примеру, в 2018 и 2019 годах на <адрес> выделялось всего по 1000 квот для получения иностранцами РВП, а в 2020 и 2021 годах по 700 квот. В связи с этим иностранцы, а также лица, оказывающие им содействие в легализации на территории России, прибегают к заключению фиктивных браков с гражданами России, так как это самый простой и быстрый способ получить не только разрешение на временное проживание в Российской Федерации, но и через три года гражданство России в упрощенном порядке. Согласно материалам дела № о выдаче гражданину Республики Афганистан ФИО20 разрешения на временное проживание в Российской Федерации, а также выпискам АИС ЦБДУИГ, ФИО20 въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и законно пребывал в стране на основании виз по ДД.ММ.ГГГГ Однако на основании полученного ДД.ММ.ГГГГ РВП ФИО20 ДД.ММ.ГГГГ получил визу временно проживающего иностранного гражданина в Российской Федерации на срок действия РВП, то есть по ДД.ММ.ГГГГ Соответственно предыдущая учебная виза сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ аннулирована. Таким образом, при условии, что РВП ФИО20 получил на основании фиктивного брака, то его пребывание в Российской Федерации стало незаконным с ДД.ММ.ГГГГ Данная виза по РВП получена ФИО20 для беспрепятственного пересечения Государственной границы Российской Федерации. Если бы ФИО20 не обратился за получением данной визы, то учебная бы не аннулировалась и законный срок его пребывания в России закончился бы ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 покинул территорию Российской Федерации через КПП «Внуково» (авиа) и до настоящего времени находится за ее пределами (Т-1, л.д. 221-227).

Кроме того, виновность подсудимых в совершении инкриминируемого им преступления, подтверждается также исследованными письменными материалами дела:

- рапортом старшего оперуполномоченного отделения в г. Урюпинске УФСФ России по Волгоградской области ФИО20, согласно которому Саид Хаким С.Г. и Иванова Ю.С., действуя в составе группы лиц, организовали незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Афганистан ФИО20 путем организации заключения фиктивного брака и незаконного получения им разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, а также вида на жительство (Т-1, л.д. 25-26);

- результатами оперативно-розыскной деятельности отделения в г. Урюпинске УФСБ России по Волгоградской области, содержащими сведения о совершении Саидом Хакимом С.Г. и Ивановой Ю.С. организации незаконного пребывания в Российской Федерации гражданина Республики Афганистан ФИО20 (Т-1, л.д. 17-69; Т-2, л.д. 104-124);

- письмом УФСБ России по Тамбовской области № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» Управлением по вопросам миграции УМВД России поТамбовской области представлены копии документов, послуживших основанием выдачи гражданину Республики Афганистан ФИО20 разрешения на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, в том числе:

- заявление ФИО20 о выдаче РВП, содержащего ложные сведения о том, что одним из его близких родственников является его жена Иванова Ю.С.;

- свидетельство серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанную дату отделом ЗАГС администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области зарегистрирован брак между гражданином Афганистана ФИО20 и гражданкой России Ивановой Ю.С., о чем составлена запись акта о заключении брака №;

- паспорт (копия нотариально заверена) Ивановой Ю.С., содержащий оттиск штампа о регистрации ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа г.Урюпинск Волгоградской области брака с ФИО20;

- заключение от ДД.ММ.ГГГГ, утвержденное руководством УМВД России по Тамбовской области, о выдаче гражданину Афганистана ФИО20 разрешения на временное проживание в Российской Федерации на основании п.п. 4 п. 3 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», то есть в связи с нахождением в браке с гражданкой Российской Федерации (Т-1, л.д. 45-69);

- письмом МО МВД России «Урюпинский» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наведение справок» было установлено, что гражданин Республики Афганистан ФИО20 въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и пребывал в стране на основании виз, последняя из которых имела срок действия по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 получено разрешение на временное проживание в Российской Федерации сроком на 3 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 получен вид на жительство серии 82 №, сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (Т-2, л.д. 120-124);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы, содержащейся на компакт-диске №/CDR формата СD-R (номер по внутреннему радиусу «0602503091541») от ДД.ММ.ГГГГ, полученной в результате проведения в отношении Саида Хакима С.Г. и Ивановой Ю.С. оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», представляющей собой аудиозапись их разговора, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого:

- Иванова Ю.С. сообщила Саид Хакиму С.Г., что именно он (Саид Хаким С.Г.) ей предложил за 100000 рублей заключить фиктивный брак с ФИО20, чтобы тот легализовался в России, а именно получил гражданство, с чем он (Саид Хаким С.Г.) согласился;

- Иванова Ю.С. сообщила, что получила только половину суммы (50000 рублей) полагающейся ей в качестве денежного вознаграждения, на что Саид Хаким С.Г. ответил, что это из-за того, что ФИО20 так и не получил гражданство России;

- Саид Хаким С.Г. сообщил Ивановой Ю.С., что он и ФИО20 долго искали ее, чтобы взять у нее паспорт для предъявления в миграционном органе с целью получения ФИО20 гражданства России;

- Саид Хаким С.Г. сообщил Ивановой Ю.С., что у ФИО20 была студенческая виза, и ему не нужно было получение РВП, а основой целью заключения между ними фиктивного брака было исключительно получение ФИО20 гражданства России;

- Саид Хаким С.Г. напомнил Ивановой Ю.С. о том, что они договаривались выплачивать ей денежные средства по частям, после получения ФИО20 разрешения на временное проживание в России, вида на жительство, а оставшуюся сумму после получения указанным иностранцем гражданства Российской Федерации.

Указанный компакт-диск признан по уголовному делу вещественным доказательством (Т-1, л.д. 70-78, 79-80, 81);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в отделе ЗАГС администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области по адресу: <адрес>, изъяты документы, подтверждающие заключение ДД.ММ.ГГГГ фиктивного брака между гражданкой России Ивановой Ю.С. и гражданином Республики Афганистан ФИО20: чек-ордер отДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака; справка № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №; запись акта о расторжении брака отДД.ММ.ГГГГ № (Т-2, л.д. 7-9);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки в отделе ЗАГС администрации городского округа <адрес> документы, подтверждающие заключение ДД.ММ.ГГГГ фиктивного брака между гражданкой Российской Федерации Ивановой Ю.С. и гражданином Республики Афганистан ФИО20, в том числе:

- заявление от ДД.ММ.ГГГГ Ивановой Ю.С. и ФИО20 о заключении брака, содержащее ложные сведения о беременности Ивановой Ю.С.;

- запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которой брак гражданки России Ивановой Ю.С. с гражданином Республики Афганистан ФИО20 заключен ДД.ММ.ГГГГ и им выдано свидетельство серии II-РК №;

- запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на основании решения от ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № 56 Волгоградской области брак Ивановой Ю.С. с ФИО20 расторгнут, о чем выдано свидетельство серии II-РК № от ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные документы признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (Т-2, л.д. 10-12, 13-17, 18-19);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области по адресу: <адрес>, изъяты:

- дело №, подтверждающее факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Афганистан ФИО20 разрешения на временное проживание в Российской Федерации в упрощенном порядке сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, а также содержащее предоставленные им для его получения фиктивные документы;

- дело №, подтверждающее факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Афганистан ФИО20 вида на жительство серии 82 №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (Т-2, л.д. 22-24);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены изъятые в ходе выемки в Управлении по вопросам миграции УМВД России по Тамбовской области:

- дело №, подтверждающее факт выдачи ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Афганистан ФИО20 разрешения на временное проживание в Российской Федерации в упрощенном порядке сроком на 3 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, а также содержащее предоставленные им для его получения фиктивные документы, в том числе: копию свидетельства серии II-РК № о заключении ДД.ММ.ГГГГ им фиктивного брака с гражданкой России Ивановой Ю.С.; копию паспорта Ивановой Ю.С. серии 1809 № с отметкой о заключении ДД.ММ.ГГГГ брака с ФИО20;

- дело №, подтверждающее факт выдачи (на основании полученного по фиктивным документам РВП) ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Афганистан ФИО20 вида на жительство серии 82 №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

Указанные дела с содержащимися в них документами признаны по уголовному делу вещественными доказательствами (Т-2, л.д. 25-66, 67-68);

- письмом регионального центра сопровождения операций розничного бизнеса г. Самары ПЦП «Операционный центр» ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ № №, согласно которому представлена выписка о движении денежных средств по банковскому счету Ивановой Ю.С.
№ (Т-2, л.д. 126-132);

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена полученная выписка о движении денежных средств по банковскому счету Ивановой Ю.С. №. В ходе осмотра установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на счет Ивановой Ю.С. поступили денежные средства в сумме 41000 рублей от гражданина Республики Афганистан ФИО20, а ДД.ММ.ГГГГ в сумме 10000 рублей от Саида Хакима С.Г.

Указанная выписка признана по уголовному делу вещественным доказательством (Т-2, л.д. 127-132, 133-134, 135-136);

- письмом ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный технический университет» от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики Афганистан ФИО20 проходил обучение в указанном университете по специальностям «Строительство» и «Менеджмент». В период прохождения обучения ФИО20 пребывал в Российской Федерации на основании многократных виз, последняя из которых действовала до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 получено разрешение на временное проживание в Российской Федерации сроком на 3 года, то есть до ДД.ММ.ГГГГ (Т-2, л.д. 138-141);

- письмами УВМ ГУ МВД России по Волгоградской области № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым гражданин Республики Афганистан ФИО20 въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ и пребывал в стране на основании виз, последняя из которых действовала до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 получено разрешение на временное проживание в Российской Федерации сроком на 3 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 получен вид на жительство серии 82 № сроком действия по ДД.ММ.ГГГГ (Т-2, л.д. 143, 148-150);

- письмом Урюпинской межрайонной прокуратуры <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представлена копия решения Урюпинского городского суда Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ Указанным решением брак, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС администрации городского округа г. Урюпинск Волгоградской области между ФИО20 и Ивановой Ю.С. признан недействительным (Т-2, л.д. 151-154).

- заявлением о явке с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Иванова Ю.С. собственноручно указала, что она, совместно со своим знакомым Саидом Хакимом С.Г., организовала незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Афганистан ФИО20 путем заключения фиктивного брака в целях получения им разрешения на временное проживание в Российской Федерации в упрощенном порядке (без учета квоты) (Т-1, л.д. 43).

- заявлением о явке с повинной Саида Хакима С.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он в присутствии защитника – адвоката ФИО25 собственноручно указал, что он, совместно со своей знакомой Ивановой Ю.С., организовывал незаконное пребывание в Российской Федерации гражданина Республики Афганистан ФИО20 путем заключения фиктивного брака и организации незаконного получения им разрешения на временное проживание в Российской Федерации в упрощенном порядке (без учета квоты), а также вида на жительство (Т-1, л.д. 145).

Несмотря на то, что подсудимый Саид Хаким С.Г. отрицал факт явки с повинной и ходатайствовал о признании протокола его явки с повинной недопустимым доказательством, указывая на то, что явку с повинной он написал под давлением со стороны следователя ФИО20, суд полагает, что объективных оснований к признанию явки с повинной недопустимым доказательством не имеется.

По обстоятельствам явки Саида Хакима С.Г. с повинной в судебном заседании в качестве свидетеля был допрошен старший следователь СО УФСБ России по Волгоградской области ФИО20, который показал, что Саид Хаким С.Г. добровольно сообщил о совершенном им преступлении. Обстоятельства совершенного преступления были указаны в явке с повинной Саидом Хакимом С.Г. собственноручно. Саид Хаким С.Г. сообщил о совершенном им преступлении добровольно, никакого психологического либо физического воздействия на него не оказывалось. При написании Саидом Хакимом С.Г. явки с повинной присутствовал адвокат.

Протокол явки Саида Хакима С.Г. с повинной соответствует требованиям ст. 142 УПК РФ, согласно которой явка с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Как видно из протокола явки с повинной, перед её написанием Саиду Хакиму С.Г. были разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, а также его права, в том числе право пользоваться услугами адвоката, чем он и воспользовался.

Сведения, изложенные подсудимым Саидом Хакимом С.Г. в явке с повинной, согласуются с показаниями подсудимой Ивановой Ю.С. об обстоятельствах дела.

Виновность подсудимого Саида Хакима С.Г. в совершении преступления подтверждается также и оглашенными в судебном заседании, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показаниями Саида Хакима С.Г., данными им в ходе предварительного расследования уголовного дела в качестве обвиняемого.

Так, будучи допрошенным в качестве обвиняемого, Саид Хаким С.Г. показал, что в 2002 году он зарегистрировался в качестве индивидуального предпринимателя и открыл свой магазин одежды и обуви, который располагался по адресу: <адрес>. В период с 2007 г. по 2008 г. в его магазине работала продавцом Иванова Ю.С., с которой у него сложились дружеские отношения. В 2008 г. Иванова Ю.С. вышла замуж и переехала жить в <адрес>. Однако в начале 2017 г. Иванова Ю.С. снова вернулась в <адрес> и продолжила работать продавцом в его магазине. Примерно с 2016 г. в его магазине продавцом работал гражданин Республики Афганистан ФИО20, который в то время обучался в Тамбовском государственном техническом университете. ФИО20 пребывал в России на основании учебных виз, срок действия которых каждый раз продлевался при переходе на очередной курс обучения. Примерно в апреле 2017 г. ФИО20 сообщил ему, что после учебы не хочет возвращаться в Афганистан, а желает получить гражданство России. Понимая, что ФИО20 предстоит пройти длинный и сложный путь по получению гражданства России, он (Саид Хаким С.Г.) в апреле 2017 г. из дружеских побуждений решил организовать заключение фиктивного брака между иностранцем и Ивановой Ю.С., чтобы ФИО20 получил РВП без учета квоты, через год вид на жительство, а еще через два года в упрощенном порядке гражданство России, в связи с трехлетним нахождением в браке с гражданкой России. Также он хотел помочь ФИО20, чтобы тот не увольнялся из его магазина, тем самым мотивировать на длительные трудовые отношения. ФИО20 согласился на его предложение вступить с Ивановой Ю.С. в фиктивный брак для незаконной легализации в России. При этом он (Саид Хаким С.Г.) сказал, что Иванову Ю.С. надо заинтересовать материально, на что ФИО20 ответил, что готов ей платить периодически с полученной в магазине заработной платы за нахождение в фиктивных брачных отношениях. Он и ФИО20 условились, что предложат Ивановой Ю.С. за это 100000 рублей. При этом у Иванова Ю.С. и ФИО20 были исключительно деловые служебные отношения, и фактически ФИО20 не собирался жениться на Ивановой Ю.С., а заключение данного фиктивного брака было необходимо исключительно для его легализации в России в упрощенном порядке. Примерно в конце июля 2017 г., находясь в магазине одежды, он рассказал Ивановой Ю.С., что ФИО20 пребывает в России на основании учебных виз и обучается в одном из Тамбовских университетов, а также что иностранец хочет после обучения остаться жить в России, получив Российское гражданство. При этом он рассказал Ивановой Ю.С., что можно сделать так, чтобы ФИО20 получил РВП в упрощенном порядке, то есть без учета квоты и иных длительных процедур, если будет состоять в браке с гражданкой России, а по истечении трех лет ФИО20 сможет получить гражданство России в упрощенном порядке. Иванова Ю.С. ответила, что прекрасно знает о такой упрощенной процедуре, так как сама получила гражданство в связи с тем, что в 2008 году вышла замуж за гражданина России. В этот момент он предложил Ивановой Ю.С. за 100000 рублей создать видимость наличия брачных отношений с ФИО20, то есть фактически заключить с иностранцем фиктивный брак. При этом он добавил, что фактически ФИО20 не планирует с ней проживать, а заключение брака иностранцу необходимо исключительно для легализации на территории России. В связи с тем, что у Ивановой Ю.С. на иждивении находится малолетняя дочь, и она была в трудном материальном положении, то она согласилась на его предложение за материальное вознаграждение заключить фиктивный брак с иностранцем, чтобы тот незаконно легализовался в России. Он сказал Ивановой Ю.С. в первую очередь расторгнуть брак, после чего он займется организацией заключения фиктивного брака между ней и ФИО20, а также организует изготовление поддельной справки о якобы ее беременности для ускорения данной процедуры. Примерно в конце августа 2017 г. Иванова Ю.С. сообщила ему, что расторгла брак с гражданином России в одностороннем порядке, после чего он стал подыскивать в Москве подходящий отдел ЗАГС, в котором ее брак с ФИО20 однозначно без лишних вопросов зарегистрируют. В это время бывший муж Ивановой Ю.С. узнал о расторжении брака, в связи с чем, начал высказывать угрозы в ее адрес. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, Иванова Ю.С. в середине октября 2017 г. уволилась из его магазина и переехала жить в г. Урюпинск Волгоградской области. Опасаясь, что из-за переезда Ивановой Ю.С. весь план по легализации ФИО20 в России может сорваться, он периодически звонил ей и спрашивал, не передумала ли она заключить фиктивный брак. В конце октября 2017 г. он организовал изготовление за 1 000 рублей поддельной справки о беременности Ивановой Ю.С. Данную справку он передал ФИО20 и отправил его в г. Урюпинск Волгоградской области для заключения фиктивного брака. При этом он сказал ФИО20, чтобы тот отдал данную справку Ивановой Ю.С. для предъявления в местном отделе ЗАГС, на основании которой их брак заключат в день подачи заявления. О выезде ФИО20 в г. Урюпинск он предупредил Иванову Ю.С. в ходе телефонного разговора. Утром ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил ФИО20 и сказал, что встретился с Ивановой Ю.С. в г. Урюпинске, передал ей справку о беременности, и они идут в местный отдел ЗАГС для подачи заявления о заключении брака. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ ему снова позвонил ФИО20 и сказал, что его с Ивановой Ю.С. брак зарегистрирован. Он сказал, чтобы ФИО20 забрал оригинал свидетельства себе, так как оно пригодится для подачи заявления о получении РВП без учета квоты, а также забрал заверенную у нотариуса копию паспорта Ивановой Ю.С. После этого он помог ФИО20 собрать оставшийся комплект документов для предъявления в миграционные органы, а именно направил его в консульство Республики Афганистан в Российской Федерации, где тот получил справку о том, что на территории Афганистана к уголовной ответственности не привлекался. Так как ФИО20 был зарегистрирован в Тамбовском государственном техническом университете, то он отправил его в <адрес>, где иностранец прошел медицинскую комиссию на отсутствие инфекционных заболеваний, а также заболеваний наркоманией. После прохождения всех медицинских обследований и сбора справок, ФИО20 вернулся в Москву, где он помог ему составить заявление о выдаче РВП без учета квоты, то есть в связи с вступлением в брак с гражданкой России. К данному заявлению он и ФИО20 приложили необходимый комплект документов, в том числе копию свидетельства о заключении брака с Ивановой Ю.С., а также нотариально заверенную копию ее паспорта. Данное заявление вместе с необходимым комплектом документов ФИО20 предоставил ДД.ММ.ГГГГ в УВМ УМВД России поТамбовской области. На основании представленных документов, в том числе свидетельства о заключении брака, а также нотариально заверенной копии паспорта Ивановой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 получил разрешение на временное проживание в Российской Федерации без учета квоты, в связи с нахождением в браке с гражданкой России. В связи с этим он позвонил Ивановой Ю.С., сообщил об этом и предупредил ее о том, чтобы она в ближайшие три года не подавала на развод, пока ФИО20 не получит гражданство России в упрощенном порядке. ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 снова обратился в УВМ УМВД России по Тамбовской области для получения вида на жительство в Российской Федерации, указав в заявлении ложные сведения о браке с Ивановой Ю.С. В октябре 2019 г. ФИО20 его получил. За нахождение в фиктивных брачных отношениях с Ивановой Ю.С. ФИО20 неоднократно перечислял ей на карту денежные средства, полученные в качестве заработной платы в его магазине, в общей сложности он отправил около 40000 рублей. В конце 2018 г. ФИО20 попросил его перевести Ивановой Ю.С. 10000 рублей, что он и сделал, а впоследствии удержал данные денежные средства с заработной платы ФИО20 конце 2019 г. он стал помогать ФИО20 собирать документы для получения гражданства России, для чего нужен был оригинал паспорта Ивановой Ю.С., но они не смогли ее найти. Впоследствии он узнал, что летом 2019 г. Иванова Ю.С. в судебном порядке расторгла брак с ФИО20, в связи с чем, иностранец не сможет получить гражданство России в упрощенном порядке. На этой почве у него с ФИО20 начались разногласия, в конечном итоге они вообще перестали общаться (Т-1, л.д. 164-174, 182-191).

После оглашения показаний, данных на предварительном следствии, подсудимый Саид Хаким С.Г. пояснил, что в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу он не давал показаний, которые записаны в протоколах его допросов. Протоколы допросов он не читал, к содержанию протоколов относился равнодушно, подписывал протоколы под воздействием психологического давления со стороны следователя ФИО35 который пояснил ему, что если он не признает свою вину, то в отношении него будет избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Допрошенный в качестве свидетеля старший следователь СО УФСБ России по Волгоградской области ФИО20 показал, что во время предварительного расследования Саид Хаким С.Г., в присутствии защитника, давал только признательные показания, рассказывал об обстоятельствах дела, протоколы допросов подписывал добровольно, замечаний к протоколам ни от Саида Хакима С.Г., ни от его защитника не поступало.

При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 85-88 УПК РФ, оценив показания подсудимого Саида Хакима С.Г., принимает как достоверные первоначальные показания, данные им в ходе предварительного следствия, и кладет их в основу приговора, так как они согласуются с совокупностью других доказательств, исследованных в судебном заседании, в том числе с показаниями подсудимой Ивановой Ю.С.

По убеждению суда все процессуальные и следственные действия по собиранию и закреплению вышеуказанных доказательств, содержащихся в исследованных при разбирательстве уголовного дела протоколах, проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем признаются судом допустимыми и достоверными, а зафиксированные в них сведения – относимыми к установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию по настоящему уголовному делу.

Приведенные в приговоре доказательства, оцененные в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ и ч. 1 ст. 88 УПК РФ, в своей совокупности позволяют суду сделать безусловный, категоричный и правильный вывод об их достаточности для установления причастности Саида Хакима С.Г. и Ивановой Ю.С. к организации незаконной миграции группой лиц по предварительному сговору, а также для установления их вины в содеянном и постановления в отношении каждого из подсудимых обвинительного приговора за это преступление.

Анализ имеющихся в материалах дела относимых, допустимых и достоверных доказательств, исследованных в судебном заседании, которые дополняют друг друга и согласуются между собой по месту, времени и способу совершения подсудимыми преступления, в их совокупности позволяет сделать вывод о виновности подсудимых Саида Хакима С.Г. и Ивановой Ю.С. в совершении инкриминируемого им преступления.

Показания подсудимой Ивановой Ю.С. по факту совершения инкриминируемого ей преступления в группе лиц и по предварительному сговору с Саидом Хакимом С.Г., являются полными и последовательными.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого Саида Хакима С.Г. подсудимой Ивановой Ю.С. судом не установлено. Неприязненных отношений между подсудимыми не установлено.

Оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей не имеется, они согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимой Ивановой Ю.С. и показаниями подсудимого Саида Хакима С.Г., данными им в ходе предварительного расследования, а также с письменными доказательствами по делу. Оснований оговаривать подсудимого свидетели не имеют, наличие личных неприязненных отношений между свидетелями и подсудимым в суде не установлено. Письменные доказательства по делу также получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

По убеждению суда в процессе судебного разбирательства подсудимым Саидом Хакимом С.Г. придумана ложная версия в целях избежать ответственности за действительно совершенное умышленное преступление, изложенное в описательно-мотивировочной части настоящего приговора.

В связи с этим, показания Саида Хакима С.Г., данные им в судебном заседании, суд расценивает как избранный им способ защиты от обвинения.

Анализ собранных по делу допустимых и достоверных доказательств в их совокупности позволяет суду сделать вывод о виновности подсудимых Саида Хакима С.Г. и Ивановой Ю.С. в совершении преступления и квалифицировать:

- действия подсудимого Саида Хакима С.Г. по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору;

- действия подсудимой Ивановой Ю.С. по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ – организация незаконного пребывания в Российской Федерации иностранных граждан, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Из разъяснений, содержащихся в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.07.2020 г. № 18 «О судебной практике по делам о незаконном пересечении Государственной границы Российской Федерации и преступлениях, связанных с незаконной миграцией» следует, что в статье 322.1 УК РФ под организацией незаконной миграции понимается умышленное совершение действий, создающих условия для осуществления одним или несколькими иностранными гражданами или лицами без гражданства незаконного въезда в Российскую Федерацию, незаконного пребывания в Российской Федерации, незаконного транзитного проезда через территорию Российской Федерации, включая въезд в Российскую Федерацию иностранных граждан по туристическим визам с целью незаконной миграции в другое государство с использованием территории Российской Федерации в качестве транзитной.

Организация незаконной миграции квалифицируется как оконченное преступление с момента умышленного создания виновным лицом условий для осуществления иностранными гражданами или лицами без гражданства хотя бы одного из незаконных действий, перечисленных в указанной статье, независимо от того, совершены ими такие действия или нет.

На квалификацию действий лица по статье 322.1 УК РФ не влияет то, что иностранные граждане или лица без гражданства, в интересах которых совершено данное преступление, не были привлечены к ответственности, в том числе по причине их нахождения за пределами Российской Федерации.

Квалифицируя действия подсудимых Саида Хакима С.Г. и Ивановой Ю.С. по п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ, суд исходит из того, что подсудимые умышленно совершили действия, создающие условия для осуществления гражданином Республики Афганистан ФИО20 незаконного пребывания в Российской Федерации.

При этом, в действиях подсудимых имеется квалифицирующий признак организации незаконной миграции группой лиц по предварительному сговору, поскольку подсудимые заранее договорились о совершении действий, направленных на создание условий для осуществления незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации и приняли совместное участие в совершении действий, направленных на создание таких условий путем заключения фиктивного брака.

Подсудимые довели свой совместный преступный умысел до конца.

С субъективной стороны преступление характеризуется прямым умыслом, подсудимые осознавали незаконность своих действий и их общественную опасность и желали так действовать.

С учетом поведения подсудимых Саида Хакима С.Г. и Ивановой Ю.С. в судебном заседании, у суда не возникло сомнений в их вменяемости, в связи с чем, суд приходит к выводу, что Саид Хаким и Иванова Ю.С. являются вменяемыми и подлежат уголовной ответственности.

Назначая подсудимому Саиду Хакиму С.Г. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Саидом Хакимом С.Г. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Саидом Хакимом С.Г. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимого Саида Хакима С.Г., который <данные изъяты> (Т-1, л.д. 196, 197).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого Саида Хакима С.Г., суд относит: положительные характеристики с места жительства (Т-1, л.д. 202) и с места работы (Т-1, л.д. 205), наличие троих малолетних детей (Т-1, л.д. 208, 209, 210), явку с повинной (Т-1, л.д. 145).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Саида Хакима С.Г., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимому Саиду Хакиму С.Г. наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Саидом Хакимом С.Г. преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого Саида Хакима С.Г. возможно без изоляции его от общества, в связи с чем полагает назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимого не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Суд считает возможным не назначать Саиду Хакиму С.Г. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ полагая, что основного наказания будет достаточно для его исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Саидом Хакимом С.Г. преступления, его ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ему деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимого от наказания не имеется.

Назначая подсудимой Ивановой Ю.С. наказание, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает все обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания, характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновной, влияние наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Суд принимает во внимание, что совершенное Ивановой Ю.С. преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких.

Суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного Ивановой Ю.С. преступления на менее тяжкую, поскольку фактические обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Судом принимаются во внимание также данные о личности подсудимой Ивановой Ю.С., которая <данные изъяты> (Т-1, л.д. 131, 132).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой Ивановой Ю.С., суд относит: чистосердечное признание своей вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики с места жительства (Т-2, л.д. 109), инвалидность 3 группы (Т- 1, л.д. 136), наличие одного малолетнего ребенка (Т-1, л.д. 135), явку с повинной (Т-1, л.д. 43), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Ивановой Ю.С., судом не установлено.

Согласно ч. 1 ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления и отсутствии отягчающих обстоятельств, суд обязан применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении подсудимой Ивановой Ю.С. наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного Ивановой Ю.С. преступления, данные о личности виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимой Ивановой Ю.С. возможно без изоляции её от общества, в связи с чем полагает назначить ей наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ – условное осуждение с испытательным сроком.

В период испытательного срока суд считает необходимым обязать подсудимую не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для неё дни.

Суд считает возможным не назначать Ивановой Ю.С. дополнительные наказания в виде штрафа и в виде ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 2 ст. 322.1 УК РФ полагая, что основного наказания будет достаточно для её исправления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного Ивановой Ю.С. преступления, её ролью и поведением во время и после совершения инкриминируемого ей деяния, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые могли бы послужить основанием для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для освобождения подсудимой от наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд считает необходимым вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск №/CDR формата СD-R (номер по внутреннему радиусу «№»), содержащий фонограмму разговора Саида Хакима С.Г. с Ивановой Ю.С., - хранить при уголовном деле;

- выписку о движении денежных средств по банковским счетам Ивановой Ю.С. № и № в ПАО Сбербанк, - хранить при уголовном деле;

- чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака; справку № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №; запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить при уголовном деле;

- дело № о выдаче гражданину Республики Афганистан ФИО20 разрешения на временное проживание в Российской Федерации; дело
№ о выдаче вида на жительство гражданину Республики Афганистан ФИО20, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Волгоградской области, возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307- 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

САИДА ХАКИМА С.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Саиду Хакиму С.Г. наказание считать условным с испытательным сроком три года.

В период испытательного срока обязать Саида Хакима С.Г. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для него дни.

Меру пресечения Саиду Хакиму С.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ИВАНОВУ Ю.С. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 322.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Ивановой Ю.С. наказание считать условным с испытательным два года.

В период испытательного срока обязать Иванову Ю.С. без уведомления уголовно-исполнительной инспекции не менять постоянного места жительства, не совершать правонарушений, ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные для неё дни.

Меру пресечения Ивановой Ю.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- компакт-диск №/CDR формата СD-R (номер по внутреннему радиусу «0602503091541»), содержащий фонограмму разговора Саида Хакима С.Г. с Ивановой Ю.С., - хранить при уголовном деле;

- выписку о движении денежных средств по банковским счетам Ивановой Ю.С. № и № в ПАО Сбербанк, - хранить при уголовном деле;

- чек-ордер от ДД.ММ.ГГГГ; заявление от ДД.ММ.ГГГГ о заключении брака; справку № от ДД.ММ.ГГГГ; запись акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ №; запись акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ № – хранить при уголовном деле;

- дело № о выдаче гражданину Республики Афганистан ФИО20 разрешения на временное проживание в Российской Федерации; дело
№ о выдаче вида на жительство гражданину Республики Афганистан ФИО20, находящиеся в комнате хранения вещественных доказательств УФСБ России по Волгоградской области, возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Урюпинский городской Волгоградской области суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.Е. Горбунова