Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-765/2011 (2-11830/2010;) ~ М-11910/2010 от 14.12.2010

   Определение

ДД.ММ.ГГГГ. г.

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Савоскиной И.И.

При секретаре Козловой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чернышевой А.С. к ООО «ответчик»  о взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком и денежной компенсации за задержку выплат ежемесячного пособия, компенсации морального вреда, выдаче приказа о назначении на должность, приказов о выплате пособий в связи с  рождением ребенка, выдаче трудового договора, трудовой книжки, справки о пенсионных начислениях, сведений о доходах по формам 2-НДФЛ,

Установил:

 Истица обратилась в суд с иском о  взыскании ежемесячного пособия по уходу за ребенком и денежной компенсации за задержку выплат ежемесячного пособия, компенсации морального вреда, выдаче приказа о назначении на должность, приказов о выплате пособий в связи с  рождением ребенка, выдаче трудового договора, трудовой книжки, справки о пенсионных начислениях, сведений о доходах по формам 2-НДФЛ.

Требования были заявлены к ООО «наименование», однако судом ошибочно было принято дело к своему производству, поскольку при подаче иска истицей было предоставлена выписка из ЕГРЮЛ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. г., из которой усматривается, что ООО «наименование» прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, образовано ООО «ответчик», расположенное по адресу:   АДРЕС.

        Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту нахождения ответчика.

 В силу ч. 2 п. 3 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

 Истица в судебное заседание явилась, не возражала против направления дела по подсудности по месту нахождения ответчика.

        Учитывая, что на момент принятия иска деятельность ООО «наименование» была прекращена, данные сведения у суда имелись, но суд принял дело к своему производству с нарушением правил подсудности, оснований для рассмотрения исковых требований Чернышевой А.С. в  Одинцовском суде не имеется. Дело подлежит рассмотрению в  ... суде ... по месту нахождения ответчика.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд

                                                ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░»  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 2-░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░  ... ░░░ ... ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░:                                                           ░.░. ░░░░░░░░░