Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-64/2013 (2-2162/2012;) ~ М-2274/2012 от 02.11.2012

Дело №2-64/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Выкса 18 января 2013 г.

Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Илюшкова М.Н., при секретарях Лукиной В.А., Астафьевой Ю.С., с участием представителя истца Плотникова В.Н., ответчика Катчиева М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО «Х» к Катчиеву М.С. о возмещении ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей,

у с т а н о в и л

ООО «Х» обратилось в суд с иском к Катчиеву М.С. о взыскании ущерба, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей в размере хххххх,хх руб.

В обосновании своих исковых требований ООО «Х» указало, что Катчиев М.С.в период с хх.хх.2011 г. по хх.хх.хххх г. был принят на работу в должности ……….. По разовым документам (расходным кассовым ордерам) №ххх от хх.хх.2011 г.; №хххх от хх.хх.2011 г.; №ххх от хх.хх.2011 г.; №ххх от хх.хх.2011 г.; №ххх от хх.хх.2011 г.; №ххх от хх.хх.2011 г. и №ххх от хх.хх.2011 г. им из кассы ООО «Х» на служебные расходы под авансовый отчет было получено всего хххххх руб., но авансовые отчеты были представлены только на хх ххх,хх руб.

В судебном заседании представитель истца Плотников В.Н., действующий на основании доверенности от хх.хх.2012 г. требования истца поддержал и просил удовлетворить. Представитель истца пояснил, что ООО «Х» в бытность руководителя К,А., …ответчика Катчиева М.С., вело строительство коровника. Действительно, иногда у Подрядчика не было финансовых средств для приобретения того или иного оборудования. В данном случае ООО «Х» приобретало данные оборудования за свой счет, и впоследствии указанная сумма вычиталась из сметы. После окончания строительства и оплаты Подрядчику стоимости работ согласно договору подряда, выяснилось, что денежные средства в размере ………. руб. не оприходованы. Это именно те денежные средства, которые были выданы по разовым документам ответчику Катчиеву М.С. Катчиеву М.С. было предложено выплатить их в добровольном порядке, но он отказался, он также не предоставил свои объяснения.

Ответчик Катчиев М.С. исковые требования не признал и пояснил, что в расходных кассовых ордерах за №№ … не его подпись. На полученные из кассы денежные средства он приобретал товар для строящейся фермы и привозил его на ферму. Почему товар не был оприходован, он сказать не может. Кроме того на полученные средства, он проходит техосмотр автомобиля, а также на служебные расходы.

Суд, выслушав доводы представителя истца, ответчика, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, находит следующее.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям…

В соответствии с трудовым договором от хх.хх.2011 г. №ххх, ответчик Катчиев М.С. был принят на работу в ООО «Х» на должность …………..

Согласно приказу от хх.хх.2011 г. №ххх был уволен.

В соответствии с ч.1 ст.232 Трудового кодекса РФ (далее ТК РФ), сторона трудового договора (работодатель или работник), причинившая ущерб другой стороне, возмещает этот ущерб в соответствии с настоящим Кодексом и иными федеральными законами.

Согласно ст.233 ТК РФ, материальная ответственность стороны трудового договора наступает за ущерб, причиненный ею другой стороне этого договора в результате её виновного противоправного поведения (действия или бездействия), если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

В силу ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

В соответствии со ст.242 ТК РФ, полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.

Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.

Согласно п.2 ст.243 ТК РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в следующих случаях:

2) недостачей ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.

В соответствии со ст.247 ТК РФ, до принятия решения о возмещении ущерба конкретными работниками, работодатель обязан провести проверку для установления размера причиненного ущерба и причин его возникновения. Для проведения такой проверки работодатель имеет право создать комиссию с участием соответствующих специалистов. Истребование от работника письменного объяснения для установления причин возникновения ущерба является обязательным. В случае отказа или уклонения работника от предоставления указанного объяснения составляется соответствующий акт. Работник и (или) его представитель имеют право знакомиться со всеми материалами проверки и обжаловать их в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В силу ч.2 ст.392 ТК РФ, работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.

Согласно копии карточке счета … за х-ое полугодие 20хх г. ООО «Х» Катчиеву М.С. были выданы денежные средства: …руб. Полученные Катчиевым М.С. указанные денежные средства не авансированы.

В соответствии с подлинными разовыми документами (расходными кассовыми ордерами) на служебные расходы ответчиком Катчиевым М.С. из кассы ООО «Х» были получены:

- хх ххх руб. по ордеру №ххх от хх.хх.2011 г. на оплату тех. обслуживания;

- ххххх руб. по ордеру№ххх от хх.хх.2011 г. на оплату кабеля;

- ххххх руб. по ордеру №ххх от хх.хх.2011 г. на служебные расходы;

- хххх руб. по ордеру №ххх от хх.хх.2011 г. на служебные расходы;

- ххххх руб. по ордеру №ххх от хх.хх.2011 г. на выплату электроснабжения коровника №х с молочным блоком;

- ххххх руб. по ордеру №ххх от хх.хх.2011 г. на служебные расходы;

- хххх руб. по ордеру №ххх от хх.хх.2011 г. на служебные расходы.

Всего на общую сумму: хххххх руб.

Согласно п.п.15, 20 «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации», утвержденных Банком России от 04.10.1993 г. №18 (в редакции от 26.02.1996 г.):

- п.15. При выдаче денег по расходному кассовому ордеру или заменяющему его документу отдельному лицу кассир требует предъявления документа (паспорта или другого документа), удостоверяющего личность получателя, записывает наименование и номер документа, кем и когда он выдан и отбирает расписку получателя. Если заменяющий расходный кассовый ордер документ составлен на выдачу денег нескольким лицам, то получатели также предъявляют указанные документы, удостоверяющие их личность, и расписываются в соответствующей графе платежных документов. Однако в последнем случае запись о данных документа, удостоверяющего личность, на денежном документе, заменяющем кассовый расходный ордер, не производится.

На предприятии выдача денег может производиться по удостоверению, выданному данным предприятием, при наличии на нем фотографии и личной подписи владельца.

Расписка в получении денег может быть сделана получателем только собственноручно чернилами или шариковой ручкой с указанием полученной суммы: рублей - прописью, копеек - цифрами. При получении денег по платежной (расчетно-платежной) ведомости сумма прописью не указывается.

п.20. При получении приходных и расходных ордеров или заменяющих их документов кассир обязан проверить:

а) наличие и подлинность на документах подписи главного бухгалтера, а на расходном кассовом ордере или заменяющем его документе разрешительной надписи (подписи) руководителя предприятия или лиц на это уполномоченных;

б) правильность оформления документов;

в) наличие перечисленных в документах приложений.

В случае несоблюдения одного из этих требований кассир возвращает документы в бухгалтерию для надлежащего оформления. Приходные и расходные кассовые ордера или заменяющие их документы немедленно после получения или выдачи по ним денег подписываются кассиром, а приложенные к ним документы погашаются штампом или надписью «Оплачено» с указанием даты (числа, месяца, года) (п.20).

На предоставленном суду подлинника расходного кассового ордера №ххх от хх.хх.2011 г. на сумму ххххх руб. на оплату кабеля, нет подписи руководителя К.А.

В соответствии с подлинниками кассовых книг за … 20хх г., Катчиевым М.С. из кассы ООО «Х» по разовым документам (расходным кассовым ордерам) были получены денежные средства:

- ххххх руб. по ордеру №ххх от хх.хх.2011 г. на оплату тех. обслуживания; (кроме указанной суммы Катчиеву М.С. н░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░.░ ░░░.).

- ░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ №░░░ ░░ ░░.░░.2011 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ №░░░ ░░ ░░.░░.2011 ░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░;

- ░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ №░░░ ░░ ░░.░░.2011 ░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░.░░ ░░░.

░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ №№… ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░» ……….., ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░., ░░░░░░░ ░1. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░2. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. – …

░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ №… ░░ ░░.░░.2011 ░. ░░░ «░░░) ░░░ «░░» ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.2011 ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.2011 ░. №… ░░░ «░░░), ░░░ «░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░.2012 ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.2011 ░., ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ … ░░░░░░░░ …, …░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ……….., ░░ ░░░░░░░ ……….. ░░░ «░». ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░» ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ - №░░░ ░░ ░░.░░.2011 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░; №░░░░░ ░░.░░.2011 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; №░░░ ░░ ░░.░░.2011 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░; №░░░ ░░ ░░.░░.2011 ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░ ░░░░ ………. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░2. ░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ………... ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.56 ░░░ ░░, ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ………….

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.98 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-198 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░. ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░ ░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░

2-64/2013 (2-2162/2012;) ~ М-2274/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Истцы
ООО "Туртапское"
Ответчики
Катчиев Максим Сергеевич
Суд
Выксунский городской суд Нижегородской области
Судья
Илюшков М Н
Дело на сайте суда
viksunsky--nnov.sudrf.ru
02.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
02.11.2012Передача материалов судье
02.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
02.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
20.11.2012Вынесено определение в порядке ст. 152 ч.3 ГПК РФ (о назначении срока проведения предв. суд. заседания выходящего за пределы установленных ГПК)
06.12.2012Предварительное судебное заседание
13.12.2012Предварительное судебное заседание
26.12.2012Предварительное судебное заседание
11.01.2013Судебное заседание
18.01.2013Судебное заседание
11.02.2013Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.02.2013Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
27.02.2013Дело оформлено
04.07.2013Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее