Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-489/2021 от 28.04.2021

51RS0008-02-2021-000067-72

2-489/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Лесной Свердловской области                16 августа 2021 года

Городской суд гор. Лесного Свердловской области в составе: председательствующего судьи Саркисян Т.В. при секретаре судебного заседания Моксуновой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Писовскому А.И. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество

установил:

ООО «Русфинанс Банк» (далее также Банк, Истец) обратилось с иском к ФИО1 (ответчик, Заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование своих требований указывает, что *** в соответствии с Договором потребительского кредита ***-ф, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и ФИО1, Заёмщику был предоставлен кредит на сумму 409 873 руб. 42 коп. на срок до *** под 9,90% годовых, на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля Volkswagen PASSAT CC, 2010 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита *** между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) за ***-фз.

При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе соответствии с условиями договора залога ***-фз от *** обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его.

В соответствии с условиями Договора потребительского кредита ***-ф от ***, Ответчик обязан осуществлять погашение кредита уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в соответствии с Графиком, размер ежемесячного платежа составляет 8 690 руб.

Общие условия Договора потребительского кредита размещены на официальном сайте ООО «Русфинанс Банк» в соответствии со ст.5 ФЗ от *** №353-ФЗ (ред. от ***) "О потребительском кредите (займе)".

Факт выдачи Ответчику кредита подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном досье ***-ф:

- Договором потребительского кредита ***-ф от ***;

- Историей всех погашений клиента по договору ***-ф от ***;

- Расчетом задолженности.

Однако в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ***-ф от *** ФИО1 неоднократно не исполнял обязательства по кредитному договору.

Задолженность ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита ***-ф по состоянию на *** составляет 333 307 руб. 74 коп., которая состоит из: текущий долг по кредиту – 294 491 руб. 94 коп., просроченный основной долг – 33 642 руб. 50 коп., просроченные проценты – 5 173 руб. 48 коп.

Согласно условий договора залога ***-фз от *** заложенное имущество, а именно автомобиль Volkswagen PASSAT CC, 2010 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет черный, находится в пользовании у залогодателя.

Согласно отчёта об оценке FinCase от ***, проведённой независимым оценщиком, рыночная стоимость заложенного автомобиля составляет 521 666 руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору и обратить взыскание на заложенное имущество –автомобиль Volkswagen PASSAT CC, 2010 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед Банком по Договору потребительского кредита ***-ф от *** путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 521 666 руб., исходя из отчёта об оценке от ***. Взыскать с Ответчика в пользу ПАО «РОСБАНК» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 533 руб. 08 коп. (6 533 руб. 08 коп. – за требования имущественного характера и 6000,00 руб. за требование неимущественного характера).

Представитель истца ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о слушании дела был надлежащим образом извещен, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой по известному месту регистрации, в том числе информация о времени и месте рассмотрения дела была размещена на общедоступном официальном сайте городского суда ***, о причинах неявки суду не сообщил, возражений против иска не представил, о рассмотрении дела в отсутствие не ходатайствовал. Направленная в адрес ответчика корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, поэтому в силу ст.233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства предоставляются сторонами,.. . участвующими в деле.

С учетом данного положения Закона, суд, разрешая спор, исходит из представленных истцом доказательств.

Обязательства, возникшие из договора, в силу ст. 309, 310, 314 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в срок, предусмотренный договором, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

***

***

***.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее, п. 2 той же статьи предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Ст. 820 Гражданского кодекса РФ установлено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 и п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование кредитом должны выплачиваться до дня возврата суммы кредита.

Установлено, что *** между ООО «Русфинанс Банк» (Банк) и ФИО1 (Заемщик) заключен Договор потребительского кредита ***-ф, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику кредит на сумму 409 873 руб. 42 коп. сроком до *** (60 мес.) с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 9,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит в установленные договором сроки, уплатить причитающиеся проценты, при возникновении просроченной задолженности уплатить банку неустойку. Данный кредит предоставлялся на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модель Volkswagen PASSAT CC, 2010 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет черный.

В целях обеспечения выданного кредита *** между ФИО1 и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) за ***-фз, по условиям которого, ФИО1 является Залогодателем и предоставляет в залог Банку имущество – автомашину Volkswagen PASSAT CC, 2010 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет черный, залоговая стоимость определена сторонами в 459 000 руб. Согласно условий договора залога ***-фз от ***, заложенное имущество, а именно автомобиль Volkswagen PASSAT CC, 2010 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет черный, находится в пользовании у залогодателя. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, Банк вправе соответствии с условиями п. 5.1 договора залога ***-фз от *** обратить взыскание на заложенное имущество и реализовать его. В силу п. 5.2 договора залога, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется как во внесудебном, так и в судебном порядке. Договор залога нотариусом не удостоверен.

Указанный договор залога вступает в силу с момента его подписания и прекращает свое действие с момента исполнения всех обязательств заемщиком по кредитному договору ***-ф от *** (п. 6.1 договора).

Факт выдачи ФИО1 кредита подтверждается следующими документами, представленными истцом – заявлением ФИО1 о предоставлении кредита; договором потребительского кредита 1381372/01-ф от ***; историей всех погашений клиента по договору ***-ф от ***; расчетом задолженности по кредитному договору.

Ответчиком не оспорено (обратного не представлено), а историей задолженности по счету подтверждено, что истец свои обязательства из кредитного договора выполнил надлежащим образом.

Как следует выписок по счету, расчета задолженности, обязательства из указанного кредитного договора заемщиком надлежащим образом не исполняются.

Согласно расчету исковых требований по состоянию на *** задолженность по кредитному договору составила 333 307 руб. 74 коп.; в период действия договора нарушение сроков внесения платежей по кредитному договору допускалось заемщиком с мая 2019 по октябрь 2020.

Автомобиль модель Volkswagen PASSAT CC, 2010 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет черный, принадлежит ФИО1, что следует из карточки учета транспортного средства.

***

***

***

В силу ст. 78 ФЗ "Об исполнительном производстве" если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное залогодателя к другому лицу в результате возмездного или безвозмездного отчуждения этого имущества (за исключением случаев реализации этого имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом) либо в порядке универсального правопреемства право залога сохраняет силу.

Таким образом, действующее законодательство не запрещает залогодателю продавать либо иным образом отчуждать заложенное имущество.

Согласно пункту 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку залог выполняет функцию стимулирования должника к надлежащему исполнению основного обязательства и целью договора залога не является переход права собственности на предмет залога от залогодателя к другому лицу (в том числе к залогодержателю), обращение взыскания на предмет залога допустимо не во всяком случае ответственности должника за нарушение обязательства, а лишь при допущенном им существенном нарушении (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ***).

Что касается требований об установлении начальной продажной стоимости заложенного имущества в сумме 521 666 руб., суд приходит к следующему.

Согласно договора залога ***-фз от ***, по условиям которого ФИО1 является Залогодателем и предоставляет в залог Банку имущество - автомашину Volkswagen PASSAT CC, 2010 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет черный, залоговая стоимость определена сторонами в сумме 459 000 рублей.

В материалы дела заключение о среднерыночной стоимости автотранспортного средства, проведенной независимым оценщиком, на которое ссылается истец не приложено.

Вместе с тем, суд учитывает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена и в соответствии с положениями части 1 статьи 85 Федерального закона от *** N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" цена должна быть определена в рамках исполнительного производства. В этой связи требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению без установления начальной продажной цены.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 14 266 руб. 09 коп. (8 266 руб. 09 коп. – за требования имущественного характера и 6000,00 руб. за требование неимущественного характера).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального Кодекса РФ, Суд

решил:

Иск ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Писовского А.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору ***-ф от *** в сумме 333 307 (Триста тридцать три тысячи триста семь) рублей 74 копейки, в том числе: текущий долг по кредиту – 294 491 руб. 94 коп., просроченный основной долг – 33 642 руб. 50 коп., просроченные проценты – 5 173 руб. 48 коп..

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль Volkswagen PASSAT CC, 2010 года выпуска, идентификационный номер ***, двигатель ***, кузов № ***, цвет черный, в счет погашения задолженности ФИО1 перед ООО «Русфинанс Банк» по Договору потребительского кредита ***-ф от *** путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с Писовского А.И. в пользу ООО «Русфинанс Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме 12 533 (Двенадцать тысяч пятьсот тридцать три) рубля 08 копеек.

В соответствии со ст. 237 Гражданского процессуального Кодекса РФ ответчик, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через городской суд ***.

Судья                                        Т.В.Саркисян