Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-28573/2021 от 27.07.2021

Судья – Пелюшенко Ю.Н. Дело № 33-28573/2021

(№ 2-18/2021)

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

26 августа 2021 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего            Пономаревой Л.Е.,

судей                            Ефименко Е.В., Палянчук Т.А.,

при помощнике судьи                Лещенко М.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ляшенко Ю.Е. на решение Славянского городского суда Краснодарского края от 19 января 2021 года,

заслушав доклад судьи Пономаревой Л.Е. об обстоятельствах дела, содержании решения суда, апелляционной жалобы, возражений,

У С Т А Н О В И Л А:

Ляшенко Ю.Е. обратился в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК-электросети» Славянский филиал о признании незаконным акта о проведении установки элементов узла учета электрической энергии.

Лола В.М. обратился в суд с исковым заявлением к АО «НЭСК-электросети» Славянский филиал об отмене акта о проведении установки элементов узла учета электрической энергии. С учетом уточненных исковых требований просил отменить акт № 003945 от 02 июня 2020 года в связи с использованием при измерении измерительного средства неутвержденного типа, укомплектованного не имеющими государственной поверки токовыми клещами марки АРРАЗ1 с заводскими номерами 22800817, 22800796, 22800793.

Обжалуемым решением Славянского городского суда Краснодарского края от 19 января 2021 года в удовлетворении заявленных требований Ляшенко Ю.Е. и Лола В.М. отказано.

В апелляционной жалобе Ляшенко Ю.Е. полагает решение Славянского городского суда Краснодарского края от 19 января 2021 года незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что при проведении проверки ответчиком применено контрафактное измерительное средство и неповеренные токовые клещи.

В возражениях на апелляционную жалобу АО «НЭСК-электросети» Славянский филиал просит оставить решение без изменения, как вынесенное с соблюдением требований закона.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истцы, ответчик не явились, надлежащим образом извещены о дате, времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщили. Судебная коллегия, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, признав причины их неявки неуважительными.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, судебная коллегия находит необходимым решение суда оставить без изменения, как постановленное в соответствии с нормами действующего законодательства и фактическими обстоятельствами дела.

На основании ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

В силу ст. 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе: оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения; отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение; отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратить производство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или в части; оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, если жалоба, представление поданы по истечении срока апелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Согласно п. 167 Постановление Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 26.12.2016 действовавшей на момент составления акта) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии") (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно- диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучётного и бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 10 Федерального закона от 26.07.2006 N 135- ФЗ "О защите конкуренции" запрещаются действия (бездействие) занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или) ущемление интересов других лиц (хозяйствующих субъектов) в сфере предпринимательской деятельности либо неопределенного круга потребителей.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов настоящего гражданского дела, Ляшенко Ю.Е. является собственником 1/2 доли здания арматурного цеха лит. И,И1 общей площадью 164,4 кв.м по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>.

Лола В.М. также является собственником 1/2 доли здания арматурного цеха лит. И,И1 общей площадью 164,4 кв.м по адресу: Краснодарский край,
<Адрес...>.

Согласно справке № 47 от 20 апреля 2006 года о присвоении административного адреса зданию цеха по <Адрес...> в <Адрес...>, зданию цеха, принадлежащему на праве общей долевой собственности по 1/2 доли Ляшенко Ю.Е. и Лола В.М., присвоен административный адрес: <Адрес...>.

01 мая 2015 года между АО «НЭСК» и Лола В.М. заключен договор энергоснабжения № 36894, в соответствии с которым установлен прибор учета электрической энергии СЕ 303.

14 июля 2017 года составлен акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В, представителями АО «НЭСК-электросети». Согласно которого в присутствии потребителя Лола В.М. произведена замена (установка) элементов узла учета электрической энергии и Проверка схемы учета по адресу <Адрес...> в здании производственной базы.

02 июня 2020 года представителем АО «НЭСК-электросети» в лице филиала «Славянскэлектросеть» проведена плановая проверка прибора учета электрической энергии на объекте.

02 июня 2020 года составлен акт о проведении установки (замены) элементов узла учета электрической энергии и проверки схем их подключения в электроустановках до и выше 1000 В № 003945 в присутствии представителя потребителя Лола Ю.Е. Согласно заключения по результатам проведенной проверки, узел учета к расчетам не допускается. Выявлена погрешность в работе, в размере 42,81%, превышающая предусмотренную паспортом завода-изготовителя, допустимую погрешность. Пломбы и знаки визуального контроля не нарушены.Федеральным законом от 26.06.2008 N 102-ФЗ (ред. от 08.12.2020) "Об обеспечении единства измерений" установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, до ввода в эксплуатацию, а также после ремонта подлежат первичной поверке, а в процессе эксплуатации - периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку. Поверку средств измерений осуществляют аккредитованные в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации на проведение поверки средств измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели. Правительством Российской Федерации устанавливается перечень средств измерений, поверка которых осуществляется только аккредитованными в соответствии с законодательством Российской Федерации об аккредитации в национальной системе аккредитации государственными региональными центрами метрологии.

Также из материалов дела следует, что согласно свидетельства о поверке № 00244941/67, действительного до 08 октября 2020, прибор энергетика многофункциональный портативный «ЭНЕРГОМЕРА» СЕ602-1200К, № 29773-05, заводской номер, проверен в соответствии с описанием типа, ИНЕС.411152.069 Д1 Прибор Энергетика многофункциональный портативный Энергетика СЕ602 Методика, на основании результатов периодической поверки признано соответствующим установленным в описании типа метрологическим требованиям и пригодным к применению в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений.

Прибор энергетика многофункциональный портативный Энергомера СЕ602-1200К, заводской номер 110113 представлен на поверку в составе: блок измерительный, токовые клещи заводской номер 22800817, токовые клещи заводской номер 22800793, токовые клещи заводской номер 22800796.

При этом, судом первой инстанции дана надлежащая правовая оценка тому обстоятельству, что 09 октября 2018 года проведена поверка прибора энергетика многофункциональный портативный Энергомера СЕ602-1200К, заводской номер 110113, по результатам которой выдано свидетельство о поверке № 00244941/67 от 09 октября 2018 года на модификацию прибора Энергомера СЕ602-1200К, заводской номер 110113. Модификация прибора Энергомера СЕ602-1200К, заводской номер 110113, согласно описанию типа на данный прибор (номер в Госреестре 29773-05) представленному в Федеральном информационном фонде по обеспечению единства измерений, используется только с токовыми клещами, что подтверждено ответом ООО «Феррата» от 21 июля 2020 года №01/01-1116.

В соответствии с требованиями Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (ред. от 30.04.2020) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" вместе с "Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии", "Правилами полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергий") № 442 от 04.05.2012 г., пунктом 140 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 определение объёма потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на сновании: расчетных способов, которые определяются замещающей информацией или Иными расчетными способами, предусмотренных Основными положениями N 442 и Приложением N 3 (в случае отсутствия актуальных показаний или непригодности к расчетам приборов учета, измерительных комплексов). Замещающей информацией являются показания расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года, а при отсутствии данных за аналогичный расчетный период предыдущего года - показания расчетного прибора учета за ближайший расчетный период, когда такие показания имелись.

Согласно п. 179 правил, в случаях отсутствия, неисправности, утраты или истечения интервала между поверками, истечения срока эксплуатации расчетного прибора учета, непредставления показаний расчетного прибора учета в установленные уроки, а также отсутствия контрольного прибора учета определение объема потребления электрической энергии для расчета за потребленную электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии производится на основании замещающей информации.

Также, судом первой инстанции обоснованно отмечено, что по состоянию на 10 ноября 2020 года АО «НЭСК-электросети» установило прибор учета электрической энергии на спорном объекте электроснабжения, расположенного по адресу <Адрес...>. Факт учета подтверждается актом 004327 от 10 ноября 2020 года о проведении проверки (замены) элементов в электроустановках до и выше 1000 В, что не оспаривается сторонами. Задолженность оплачена истцом и третьим лицом в полном объеме, что также не оспаривается сторонами.

Так, разрешая спор по существу и отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что данный акт является документом, фиксирующим лишь состояние энергопринимающих расчетных узлов объекта, при этом доказательств внесения ложных сведений в состояние энергопринимающих расчетных узлов объекта не представлено и в материалах дела не содержится.

Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене решения суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам и исследованным материалам дела и не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения суда первой инстанции или опровергали бы выводы судебного решения.    

Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений норм материального, либо процессуального права, влекущих отмену или изменение решения при рассмотрении настоящего дела не допущено.

При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, а доводы, указанные в апелляционной жалобе, судебной коллегией не могут быть приняты во внимание за их необоснованностью.

Предусмотренных ст.330 ГПК РФ оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Решение Славянского городского суда Краснодарского края от 19 января 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ляшенко Ю.Е. – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 31 августа 2021 года.

Председательствующий                        Л.Е. Пономарева

Судьи                                    Е.В. Ефименко

                                        Т.А. Палянчук