Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3550/2013 ~ М-3644/2013 от 02.09.2013

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    29 ноября 2013 года Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Брюхова В.И.,

при секретаре Донченко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Куца В.И. к Пироговой Е.В. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Куц В.И. обратился в суд с иском к Пироговой Е.В. о взыскании процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., размер пеней за ненадлежащее исполнение обязательств за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В обосновании своих требований истец ссылается на то, что решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Куц В.И. к Пироговой Е.В. о взыскании долга по договору займа, с Пироговой Е.В. в пользу Куца В.И. была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долг, <данные изъяты>. – сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата займа. Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г.. ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары М было возбуждено исполнительное производство № в отношении Пироговой Е.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>..

Вышеуказанное судебное решение исполнялось ответчиком частями, а именно: ДД.ММ.ГГГГ – оплачена сумма в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – денежная сумма в размере <данные изъяты>.; ДД.ММ.ГГГГ – денежная сумма в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – денежная сумма в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ - денежная сумма в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – денежная сумма в размере <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ – денежные средства в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, уважительности причин своей неявки суду не сообщил.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Огиванов А.В. заявленные исковые требования поддержал и просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания периода начисления процентов, в соответствии с решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню исполнения данного решения в полном объеме) – за 686 дней, исходя из установленного договором займа в размере 60 % годовых в размере <данные изъяты> согласно представленного расчета, а также пени за нарушение сроков возврата суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания периода начисления процентов в соответствии с решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующей дню исполнения данного решения в полном объеме) – за 686 дней из расчета 0, 25 % за каждый день просрочки, согласно представленного расчета, в размере <данные изъяты>., снизив указанную сумму до <данные изъяты>..

В судебном заседании ответчик Пирогова Е.В. и ее представитель по доверенности Белоусова М.А. просили в удовлетворении заявленных исковых требований отказать, как необоснованных, изложив свои доводы в отзыве на исковое заявление.

Выслушав явившихся участников процесса и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст.309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что стороны заключили договор займа ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которого истец передал ответчику заем в размере <данные изъяты>. на срок 90 дней, т.е. сумма займа подлежала возврату ДД.ММ.ГГГГ г..

Факт передачи денежных средств в размере ФИО14. подтверждается распиской заемщика.

Спорные правоотношения регулируются ст.807 ГК РФ, в силу которой одна сторона(займодавец) передает в собственность другой стороне(заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами может быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску Куц В.И. к Пироговой Е.В. о взыскании долга по договору займа, с Пироговой Е.В. в пользу Куца В.И. была взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты>., из которых <данные изъяты>. – сумма основного долг<данные изъяты>. – сумма пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за нарушение срока возврата займа.

Указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно ч.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП Советского района г. Самары М было возбуждено исполнительное производство № в отношении Пироговой Е.В. о взыскании денежной суммы в размере <данные изъяты>

Из материалов дела, а именно из материалов исполнительного производства №, представленного ОСП Советского района г. Самары по запросу суда, следует, что вышеуказанное судебное решение исполнялось должником Пироговой Е.В. частями:

- ДД.ММ.ГГГГ – оплачена сумма в размере <данные изъяты>., согласно чек-ордера от ДД.ММ.ГГГГ г.;

- ДД.ММ.ГГГГ – оплачена сумма в размере <данные изъяты>., согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

-ДД.ММ.ГГГГ – оплачена сумма в размере <данные изъяты> согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

-ДД.ММ.ГГГГ – оплачена сумма в размере <данные изъяты>., согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от ДД.ММ.ГГГГ г.;

-ДД.ММ.ГГГГ – оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>., согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

-ДД.ММ.ГГГГ – оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>., согласно расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

-ДД.ММ.ГГГГ – оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>., согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г.;

-ДД.ММ.ГГГГ – оплачена денежная сумма в размере <данные изъяты>., согласно приходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ г..

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется действующей ставкой рефинансирования на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.5.1 указанного договора займа, проценты на сумму займа составляют 60 %.

В силу названных выше норм закона, регулирующего указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика выплатить проценты за пользование суммой займа в размере 219 803 руб. 33 коп., за период сДД.ММ.ГГГГ (день следующий за днем окончания периода начисления процентов, в соответствии с решением Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-4179/11) по ДД.ММ.ГГГГ (день, предшествующий дню исполнения данного решения в полном объеме) – за 686 дней, исходя из 60 % годовых в сумме 219 803 руб., исходя из следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 ст. 395 ГК РФ настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п.6.3 вышеуказанного договора займа, в случае невозвращения в срок суммы займа, на сумму займа начисляется пеня в размере 0, 25 % за каждый за каждый день просрочки, но не более 100 % от суммы займа.

Суд принимает расчет пеней за просрочку обязательств, представленный истцом и полагает, что требования истца об уплате ответчиком пеней в порядке ст. 811 ГК РФ являются правомерными, но при этом подлежат удовлетворению частично за период с ДД.ММ.ГГГГ (день, следующий за днем окончания периода начисления процентов в соответствии с решением Советского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №2-4179/11) по ДД.ММ.ГГГГ г., согласно следующего расчета:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

С учетом ст. 333 ГК РФ суд считает также необходимым снизить размер подлежащих взысканию с ответчика пеней до <данные изъяты>. в пользу Куца В.И., т.к. заявленная истцом ко взысканию сумма пеней в размере <данные изъяты>., явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Доводы стороны ответчика о том, что заявленные исковые требования удовлетворения не подлежат, суд не принимает во внимание, как необоснованные, поскольку опровергаются материалами дела.

Поскольку истец при подаче иска в соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ был освобожден от уплаты госпошлины, т.к. является инвалидом 2 группы, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере <данные изъяты>..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░