Приговор по делу № 1-511/2015 от 11.06.2015

Дело №1-511/15 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

06 августа 2015 года г.Махачкала

Федеральный суд Советского района г.Махачкалы в составе председательствующего судьи Атаева Э.М., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Советского района г.Махачкалы Исматулаева И.И., адвокатов Гаджиева A.M. представившего удостоверение №1362 и ордер №024 в защиту интересов Нурулаева А.А., Миятлиевой Г.А., представвишей удостоверение № 1153 и ордер № 20 от 15.07.2015 года в защиту интересов Нурулаева А.А., Лукмановой М.Г., представившей удостоверение № 1276 и ордер №223 от 24.06.2015 года в защиту интересов Магомедова С.А., подсудимых Нурулаева А.А. и Магомедова С.А., потерпевшего Ибадуллаева С.Н., при секретаре Кадыровой А.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Нурулаев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> сел. Красноармейское, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, студента 4-го курса ДСА, факультета «Водные биоресурсы и аквокультура», инвалида 3 группы, проживающего: г. Махачкала сел. Красноармейское, <адрес>, ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ;

Магомедов С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, студента 2-го курса ДГУНХ, факультет «Менеджмент», инвалида 3 группы, проживающего <адрес> сел.Красноармейское, <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и п.«а» ч.2 ст.161УКРФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Нурулаев А.А. совершил открытое хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах:

20 сентября 2014г. примерно в 20 часов возле кафе «Казан-Мангал», расположенного по <адрес> подошел к Ибадуллаеву С.Н. и под предлогом осуществления звонка завладел телефоном у последнего, между тем как Магомедов С.А. отвлекал последнего разговором. Нурулаев А.А. завладев мобильным телефоном фирмы « Айфон-5S», стоимостью 17 тысяч рублей и воспользовавшись, тем что Магомедов С.А. отвлекает Ибадуллаева С.Н., скрылся с похищенным мобильным телефоном, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

Подсудимый Магомедов С.Г. совершил открытое хищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, при следующих обстоятельствах:

По предварительному сговору с Нурулаев А.А. с целью открытого хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГг. примерно в 20 часов возле кафе «Казан-Мангал», расположенного по <адрес> подошел к Ибадуллаеву С.Н. и под предлогом осуществления звонка завладел телефоном у последнего, между тем как Магомедов С.А. отвлекал последнего разговором. Нурулаев А.А. завладев мобильным телефоном фирмы «Айфон-5S», стоимостью 17 тысяч рублей и воспользовавшись, тем, что Магомедов С.А. отвлекает Ибадуллаева С.Н., скрылся с похищенным мобильным телефоном, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «а»ч.2ст. 161 УК РФ.

Он же, в конце сентября 2014 года, перед зданием кафе «Джапенго», расположенное по <адрес> с целью хищения чужого имущества, из корыстных побуждений, под предлогом осуществления звонка завладел телефоном фирмы «Айфон-5» стоимостью 16 тысяч рублей у Магомедова М.Г. и не реагируя на требования последнего вернуть телефон, скрылся, то есть совершил преступление, предусмотренное ч1 ст. 161 УК РФ.

Подсудимые Нурулаев А.А. и Магомедов С.А. в ходе ознакомления с материалами уголовного дела и в ходе судебного заседания заявили ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением и признанием своей вины. Ходатайства заявлены ими добровольно, и после консультации с защитниками. Характер и последствия заявленного ими ходатайства понятны.

Потерпевший Ибадуллаев С.Н. в судебном заседании заявил о согласии рассмотрения дела в особом порядке, моральных и материальных претензий к подсудимым он не имеет.

Потерпевший Магомедов М.Г. в судебное заседание не явился в связи с тем, что он проходит военную службу по призыву в войсковой части 01855 с 04.06.2015 года по настоящее время, в адрес суда направил заявление, в котором просит рассмотреть дело без его участия, материальных и моральных претензий к подсудимым не имеет, на предыдущем рассмотрении уголовного дела он заявлял о согласии рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку государственный обвинитель выразил свое согласие на применение особого порядка принятия судебного решения, санкции ч.1 ст. 161 и п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав адвокатов, потерпевшего, прокурора, которые против удовлетворения ходатайства не возражали, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 161 и п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ с которыми согласны подсудимые обоснованно и подтверждаются доказательствами собранными по делу и суд приходит к выводу о необходимости постановления обвинительного приговора.

Собранными по делу доказательствами установлена вина Нурулаева А.А. в совершении открытого хищения чужого имущества по предварительному сговору группой лиц, его действия суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, а действия Магомедова С.А. по ч.1 ст.161 и п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении подсудимым наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личности виновных, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни семьи.

Подсудимые Нурулаев А.А. и Магомедов С.А. ранее не судимы, совершили преступление впервые, в содеянном признались и раскаялись, характеризуются положительно, ущерб возместили полностью и потерпевшие к ним материальных и моральных претензий не имеют, Нурулаев А.А. является инвалидом третьей группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, суд по делу не усмотрел.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности исправления и перевоспитания подсудимых без изоляции от общества с назначением наказания в виде лишения свободы условно с применением ст. 73 УК РФ, без штрафа и ограничения свободы.

Данный вид наказания будет отвечать назначению уголовного судопроизводства согласно ст. 6 УПК РФ и является справедливым.

Оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Суд разрешает судьбу вещественных доказательств в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Нурулаев А.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Нурулаеву А.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года.

Признать Магомедов С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 и п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание по ч.1 ст. 161 УК РФ 1 (один) год лишения свободы, по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ назначить ему наказание 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Магомедов С.А. наказание в виде 3 (три) года лишения свободы

На основании ч.1 ст.73 УК РФ назначенное Магомедову С.А. наказание считать условным, установив ему испытательный срок в 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Обязать Нурулаев А.А. и Магомедов С.А. в период испытательного срока:

1. не менять место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

2. не выезжать с места жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

3. не избирать работу, связанную с выездом с места жительства;

4. уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о месте работы или учебы;

5. являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию два раза в месяц.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Магомедова С.А. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Нурулаева А.А. по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Э.М. Атаев

Отпечатано в совещательной комнате.