Решение
Именем Российской Федерации
11 ноября 2014 года Ленинский районный суд г.Красноярска
в составе: судьи Шестаковой Н.Н.
при секретаре Потаповой А.А.
с участием ответчика Скрипникова И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового открытого акционерного общества «ВСК» к Скрипникову И.В. о возмещении убытков причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился с указанным иском к ответчику, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> <данные изъяты> шоссе г. Красноярска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Toyоta Camri, №, под управлением Т, принадлежащего Т, и автомобиля Nissan Tino <данные изъяты>, под управлением С Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине С, нарушившего п.п. 10.1, 9.9. ПДД РФ. Риск гражданской ответственности виновника застрахован в СК ОСАО «Россия». Автомобиль Toyоta Camri, №, застрахован по договору добровольного страхования в СОАО «ВСК». За ремонт автомобиля Т выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в порядке суброгации в пользу СОАО «ВСК» со С взыскана сумма - <данные изъяты>.
Истец - представитель СОАО «ВСК» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, представитель Е (доверенность № от ДД.ММ.ГГГГ г.) просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик С в судебном заседании исковые требования признал полностью, указывая на то, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил собственноручно написанное заявление.
Представители третьих лиц Т, Т, представитель Российского союза автостраховщиков в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежаще о причинах неявки суд не уведомили.
Дело рассмотрено в отсутствии не явившихся лиц на основании ст. 167 ГПК РФ
Исходя из положений ч.1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.
Суд принимает признание иска ответчиком С поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые интересы ответчика и других лиц.
Выслушав объяснения ответчика, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, согласно которой при признании ответчиком иска и принятии его судом, принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░» ░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░