Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-56/2020 от 07.05.2020

Дело № 4.1-56, 2020 года

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Сокол                                                                                                         15 июня 2020 года

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Матвеевой Н.В.,

при секретаре Груздевой Л.Е.,

с участием заместителя Сокольского межрайонного прокурора Зиновьева И.Л,

представителя администрации ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области Кузнецова Н.И.,

осужденного Шорохова М.А.,

адвоката Гомзяковой Н.В.,

рассмотрев ходатайство осужденного Шорохова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, об условно-досрочном освобождении,

                                                     У С Т А Н О В И Л :

Шорохов М.А., ранее судим, осужден приговором Череповецкого городского суда Вологодской области от 01 октября 2010 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сокольского районного суда Вологодской области от 09 января 2019 года) по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 70 УК РФ (с присоединением не отбытой части наказания по приговору от 07 мая 2009 года) к 17 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

По состоянию на 15 июня 2020 года Шорохов М.А. отбыл 14 лет 9 месяцев 02 дня лишения свободы, к отбытию осталось 3 года 1 месяц 28 дней лишения свободы.

Отбывая наказание в ФКУ ИК-4 г.Сокол Вологодской области, осужденный Шорохов М.А. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания. В обосновании своего ходатайства указал, что за время отбывания наказания допускал нарушения, но взыскания в настоящее время погашены, имеет ряд поощрений, трудоустроен, иск выплачивает, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, вопросы трудового и бытового устройства решены.

Осужденный Шорохов М.А. в судебном заседании поддержал заявленное ходатайство.

Адвокат Гомзякова Н.В. поддержала ходатайство осужденного Шорохова М.А.

Представитель администрации ФКУ ИК-4 Кузнецов Н.И. ходатайство осужденного Шорохова М.А. поддержал, суду пояснил, что Шорохов М.А. содержится в колонии с 09 августа 2009 года, прибыл из СИЗО-2 г.Вологда, где характеризовался неудовлетворительно. По прибытии в колонию был трудоустроен с марта по август 2016 года и с мая 2018 года по настоящее время дневальным, принимает участие в работе по благоустройству территории отряда. С ноября 2010 года по декабрь 2012 года содержался в строгих условиях отбывания наказания, с 24 апреля 2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Иск погасил полностью. Состоял на профилактическом учете как лицо, склонное к употреблению и приобретению наркотических веществ, психотропных средств и сильнодействующих медицинских препаратов. Воспитательные мероприятия посещает, воспринимает их правильно. За весь срок отбывания наказания допустил 40 нарушений режима содержания, водворялся в штрафной изолятор, все взыскания погашены. Поощрялся администрацией колонии 9 раз. Вину по приговору суда признал полностью, в содеянном раскаялся. Администрация ФКУ ИК-4 считает, что Шорохов М.А. характеризуется положительно и ходатайствует об его условно-досрочном освобождении.

Прокурор возражал против удовлетворения ходатайства осужденного.

    Суд, обсудив заявленное ходатайство, заслушав доводы участвующих лиц, изучив представленные к ходатайству материалы, а также материалы личного дела осужденного, приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Шорохова М.А. об условно-досрочном освобождении по следующим основаниям.

    В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

    При этом условно-досрочное освобождение может быть применено после фактического отбытия осужденным не менее двух третей срока назначенного за особо тяжкое преступление.

    Исходя из требований закона, материальным основанием условно-досрочного освобождения от дальнейшего отбывания наказания является утрата осужденным общественной опасности и возможность его окончательного исправления без полного отбывания назначенного наказания.

    Эта возможность и, соответственно утрата общественной опасности осужденного, определяются с помощью таких критериев, как примерное поведение и его добросовестное отношение к исполнению вытекающих из приговора суда и режима отбываемого наказания обязанностей за весь период отбывания наказания, сведений о добросовестном отношении к посильному труду, активное участие в выполнении работ по благоустройству исправительных учреждений и прилегающих территорий, возмещение ущерба от преступления, отсутствие или наличие взысканий и поощрений.

    То есть само по себе отбытие установленной законом части срока наказания не влечет безусловной обязанности суда принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного. Условно-досрочное освобождение осужденного является правом, а не обязанностью суда.

    Характер и степень общественной опасности совершенного осужденным преступления, в том числе его тяжесть и последствия не могут являться основаниями для отказа в удовлетворении ходатайства или представления, поскольку они служат критериями для установления сроков, указанных в ст. ст. 79, 80, 93 УК РФ, а также учтены судом в приговоре при назначении наказания осужденному.

В судебном заседании установлено, что Шорохова М.А. отбыл более 2/3 срока наказания, дающего ему право на обращение в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении. За время отбывания наказания характеризуется положительно, трудоустроен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время дневальным отряда, с 24 апреля 2019 года переведен в облегченные условия отбывания наказания. Поощрялся администрацией колонии 10 раз, воспитательные мероприятия посещает, воспринимает их правильно, действующих взысканий не имеет. Вопросы трудового и бытового устройства осужденного на случай досрочного освобождения решены.

Вместе с тем, во время содержания в ФКУ СИЗО-2 Шорохов М.А. характеризовался неудовлетворительно, за весь период отбывания наказания в СИЗО и в колонии допустил 49 нарушений режима содержания, за 40 из которых наказывался в дисциплинарном порядке, в том числе неоднократно водворялся в ШИЗО и карцер, в настоящее время взыскания сняты и погашены в установленном порядке. С ноября 2010 года по декабрь 2012 года содержался в строгих условиях отбывания наказания. Трудоустроен непродолжительный период времени, большую часть срока не работал, хотя согласно медицинскому заключению трудоспособен. Все поощрения только за последние два года, за первые 12 лет ни одного поощрения не было.

Указанные выше сведения подтверждают некоторую степень исправления осужденного, но не дают оснований полагать, что Шорохов М.А. утратил общественную опасность и вне контроля за ним не допустит противоправного поведения в будущем, в связи с чем, осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного по приговору суда, в противном случае цели наказания, в частности, предупреждение совершения новых преступлений и восстановление социальной справедливости, достигнуты быть не могут.

На основании представленных материалов, принимая во внимание все обстоятельства, личность осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, учитывая мнение прокурора, суд считает, что в настоящий момент отсутствуют достаточные данные полагать, что осужденный Шорохов М.А. твердо встал на путь исправления и в дальнейшем отбывании наказания не нуждается.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 79 УК РФ, ст.ст. 397,399 УПК РФ, суд

                                                  П О С Т А Н О В И Л:

        В ходатайстве осужденного Шорохова А.А. об условно-досрочном освобождении от наказания отказать.

    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

    Судья                                                                                                                    Н.В. Матвеева