Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2376/2017 (2-12678/2016;) ~ М-9541/2016 от 12.12.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск 24 июля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Майко П.А.,

при секретаре Жидкова О.Б.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапа Е.А. к ТСЖ «Гремячий лог» о признании решения общего собрания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику, в котором просит признать решение общего собрания членов ТСЖ «Гремячий лог» от 29.09.2016 года недействительным, признать незаконным отказ ответчиков в предоставлении информации. Обязать ответчиков устранить данное нарушение, обязать ответчика предоставит истцу и его представителю еженедельно не менее 3-х дней в неделю с 09 час. до 18 час в конкретном помещении ответчиков, с предоставлением возможности фотографирования документов, взыскать уплаченную госпошлину.

Представитель истца, сам истец повторно не явились. Просили повторно отложить судебное заседание, т.к. находятся оба в командировках по 25 сентября 2017 года.

Представитель ответчика суду пояснил, что представитель истца - Селиванова О.В., является жителем их дома, уехала семьей в отпуск.

Суд исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, установил -

Статья 222 ГПК РФ предусматривает, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, повторной неявки истца, который не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Т.к. истец, ее представитель, были дважды надлежаще уведомлен, что видно из двух ходатайств об отложении процесса, назначенного на 26.6.2017 года и 24. 7.2017 года, но дважды не явились на суд, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие, то суд полагает, что имеются все основания для оставления иска без рассмотрения.

Неявку истца и ее представителя дважды на процесс, суд полагает признать не уважительной, т.к. доказательств уважительности отсутствия истца и ее представителя на процессе, суд не предоставлено. Наличие в деле приказов самой Селивановой О.В. и Лапа Е.А. о командировках в г. Санкт Петербург, суд полагает не признавать допустимыми и достоверными доказательствами, наличия уважительных причин их неявки на суд, т.к. данные приказы подписаны самими лицами, которые направляются в командировки, т.е. Лапа Е.А. и Селивановой О.В. Проездных документов, свидетельствующих об убытии данных лиц в г.Санкт Петербург и сроках их возврата, не предоставлено.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Лапа Е.А. к ТСЖ «Гремячий лог» о признании решения общего собрания недействительным.

Определение может быть обжаловано в Красноярский Краевой суд в течении 15 суток.

Председательствующий Майко П.А.