Судебный акт #1 (Определения) по делу № 2-563/2020 ~ М-338/2020 от 19.02.2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    06 апреля 2020 г.    с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Челаевой Ю.А.,

при секретаре Шишкановой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-563/2020по исковому заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Заровскому Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

    У С Т А Н О В И Л:

    КБ «ЛОКО-Банк» (АО) обратилось в суд с иском к Заровскому А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. Исковое заявление направлено КБ «ЛОКО-Банк» (АО) в суд ДД.ММ.ГГГГ, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.

    Определением судьи Красноярского районного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление КБ «ЛОКО-Банк» (АО) принято к производству суда, возбуждено гражданское дело.

    В ходе судебного разбирательства по делу от ответчикаЗаровского А.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу. В обоснование данного ходатайства ответчик указал, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № А55-3106/2020) Заровский А.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, утвержден финансовый управляющий.

    В судебное заседание стороны не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

    Изучив доводы ходатайства ответчика прекращении производства по делу, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч.ч. 1 и 2 настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

    В силу ч. 6 ст. 27 АПК РФ независимо от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане, арбитражные суды рассматривают дела о несостоятельности (банкротстве).

    В силу п. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о подведомственности настоящего спора арбитражному суду.

    При этом суд исходит из того, что решением Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ ( дело № А55-3106/2020) Заровский А.В. признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на четыре месяца, утвержден финансовый управляющий.

    Согласно п. 4 ст. 213.24 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 100 настоящего Федерального закона.

    Равным образом, согласно правовой позиции, изложенной в п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в силу абзаца второго пункта 1 статьи 63, абзаца второго пункта 1 статьи 81, абзаца восьмого пункта 1 статьи 94 и абзаца седьмого пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке статей 71 или 100 Закона.

    Более того, суд учитывает, что согласно тексту решение Арбитражного суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заровского А.В. перед КБ «ЛОКО-Банк» (АО) учитывалась судом при вынесении решения о признании должника банкротом.

    В силу п. 2 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выяснилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

    Учитывая изложенное, принимая во внимание требования ч. 6 ст. 27 АКП РФ,а также положения ст.ст. 100, 213.27 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", суд приходит к выводу, что настоящий спор не относится к подведомственности суда общей юрисдикции, не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается арбитражным судом в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 220 ГПК РФ,ст. 27 АПК РФ, суд

    О П Р Е Д Е Л И Л :

    Гражданское дело № 2-563/2020 по исковому заявлению КБ «ЛОКО-Банк» (АО) к Заровскому Андрею Вячеславовичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество направить в Арбитражный суд Самарской области для рассмотрения по подсудности (443045 г. Самара, ул. Авроры д. 148).

    Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения.

    Судья    Челаева Ю.А.