Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-263/2020 от 27.07.2020

Дело № 1-263/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тамбов                            8 сентября 2020 года

Тамбовский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего – судьи Игошиной Е.Е.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Тамбовского района Тамбовской области Круцких А.В.,

подсудимой Дьяковой Л.А.

защитника – адвоката Поповой С.В., представившей удостоверение №199 и ордер №Ф-111054,

при секретаре Ларькиной В.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Дьяковой Любови Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, вдовы, пенсионерки, не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи участка № 4 Тамбовского района Тамбовской области от 23.04.2020 года Дьякова Л.А., была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, т.е. розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с конфискацией изъятой алкогольной продукции. Постановление вступило в законную силу 11.05.2020 года. Однако Дьякова Л.А. на путь исправления не встала, совершив преступление при следующих обстоятельствах:

01.06.2020 года примерно в 22 часа, в нарушение ч. 1 ст. 26 Федерального закона № 171-ФЗ, согласно которого запрещается оборот (закупка, поставки, хранение, перевозки, розничная продажа) алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со ст. 12 настоящего Федерального закона, либо с маркировкой поддельными марками, умышленно, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, осознавая, что осуществляет незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции, совершенную неоднократно, находясь в <адрес>, вновь осуществила незаконную розничную продажу спиртосодержащей пищевой продукции в стеклянной бутылке объемом 0,5 л. с надписью «Деревенька» по цене 100 рублей.

Подсудимая Дьякова Л.А. с обвинением согласилась в полном объеме, не возражала против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

    Суд принимает особый порядок принятия судебного решения, поскольку дознание по уголовному делу по ходатайству Дьяковой Л.А. производилось в сокращенной форме с соблюдением условий, предусмотренных п.п. 1-3 ч.2 ст. 226.1 УПК РФ.

Обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме в соответствии со статьей 226.2 УПК РФ, отсутствуют.

    Ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме и применения особого порядка судебного разбирательства заявлено подсудимой добровольно, после консультации с адвокатом и разъяснения порядка и правовых последствий производства дознания в сокращенной форме и дальнейшего рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

    Против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства подсудимая не возражает. В чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства по уголовному делу, дознание по которому было проведено в сокращенной форме, и каковы процессуальные последствия подсудимая понимает.

    Государственный обвинитель, а также защитник против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не возражают.

    Исследовав и оценив представленные обвинением доказательства, а именно: показания подозреваемой ФИО1 (л.д.53-55); показания свидетелей Свидетель №1 (л.д.42-43); Свидетель №2 (л.д. 44-45); ФИО4 (л.д. 47-48); ФИО5 (л.д. 70-71); рапорт оперативного дежурного от 01.06.2020г. (л.д. 4); протокол явки с повинной от 10.07.2020г. (л.д.6); протоколы осмотра места происшествия от 01.06.2020г. (л.д. 7-9, 10-16); постановление об административном правонарушении от 23.04.2020г. (л.д.35-37); протокол осмотра предметов от 13.07.2020г. (л.д.64-66); постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 13.07.2020г. (л.д. 67); заключение эксперта № от 03.07.2020г. (л.д. 25-28); ходатайство подозреваемой ФИО1 от 10.07.2020г. (л.д. 57); постановление об удовлетворении ходатайства от 11.07.2020г. (л.д. 58-59); постановление о производстве дознания в сокращенной форме от 11.07.2020г. (л.д. 61062); справку от 05.06.2020г. из Управления Федеральной налоговой службы по <адрес> (л.д. 31), суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным.

Суд квалифицирует действия подсудимой Дьяковой Л.А. по ст. 171.4 УК РФ – незаконная розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, если это деяние совершено неоднократно, за исключением случаев, предусмотренных статьей 151.1 УК РФ.

Решая вопрос о назначении наказания, суд учитывает требования ст. 60 УК РФ, ст. 62 УПК РФ, ст. 316 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи.

Дьякова Л.А. по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 78), на учете у нарколога и психиатра не состоит (л.д. 76), что учитывается судом в качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого.

Смягчающими наказание Дьяковой Л.А. обстоятельствами, суд в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает наличие явки с повинной (л.д. 6), а также раскаяние в содеянном, заявление ходатайства о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, признание вины.

Отягчающих наказание обстоятельств, нет.

Учитывая характер совершенного преступления, а также отсутствие каких-либо обстоятельств, существенно уменьшающих степень ее общественной опасности, суд не находит оснований для применения правил, предусмотренных ст. 64 УК РФ, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела.

Также суд не находит оснований для прекращения уголовного дела за деятельным раскаянием, поскольку не установлено совокупности условий, предусмотренных ст. 75 УК РФ.

С учетом изложенного, обстоятельств совершенного преступления, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления Дьяковой Л.А. наказание ей следует назначить в виде исправительных работ, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствие отягчающих, суд считает, что исправление Дьяковой Л.А. возможно с применением ст. 73 УК РФ, и считает необходимым возложить на нее исполнение определенных обязанностей.

Процессуальных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

В связи с рассмотрением уголовного дела, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, наказание подлежит назначению с учетом требований ч.6 ст.226.9 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Дьякову Любовь Александровну признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 171.4 УК РФ, и назначить наказание в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Возложить на Дьякову Л.А. исполнение в течение испытательного срока следующих обязанностей:

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, т.е. уголовно-исполнительной инспекции.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пустую стеклянную бутылку, объемом 0.5л с надписью «Деревенька»– хранящуюся в КХВД ОМВД России по <адрес> – уничтожить.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор может быть обжалован в Тамбовский областной суд через районный суд в течение 10 суток после провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденная вправе в десятидневный срок с момента оглашения приговора ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденной, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 10 дней со дня вручения ей копий указанных жалоб и представлений.

Судья      Игошина Е.Е.