Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-10/2018 (2-1-1038/2017;) от 17.10.2017

Дело № 2-1-10/2018 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Жуковский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Сизовой О.В.,

при секретаре Козловой О.С.,

с участием ответчика Цуканова А.Н., его представителя адвоката Хохлова А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Жукове в зале суда

22 января 2018 года

    гражданское дело по иску ОАО «АльфаСтрахование» к Цуканову А. Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

У С Т А Н О В И Л:

17.08.2017 года ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к Цуканову А.Н. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований указало, что 10.11.2016 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА, гос.рег. знак №, застрахованного истцом по договору добровольного страхования транспортных средств № по рискам ущерб и хищение и автомобиля «Шевроле Нива», гос. рег.знак №, гражданская ответственность которого на момент ДТП застрахована СПАО «Ингосстрах», по полису ЕЕЕ №, с лимитом страхового возмещения в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего 400 000 рублей. Виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ признан водитель автомашины «Шевроле Нива», гос. рег.знак № Цуканов А.Н. ОАО "АльфаСтрахование" выплачено страховое возмещение в сумме 1339 900 руб, согласно договору страхования. Согласно экспертного заключения № стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 1763300 руб. Страховой случай урегулирован на условиях полной гибели. Стоимость годных остатков составляет 842800 рублей. 10.03.2017 года СПАО «Ингосстрах» выплатило истцу в счет возмещения ущерба 400 000 руб. в пределах страхового лимита по договору ОСАГО. Ссылаясь на ст.ст. 965,931 ГК РФ просило суд взыскать в порядке суброгации с ответчика 97100 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размер 3113 руб.

Представитель истца ОАО "АльфаСтрахование" в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик Цуканов А.Н. и его представитель адвокат Хохлов А.И. в судебном заседании исковые требования признали в части, суду пояснили, что обстоятельства ДТП и вину в нем Цуканова А.Н. не оспаривают. Не согласны с размером причиненного ущерба. Согласно экспертного заключения стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА, гос.рег. знак № составляет что 1 303 185 рублей, стоимость годных остатков составляет 879586 рублей. Считают, что размер причиненного ущерба составляет 23 599 руб. (1 303 185 руб.- 879586 руб. – 400 000 руб). В удовлетворении остальной части исковых требований просят отказать.

Третьи лица Жукова О.В., Кариков А.Н., представители третьих лиц СПАО «Ингосстрах», СПАО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились, о времени месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса- представителя истца, третьих лиц, представителей третьих лиц.

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, материал об административном правонарушении, выплатное дело, приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В силу ст. 1072 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля КИА Sportage, гос.рег. знак №, принадлежащего на праве собственности Жуковой О.В., под управлением Жуковой О.В. (до брака Леоновой О.В.), застрахованного истцом по договору добровольного страхования транспортных средств № по рискам ущерб и хищение, автомобиля «Шевроле Нива», гос. рег.знак №, принадлежащего на праве собственности Цуканову А.Н. и под его управлением.

Виновным в нарушении п. 9.10 Правил дорожного движения РФ был признан Цуканов А.В., что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Цуканов А.Н. ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 45 минут на автодороге А-108 Брест-Минск, управляя автомобилем «Шевроле Нива», гос. рег.знак № нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части дороги в результате чего совершил столкновение с автомашиной КИА Sportage, гос.рег. знак №, принадлежащей на праве собственности Жуковой О.В., под ее управлением, которая от удара совершила столкновение с автомашиной Хундай Солярис, гос.рег. знак № под управлением Карикова А.Н., принадлежащей ему праве собственности.

Между ОАО "АльфаСтрахование" и Жуковой О.В. был заключен договор страхования наземного транспорта автомобиля КИА, гос.рег. знак №, был выдан страховой полис № по рискам ущерб и хищение. Договор заключен в соответствии с Правилами страхования ОАО "АльфаСтрахование", сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, страховая сумма по договору составила 1339900 руб., страховая премия 25585 руб.39 коп. выплачена в полном объеме при заключении договора.

Согласно заключению эксперта ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический центр" N 0950/046/01184/16 от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с автомобиля КИА Sportage, гос.рег. знак №, без учета износа запасных частей составляет 1995980 руб. 51 коп., стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей составляет 1763300 руб.

Согласно экспертного заключения ООО "Межрегиональный Экспертно-Технический центр" № от ДД.ММ.ГГГГ средняя рыночная стоимость автомобиля КИА Sportage, гос.рег. знак №, равна 1 245 000 рублей, среднерыночная стоимость аварийного автомобиля КИА составляет 842800 рублей.

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, таким образом, повреждения, полученные автомобилем КИА Sportage, гос.рег. знак №, т.е. в результате произошедшего 10.11.2016 года дорожно-транспортного происшествия, произошла полная гибель автомашины КИА.

Во исполнение условий договора страхования № ОАО "АльфаСтрахование" выплатило Жуковой О.В. страховое возмещение в размере 1339 900 руб., что подтверждается страховым актом №, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Судом также установлено, что гражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия Цуканова А.Н. была застрахована в СПАО "Ингосстрах" по полису ОСАГО ЕЕЕ №.

10.03.2017 года СПАО"Ингосстрах" выплатило ОАО "АльфаСтрахование" страховое возмещение в пределах лимита ответственности страховщика в размере 400 000 руб.

Ответчик Цуканов А.Н. не согласился с размером причиненного ущерба и по его ходатайству судом была назначена автотехническая экспертиза, проведение которой было поручено ООО « Калужское экспертное бюро».

Согласно заключению эксперта ООО «Калужское экспертное бюро» № от ДД.ММ.ГГГГ, все повреждения автомобиля КИА Sportage, гос.рег. знак №, локализованные в передней и задней части относятся к указанным в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная (доаварийная) стоимость автомобиля КИА Sportage, гос.рег. знак №, принадлежащего на праве собственности Жуковой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 1 260 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Sportage, гос.рег. знак № без учета износа на дату ДТП составляет 1422 607 рублей,, с учетом износа 1 303 185 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля КИА Sportage, гос.рег. знак № после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 879586 рублей.

Из указанного экспертного заключения следует, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля превышает его рыночную стоимость на момент ДТП, таким образом, в результате произошедшего 10.11.2016 года дорожно-транспортного происшествия, произошла полная гибель автомашины КИА Sportage, гос.рег. знак №.

    У суда не имеется оснований сомневаться в заключении судебной экспертизы, поскольку экспертиза согласуется с материалам дела, оно научно обосновано, аргументировано, назначенная судом экспертиза проведена в соответствии с требованиями закона, эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, предусмотренной ст. 307 УК РФ, ему разъяснены права и обязанности эксперта, предусмотренные ст. 85 ГПК РФ, выводы эксперта ясны, понятны, научно обоснованы, поэтому оснований ставить их под сомнение у суда не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что все повреждения автомобиля КИА Sportage, гос.рег. знак №, локализованные в передней и задней части, относятся к указанным в справке о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. Рыночная (доаварийная) стоимость автомобиля КИА Sportage, гос.рег. знак №, принадлежащего на праве собственности Жуковой О.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ округленно составляет 1 260 000 рублей. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля КИА Sportage, гос.рег. знак № без учета износа на дату ДТП составляет 1422 607 рублей, с учетом износа 1 303 185 рублей. Стоимость годных остатков автомобиля КИА Sportage, гос.рег. знак № после ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ составляет 879586 рублей.

Согласно правил страхования средств наземного транспорта, утвержденных генеральным директором «АльфаСтрахование» 20.01.2014 года при «полной гибели» транспортного средства страховщик выплачивает страховое возмещение в размере страховой суммы, рассчитанной согласно п.4.4 настоящих правил по одному из следующих вариантов по выбору страхователя, если договором не предусмотрено иное: а) за вычетом стоимости поврежденного транспортного средства и /или дополнительного оборудования при условии, что поврежденное транспортное средство остается в распоряжении страхователя. Стоимость поврежденного транспортного средства определяется страховщиком по результатам определения рыночной цены или независимым экспертом по направлению страховщика (п. 10.11.5.). Собственником КИА Sportage, гос.рег. знак № Жуковой О.В. был избран указанный вариант выплаты страхового возмещения.

    Из толкования п. 1 ст. 965 ГК РФ следует, что право требование, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования, переходит к страховщику, выплатившему страховое возмещение лишь в пределах выплаченной суммы.

Согласно страховому акту №, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ОАО "АльфаСтрахование" выплатило Жуковой О.В. страховое возмещение в размере 1339900 рублей. Таким образом, к ОАО "АльфаСтрахование" перешло право требования убытков в пределах выплаченного страхового возмещения в размере 1339900 рублей.

При этом Жукова О.В. передала в пользу истца годные остатки застрахованного автомобиля, размер которых согласно заключению эксперта составляет 879586 рублей.

Поскольку на момент ДТП гражданская ответственность виновного в ДТП водителя Цуканова А.Н. была застрахована по договору ОСАГО в СПАО"Ингосстрах", то указанная страховая компания произвела в пользу истца страховую выплату в размере 400 000 рублей.

С учетом установленных обстоятельств и применяя приведенные выше нормы материального права, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Цуканова А.Н. в пользу ОАО "АльфаСтрахование" подлежит взысканию сумма ущерба в размере 60 314 руб. (1339900 руб. (размер перешедшего страхового возмещения) - 879586 руб. (стоимость годных остатков) - 400000 руб. ( страховое возмещение по ОСАГО), так как стоимости годных остатков, и страхового возмещения, полученного истцом от СПАО "Ингосстрах", недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.

В удовлетворении остальной части исковых требований истцу следует отказать.

Кроме того, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика Цуканова А.Н. в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная истцом при подаче искового заявления, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме 2009 руб. 42 коп.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Цуканова А. Н. в пользу ОАО «АльфаСтрахование» денежные средства в счет возмещения убытков в порядке суброгации в сумме 60314 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2009 рублей 42 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «АльфаСтрахование»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Жуковский районный суд в течение 1 месяца.

Судья: О.В. Сизова