Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 октября 2017 г. г. Одинцово
Одинцовский городской суд Московской области в составе:
Председательствующего судьи Лосевой Н.В.
при секретаре Гавренкове И.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-7998 \2017 по иску Романовой Светланы Ивановны к Акайкиной Марии Павловне, Сиротининой Наталье Викторовне, Акайкину Виктору Викторовичу о признании прекращенным право собственности на жилой дом,
У с т а н о в и л:
Романова С.И. обратилась в Одинцовский городской суд с иском к Акайкиной Марии Павловне, Сиротининой Наталье Викторовне, Акайкину Виктору Викторовичу о признании прекращенным право собственности на жилой дом.
Мотивируя свои требования тем, что она является собственником 36\100 долей жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС, который сгорел в результате пожара, произошедшего 15.10.2015 года.
Истица обратилась в регистрирующий орган с заявлением об исключении сведений из ЕГРН, однако ей было отказано, поскольку требуется заявление от всех сособственников.
Истица в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.
Ответчики Акайкина М.П., Сиротинина Н.В., Акайкин В.В. надлежаще извещены о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явились. О причинах неявки суд не уведомили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области в судебное заседание не явилось, о слушании дела извещено надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщило.
Суд, выслушав объяснение истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.
Данная норма права в качестве оснований для возникновения права собственности на вновь созданную вещь называет два юридически значимых обстоятельства: создание новой вещи для себя и отсутствие нарушений законодательства при ее создании.
В соответствии со ст. 211 ГК РФ риск случайной гибели или случайного повреждения имущества несет его собственник, если иное не предусмотрено законом или договором.
Пунктом 1 ст. 235 ГК РФ установлено прекращение права собственности в случаях гибели или уничтожения имущества.
Под гибелью или уничтожением в соответствии с гражданским законодательством понимается необратимое физическое прекращение существования вещи в первоначальном виде, которое делает невозможным удовлетворение исходных потребностей собственника.
Таким образом, возможность осуществления прав собственника и беспрепятственная реализация его правомочий обусловлены в числе прочего и выполнением установленных законом обязанностей по содержанию и сохранению в надлежащем виде принадлежащего имущества. Устранение лица от выполнения таких обязанностей влечет для него неблагоприятные последствия.
В силу п. 1 ст. 130 ГК РФ к недвижимым вещам отнесены здания, сооружения, объекты незавершенного строительства, а также иные, указанные в статье объекты прав.
Пунктом 1 ст. 131 ГК РФ предусмотрено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
Исходя из системного толкования п. 1 ст. 130, п. 1 ст. 131, п. 1 ст. 235 ГК РФ, абз. 4 п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", которым разъяснено, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Таким образом, в случае утраты недвижимостью свойств объекта гражданских прав, исключающей возможность его использования в соответствии с первоначальным назначением, запись о праве собственности на это имущество не может быть сохранена в реестре по причинам ее недостоверности.
Как усматривается из материалов дела, истцу на праве общей долевой собственности принадлежит 36\100 долей жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.
Согласно данных технического паспорта на жилой дом по состоянию на 06.12.2011 года совладельцами жилого дома являются Романова С.И.-36\100, Акайкина М.П. 64\300 доли, Акайкина Н.В. 64\300 доли, Акайкин В.В. 64\300 доли. ( л.д.8)
Жилой дом, расположенный по адресу: АДРЕС сгорел 15.10.2015 года, что подтверждается справкой отдела надзорной деятельности по Одинцовскому району и постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела.
Согласно акту обследования жилого дома с кадастровым номером № по адресу: АДРЕС, составлен кадастровым инженером Иванниковой Е.Н. от 16.03.2017 года установлено, что в результате пожара жилое здание по адресу АДРЕС, уничтожено. ( л.д.12-13)
В настоящее время на земельном участке истцом возведен жилой дом площадью 84,7 кв.м, введен в эксплуатацию.
Разрешая заявленные требования, принимая во внимание акт обследования, составленный кадастровым инженером, которым подтверждаются доводы истца о конструктивной гибели жилого дома, суд приходит к выводу об удовлетворению исковых требований в связи с его конструктивной гибелью. Б
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Признать прекращенным право собственности Романовой Светланы Ивановны на 36\100 доли жилого дома, расположенного по адресу: АДРЕС.
Данное решение является основанием для исключения из ЕГРН сведения в отношении 36\100 доли жилого дома площадью 207,3 кв.м с № по адресу: АДРЕС
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение одного месяца.
Судья Н.В.Лосева