Решение по делу № 2-919/2015 ~ М-895/2015 от 29.04.2015

Дело № 2-919/15

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Черемхово                                                                                                    16 июня 2015г.

Черемховский городской суд Иркутской области в составе: федерального судьи Тирской А.С., при секретаре Козловой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сутуповой Т.В. к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Сутуповой Т.В. обратилась в суд с иском к ООО «Росгосстрах» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что решением мирового судьи судебного участка № г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ее исковые требования о взыскании с ответчика страховой выплаты в сумме <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ она сдала все необходимые документы в страховую компанию, которая должна была ДД.ММ.ГГГГ выплатить ей страховую сумму. Полная выплата была произведена только по исполнительному листу ДД.ММ.ГГГГ. В течение 30 дней с момента получения документов ответчик должен был произвести выплату. При неисполнении данной обязанности в соответствии со ст. 13 Закона «Об ОСАГО» страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере 1/75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, т.е. ДД.ММ.ГГГГ. Деньги на ее счет в банке были перечислены только ДД.ММ.ГГГГ Просрочка составила <данные изъяты> дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Размер ставки рефинансирования ЦБ РФ составлял <данные изъяты> %. Расчет неустойки: <данные изъяты> руб. х 8% <данные изъяты> х <данные изъяты> = <данные изъяты> руб. При подготовке искового заявления о взыскании страхового возмещения она была вынуждена понести расходы на проведение независимой оценки, которые составили <данные изъяты> рублей.

Истец просила суд взыскать с ООО «Росгосстрах» в ее пользу неустойку <данные изъяты>., расходы на проведение независимой оценки в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании истец Сутупова Т.В. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Представитель ответчика - ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился. В письменных возражениях на иск представитель ответчика Власюк А.В., действующая на основании доверенности, указала, что исковые требования о взыскании неустойки Сутуповой Т.В. не признает, считает их не законными, не обоснованными и не подлежащим удовлетворению. Согласно ст. 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона. В соответствии с п.1 ст.5 Закона об ОСАГО порядок реализации определенных прав и обязанностей сторон по договору обязательного страхования устанавливается Правительством Российской Федерации в правилах обязательного страхования. Согласно п. 70 Правил обязательного страхования, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами документы в течение 30 дней с даты их получения. В течение указанного срока страховщик обязан составить акт о страховом случае, на основании его принять решение об осуществлении страховой выплаты потерпевшему, осуществить страховую выплату либо направить в письменном виде извещение о полном или частичном отказе в страховой выплате с указанием причин отказа. Неотъемлемыми частями акта о страховом случае являются заключение независимой экспертизы (оценки), если она проводилась, и (или) акт осмотра поврежденного имущества. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Известно, что в теории права одно из важнейших мест отводится толкованию права – т.е. интеллектуальному процессу, направленному на выявление подлинного смысла вложенного законодателем в норму права. Исходя из этого, толкование может быть буквальным, ограничительным, расширительным. В соответствии с тем, что норма права, которой руководствуется истец, и его представитель, при подаче искового заявления, может рассматриваться не иначе как в буквальном смысле, и при толковании не может быть ограничена или расширена, чтобы не нарушать законность. Считаем, что обязанности страховщика, предусмотренные в данной статье, выполнены ответчиком в полном объеме. При этом полагает, что в соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с Определением Конституционного суда, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, что не может рассматриваться как нарушение статьи 35 Конституции Российской Федерации. Просила в удовлетворении исковых требований Сутуповой Т.В. в заявленном размере отказать.

Выслушав истца Сутупову Т.В., изучив материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем исследованным в суде доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты нарушенного права, в том числе и путем возмещения убытков, взыскания неустойки, иными способами, предусмотренными законом.

Как указано в ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с п.10 Постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ № 6\8 от 01.07.96г. в состав реального ущерба входит не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и те, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В соответствии со ст. 931 ГКРФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> в районе гостиницы «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором участвовали: автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, принадлежащий истцу, находящийся под его управлением и автомобиль <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, находящийся под управлением Н

Гражданская ответственность владельца <данные изъяты>, г/н <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована у ответчика.

Истец Сутупова Т.В. ДД.ММ.ГГГГг. обратилась к ответчику ООО «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения.

Страховой компанией был составлен акт о страховом случае, в котором определен размер ущерба - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истцу перечислена страховая выплата в размере <данные изъяты>., что подтверждает выпиской по счету.

Не согласившись с указанной суммой, истец Сутупова Т.В. провела оценку рыночной стоимости ущерба, причиненного автомобилю <данные изъяты>

Согласно оценке ущерба, произведенной ИП Ч стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, г/н <данные изъяты>, составляет <данные изъяты> руб.

В добровольном порядке ответчик истцу ущерб не возместил.

Решением мирового судьи по № судебному участку г<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГ., с ООО «Росгосстрах» в пользу Сутуповой Т.В. взыскана недоплаченная сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты>., штраф в размере <данные изъяты>.

Согласно выписке из лицевого счета Сутуповой Т.В. решение суда исполнено ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с ч.ч. 2,4 ст. 13 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ. До полного определения размера подлежащего возмещению вреда страховщик по заявлению потерпевшего вправе произвести часть страховой выплаты, соответствующую фактически определенной части указанного вреда.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Из буквального толкования данной нормы материального права следует, что ответственность страховщика в виде неустойки наступает в случае нарушения им установленного законом для рассмотрения заявлений о выплате страхового возмещения 30-дневного срока, неустойка начисляется по истечении 30 дней с момента представления страхователем заявления в случае, если страховщик не произвел страховую выплату и не направил мотивированный отказ.

Поскольку ООО «Росгосстрах» была допущена просрочка выплаты страхового возмещения, Сутупова Т.В. просила взыскать неустойку за просрочку выплаты

Направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате либо частичная выплата страхового возмещения в случае последующего их признания необоснованными, в том числе при взыскании страхового возмещения в большем объеме, чем это сделал страховщик, не освобождает последнего от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных ч. 2 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по день фактического исполнения обязательства.

Неустойка как ответственность за несвоевременное удовлетворение требований истца специально предусмотрена статьей 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Оценивая в совокупности представленные доказательства, учитывая, что ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязательства, предусмотренные Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», суд приходит к выводу о наличии оснований для начисления неустойки.

Однако при определении размера неустойки суд не может принять за основу расчет истца.

Исходя из смысла ч.ч. 1, 2 ст. 13, ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» действовавших в редакции на момент дорожно-транспортного происшествия) в взаимосвязи, расчет неустойки, подлежащей уплате при неисполнении страховщиком обязанности произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате, должен осуществляться исходя из предельной страховой суммы, установленной Федеральным законом (то есть исходя из 120000 руб.).

Ставки рефинансирования Банка России с 26.12.2011г. составляет 8 %.

Суд, определяя начальную дату и конечную дату периода просрочки в выплате страхового возмещения, исходит из следующего.

Обращение истца в страховую компанию датировано ДД.ММ.ГГГГг., страховое возмещение получено истцом ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах, неустойка за просрочку выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг. составляет <данные изъяты> руб., из расчета: <данные изъяты> руб. х 8%/<данные изъяты> = <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дней.

Согласно действующему законодательству сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Общий размер ущерба, причиненный истцу, составил <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. В соответствии с Определением Конституционного суда, предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Суд полагает необходимым взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Сутуповой Т.В. неустойку за просрочку страховой выплаты в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В связи с отказом ответчика от добровольной выплаты истец Сутупова Т.В. оплатила <данные изъяты> руб. – за составление отчета об оценке ущерба ТС <данные изъяты>

Указанная сумма подтверждена представленной квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ., и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как разъяснено в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» указанный выше штраф суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя независимо от того, заявлялось ли такое требование суду.

Поскольку ответчиком требование истца о выплате неустойки по ОСАГО в добровольном порядке удовлетворено не было, то суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф, предусмотренный п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», в сумме <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> +<данные изъяты> / 2).

В соответствии со ст. 103 ГПК издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Статьей ст.333.19 Налогового кодекса РФ определяется размер государственной пошлины при подаче искового заявления имущественного характера.

Таким образом, исходя из суммы подлежащей взысканию, ответчик должен уплатить в бюджет муниципального образования «город Черемхово» государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей (<данные изъяты> руб. – 20 000 руб. х 3% + 800 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                                                                         ░░░░░░░ ░.░.