Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-26/2016 ~ М-170/2016 от 23.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 марта 2016 года                      г. Нефтегорск

Судья Нефтегорского районного суда Самарской области Баймишев М.С., рассмотрев административное исковое заявление Портновой Т.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов С. о признании незаконным постановления и возврате денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Портнова Т.Ю. обратилась в суд с административным исковым заявлением, в котором просит суд признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов УФССП по Самарской области о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ по дубликату исполнительного листа, выданного на основании решения Советского районного суда г.Самары по делу по иску АК Сбербанк РФ (ОАО) в лице Советского отделения № 6994 Сбербанка России к Г., К., Портновой Т.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, а также обязать судебного пристава-исполнителя возвратить ей незаконного удержанные денежные средства в размере "сумма".

Суд считает, что в принятии данного административного искового заявления следует отказать по следующим основаниям.

Согласно п.1 ч.1 ст. 128 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.

Статьей 1 КАС РФ предусмотрено, что суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, а также рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям.

Не подлежат рассмотрению в порядке, установленном настоящим Кодексом, дела, возникающие из публичных правоотношений и отнесенные федеральным законом к компетенции Конституционного Суда Российской Федерации, конституционных (уставных) судов субъектов Российской Федерации, арбитражных судов или подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.

Положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях, а также на производство по делам об обращении взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации.

Учитывая, что в административном исковом заявлении истцом заявлено требование имущественного характера – о возврате денежных средств, суд считает, что данный спор не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку спор о возврате денежных средств рассматривается и разрешается в порядке гражданского судопроизводства (ч.1 ст.22 ГПК РФ). Отказ в принятии части административного искового заявления законом не предусмотрен.

Руководствуясь ст.ст.128 ч.1 п.1, 198, 199 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

В принятии административного искового заявления Портновой Т.Ю. к судебному приставу-исполнителю ОСП Нефтегорского и Алексеевского районов С. о признании незаконным постановления и возврате денежных средств отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения через Нефтегорский районный суд.

Судья