Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-11/2021 (12-574/2020;) от 09.09.2020

25RS0004-01-2020-005010-10     Дело № 12-11/2021

РЕШЕНИЕ

05 февраля 2021 года              г. Владивосток

Судья Советского районного суда г. Владивостока Приморского края Пархоменко Д.В., рассмотрев в судебном заседании жалобу Юсупова Ф.М. на определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 28.08.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,

УСТАНОВИЛ:

Определением инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 28.04.2020 г. отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Юсупова Ф.М. на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

С данным актом должностного лица не согласился Юсупов Ф.М., подав жалобу, в которой просит изменить установочную часть оспариваемого определения путем исключения из него выводов о виновности в нарушении Правил дорожного движения РФ и в столкновении транспортных средств.

В соответствии с ч. 2 ст. 25.1, ч. 3 ст. 25.2 КоАП РФ, с учетом разъяснений, приведенных в абз. 2 п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», жалоба рассмотрена в отсутствие Юсупова Ф.М., извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания заказной корреспонденцией, возвращенной в суд по истечении срока хранения, с участием представителя по доверенности.

Представитель административного органа, вынесшего оспариваемое определение, в судебное заседание не явился, причины неявки не сообщил, жалоба рассмотрена в его отсутствие.                                        Представитель заявителя в суде жалобу поддержал.                Изучив доводы жалобы и исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.                            Согласно ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении выносится мотивированное определение.        Исходя из положений ст.ст. 1.5, 2.1 и 24.1 КоАП РФ, вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена КоАП РФ или законом субъекта РФ, подлежит выяснению лишь в рамках производства по делу об административном правонарушении.        Отказывая в возбуждении дела об административном правонарушении, инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку в определении от 28.08.2020. указал, что 28.08.2020 г. в 22 час. 00 мин. в районе дома № 1А по улице Находкинская в г. Владивостоке Юсупов Ф.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством К. Н.Б.. В возбуждении дела об административном правонарушении отказано в связи с отсутствием состава административного правонарушения. В то же время в названном определении фактически содержится вывод о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине Юсупова Ф.М.

Между тем, КоАП РФ не предусматривает возможности обсуждать вопросы о виновности лица и формулировать соответствующие выводы при отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Вынесенное 28.08.2020 г. инспектором ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Владивостоку определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Юсупова Ф.М. в указанной части не соответствует требованиям закона и подлежит изменению путем исключения из него указания на то, что Юсупов Ф.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством К. Н.Б., нарушив п.10.1 Правил дорожного движения.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Определение инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 28.08.2020 г. об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Юсупова Ф.М. изменить.

Исключить из мотивировочной части определения инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Владивостоку от 28.08.2020 г. указание на то, что Юсупов Ф.М., управляя транспортным средством <данные изъяты> совершил столкновение с транспортным средством К. Н.Б., нарушив п.10.1 Правил дорожного движения.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.

Судья                                 Д.В. Пархоменко