Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-43/2012 (2-778/2011;) ~ М-877/2011 от 21.12.2011

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2012 года Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Шлеппер Е.И.

при секретаре Радевич О.А.

а также сурдопереводчика Ковалевой М.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-43/12 по исковому заявлению Иванова Ю.С. к администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Волжское о включении имущества в наследственную массу,

у с т а н о в и л :

Иванов Ю.С. обратился в суд с иском к администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Волжское о включении имущества в наследственную массу, указав в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец И. С.И.. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, расположенной по адресу: <адрес>. Он является единственным наследником имущества, так как его мать И. А.Е. умерла ДД.ММ.ГГГГ и в наследство после супруга не вступала, однако фактически его приняла. Он обратилась к нотариусу для оформления наследства, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку не представлены документы, подтверждающие постановку на кадастровый учет земельного участка, в который входит вышеуказанная земельная доля, в связи с чем ему предложено обратиться в суд, поэтому просит включить вышеуказанное имущество в наследственную массу.

Истец Иванов Ю.С. в судебном заседании свое исковое заявление поддержал, уточнил, сославшись на доводы, указанные в исковом заявлении.

Представители ответчиков - администрации Сызранского района и администрации сельского поселения Волжское в судебное заседание не явились, предоставили письменные заявления, в которых просили рассмотреть гражданское дело о включении имущества в наследственную массу без их участия, с иском Иванова Ю.С. согласились.

Представитель третьего лица - ФБУ «Кадастровая палата» по Самарской области в судебное заседание не явился, не известив суд о причинах своей неявки, однако надлежащим образом был извещен о дне, времени и месте судебного разбирательства, что подтверждено почтовым уведомлением, поэтому суд определил, рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, рассмотрев исковое заявление, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, пришел к выводу, что исковое заявление Иванова Ю.С. подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно архивной копии Постановления администрации Сызранского района от ДД.ММ.ГГГГ № «О выдаче свидетельств собственникам земли» (л.д. 13) комитету по земельным ресурсам и землеустройству всем собственникам земли в срок до ДД.ММ.ГГГГ выдать свидетельства на право собственности на землю и произвести регистрацию в регистрационной книге.

Из ксерокопии свидетельства на право собственности на землю серии №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на основании Постановления Администрации Сызранского района Самарской области № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11-12) видно, что собственником земельной доли, с оценкой <данные изъяты> баллогектара, площадью <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ, расположенного в <адрес> является И. С.И..

Согласно архивной справке (л.д. 14) в деле «Документы о реорганизации совхоза «Россия» имеется протокол № общего собрания коллектива совхоза «Россия» от ДД.ММ.ГГГГ, которым принято решение: утвердить расчеты по определению доли в земельных угодьях совхоза. Причитается пашни на 1 работника, пенсионера, проживающих на территории Сызранского района - <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ. … В этом же деле подшиты «Списки проработавших 20 лет и более, не работающих на ДД.ММ.ГГГГ г.» (так в документе), в которых содержатся следующие сведения: под номером № указан И. С.И., земельный пай <данные изъяты> га пашни, <данные изъяты> га пастбищ.

Суд установил, что И. С.И. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено повторным свидетельством о смерти (л.д. 9).

Наследником имущества после смерти И. С.И. являлась его супруга И. А.Е., которая фактически приняла наследство, но не оформила своих наследственных прав, поскольку согласно свидетельства о смерти (л.д. 8) умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ - наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследником первой очереди после смерти И. А.Е. является ее сын Иванов Ю.С., что подтверждено свидетельством о рождении (л.д. 7).

В соответствии со ст.ст. 1153 ГК РФ - принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Суд установил, что после смерти И. А.Е. ее сын Иванов Ю.С. обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, и получил свидетельство о праве на наследство на квартиру (л.д. 18). В выдаче свидетельства о праве на наследство на земельную долю получил отказ, поскольку согласно сообщения нотариуса И. И.Ю. от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 17) не представлены документы, подтверждающие постановку на кадастровый учет земельного участка, в который входит вышеуказанная земельная доля, в связи с чем ему предложено обратиться в суд.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковое заявление Иванова Ю.С. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Иванова Ю.С. удовлетворить.

Включить в наследственную массу земельную долю в размере <данные изъяты> га пашни и <данные изъяты> га пастбищ, категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, расположенной по адресу: <адрес> оставшейся после смерти И. А.Е., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Самарского областного суда через Сызранский районный суд в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий