Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/14-1/2021 от 19.01.2021

           Материал

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

                                                                                          10 февраля 2021 года

         Советский районный суд

в составе председательствующего судьи Сергодеевой И.В.,

при секретаре Ранчиной О.Ю.,

с участием помощника прокурора Шляпниковой А.И.,

представителя Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Фомина К.В., действующего на основании доверенности,

а также защитника - адвоката Мясниковой И.З., предъявившей удостоверение и ордер от ,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по о дополнении ранее установленных ограничений осужденному Буданцеву В.Е.,

                                         У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда от (с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 25.06.2019г) Буданцев В.Е. осужден по п. «з» ч. 2 ст. 112 и ч. 1 ст. 119 УК РФ с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы. На основании ст.ст. 79, 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от по совокупности приговоров Буданцеву В.Е. определено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбыванием в ИК строгого режима.

Постановлением Кирсановского районного суда от неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена Буданцеву В.Е. более мягким видом наказания - ограничением свободы сроком на 5 месяцев 2 дня, с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы территории без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы; один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы по месту жительства или пребывания.

Ссылаясь на то, что в период отбывания наказания в виде ограничения свободы осужденный Буданцев В.Е. не явился в УИИ на регистрацию без уважительной причины, а также дважды не явился в инспекцию по вызовам, начальник Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по , руководствуясь ч. 3 ст. 58 УИК РФ, ч. 3 ст. 53 УК РФ обратился в суд с представлением о дополнении ему ранее установленных ограничений следующим: «находиться по месту жительства с 23.00 час. и до 06.00 час. следующих суток, если иное не связано с работой, и исключительно по согласованию УИИ».

В судебном заседании представитель Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Фомин К.В. представление поддержал в полном объеме, просил его удовлетворить.

Прокурор Шляпникова А.И. считала представление уголовно-исполнительной инспекции обоснованным, подлежащим удовлетворению.

Осужденный Буданцев В.Е., своевременно и надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, от него поступило заявление с просьбой рассмотреть представление УИИ в его отсутствие, поскольку допущенные нарушения он не отрицает и возражений против установления ему дополнительного ограничения в виде запрета покидать место жительства в ночное время суток не имеет. При таких обстоятельствах и с учетом мнений сторон в силу положений ст. 399 УК РФ суд посчитал возможным рассмотреть данное представление в отсутствие осужденного.

Защитник Мясникова И.З. позицию осужденного Буданцева В.Е., изложенную в его заявлении, поддержала.

Проверив представленные материалы личного дела осужденного , выслушав участников процесса, суд находит данное представление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с пп. «б», «в» ч. 1 ст. 58 УИК РФ нарушением порядка отбывания наказания в виде ограничения свободы является несоблюдение без уважительных причин осужденным установленных судом ограничений, а также неявка осужденного в уголовно-исполнительную инспекцию по вызову без уважительных причин для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

В силу ч. 3 ст. 53 УК РФ, суд по представлению органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные осужденному ограничения.

Согласно личному делу осужденного, Буданцеву В.Е. был разъяснен приговор суда, он под расписку был ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания в виде ограничения свободы, в том числе ему была разъяснена ответственность за их нарушения.

Тем не менее, осужденный Буданцев В.Е. допустил нарушения порядка отбытия наказания.

Так, согласно регистрационному листу, 11.01.2021г. осужденный Буданцев В.Е. не явился в УИИ на регистрацию (л. 1 личного дела).

В ходе телефонной беседы с инспектором, Буданцев В.Е. был обязан явкой в инспекцию 13.01.2021г. для дачи объяснений по факту нарушения порядка отбытия наказания (л. 32 личного дела).

Тем не менее, г. Буданцев В.Е. в инспекцию без уважительных причин не явился, после чего в ходе очередной телефонной беседы с инспектором он был обязан явкой в инспекцию 14.01.2021г. Однако и это требование инспекции осужденный проигнорировал, и снова не явился в инспекцию без уважительных причин.

В своем объяснении от осужденный пояснил, что причиной его неявки в инспекцию на регистрацию 11.02.2021г. послужила его забывчивость, а причинами неявки в инспекцию по вызову 13.01.2021г. - занятость делами, а 14.01.2021г.- плохое самочувствие при отсутствии подтверждающих это обстоятельство документов (л. 34 личного дела).

За допущенные нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы 15.01.2021г. к осужденному Буданцеву В.Е. была применена мера взыскания в виде предупреждения (л. 36 личного дела), о чем в порядке ч. 2 ст. 58 УИК РФ в тот же день начальником Советского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по вынесено соответствующее постановление (л. 35 личного дела), которое доведено до сведения осужденного.

Поскольку какие-либо объективные препятствия для явки на регистрацию , а также для явок в инспекцию по вызовам 13 и у осужденного отсутствовали, суд признает причину этих неявок неуважительными.

Таким образом, ввиду отсутствия у осужденного Буданцева В.Е. уважительных причин неявки в инспекцию в вышеуказанные даты в силу ч. 3 ст. 53 УК РФ основания для дополнения ему ранее установленных ограничений имеются, вследствие чего представление инспекции подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399, 401 УПК РФ, суд

                                         П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ - ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 23 ░░░. 00 ░░░. ░ ░░ 06.00 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░