Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1215/2017 ~ М-1118/2017 от 24.08.2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Чапаевск 04 октября 2017 года

Самарской области

Чапаевский городской суд в составе: председательствующего – судьи Овсянникова С.В., при секретаре Шалаботиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Чапаевского городского суда гражданское дело №2-1215/17 по исковому заявлению представителя АО «Всероссийский банк развития регионов» к Землянскому ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,-

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО «Всероссийский банк развития регионов» обратился в суд с исковым заявлением к Землянскому ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебное заседание представитель АО «Всероссийский банк развития регионов» не явился, просил дело рассмотреть без участия его представителя, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. В соответствии с п.5 ст.167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела без участия истца.

Из искового заявления известно, что <Дата обезличена> по кредитному договору <Номер обезличен> АО «Всероссийский банк развития регионов» предоставил Землянскому В.А. потребительский кредит в размере <Данные изъяты> рублей на срок 60 месяцев с уплатой процентов в размере 17,5 % годовых. Кредит полностью был перечислен <Дата обезличена> на счёт заемщика, что подтверждается выпиской по счёту <Номер обезличен>, а также платёжным поручением <Номер обезличен> от <Дата обезличена>. Начиная с <Дата обезличена> года, ответчик нарушил обязательства по оплате, установленные кредитным договором, и его задолженность на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга – <Данные изъяты> коп.; задолженность по уплате начисленных процентов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Данные изъяты> коп.; неустойка с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, начисленная на сумму основного долга – <Данные изъяты> коп.; неустойка с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом - <Данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в размере 17,5% процентов годовых, начиная с <Дата обезличена> до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины - <Данные изъяты> коп. <Дата обезличена> ответчику было безуспешно направлено требование о досрочном погашении задолженности, поэтому истец обратился с иском в суд.

Ответчик – Землянский В.А., в судебное заседание не явился, не указав уважительности причин. Суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив представленные документы, суд считает, что иск представителя АО «Всероссийский банк развития регионов» к Землянскому ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит частичному удовлетворению. Выводы суда основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств.

Согласно кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ОАО «Всероссийский банк развития регионов» выдал Землянскому В.А. кредит в размере – <Данные изъяты> рублей под 17,5% годовых на потребительские цели сроком на 60 месяцев. В соответствии с п.6 Договора размер ежемесячного платежа, определенного сторона на дату подписания Договора составляет 9.140 рублей. В соответствии с п. 5.2.5 Договора Банк вправе требовать исполнения обязательств по Договору в случае разовой просрочки ежемесячного платежа на срок свыше 60 календарных дней либо двух и более просрочек в течение одного календарного года общей продолжительностью 90 календарных дней. (л.д. 10-12).

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме, выдав заемщику денежные средства. (л.д.28).

В судебном заседании установлено, что за период действия кредитного договора заемщиком неоднократно допускалась просроченная задолженность, что свидетельствует о ненадлежащем исполнении Землянский В.А. обязательств по кредитному договору.

Согласно Расчёту задолженность Землянского В.А. по состоянию на <Дата обезличена> составила <Данные изъяты> коп., в том числе: задолженность по уплате основного долга – <Данные изъяты> коп.; задолженность по уплате начисленных процентов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Данные изъяты> коп.; неустойка с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, начисленная на сумму основного долга – <Данные изъяты> коп.; неустойка с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом - <Данные изъяты> коп.; проценты за пользование кредитом в размере 17,5% процентов годовых, начиная с <Дата обезличена> до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору. (л.д. 31-32).

Из уведомления от <Дата обезличена> известно, что ответчик Землянский В.А. уведомлён о том, что по состоянию на <Дата обезличена> обязательства по кредитному договору им исполнены не в полном объёме. Заемщику Банком предложено досрочно вернуть всю оставшуюся сумму кредита с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента направления настоящего уведомления. (л.д. 29-30).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства в соответствии со ст.310 ГК РФ не допускается.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ответчика перед АО «Всероссийский банк развития регионов» составила <Данные изъяты> коп.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа. Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что требования истца о взыскании с ответчика Землянского В.А. задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп. обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, суд полагает, что исковые требования о взыскании с Землянского В.А. в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 17,5% процентов годовых с <Дата обезличена> до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору не основаны на законе, поскольку отсутствует расчет и обоснование задолженности, возможность взыскания денежных средств на будущее время. По этому основанию с уд в этой части отказывает в удовлетворении иска.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы. С учетом удовлетворенных судом требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5.771 руб. 58 коп.

В ходе судебного разбирательства судом установлено, что в нарушение условий договора и гражданского закона заемщик допустил значительную просрочку платежей по договору, то есть ненадлежащим образом исполнил свои обязательства перед кредитором, что является существенным нарушением условий договора стороной. По этим причинам истец в значительной степени лишен того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление представителя АО «Всероссийский банк развития регионов» к Землянскому ФИО8 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Землянского ФИО9 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, дата регистрации в качестве юридического лица – <Дата обезличена>, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере <Данные изъяты> коп., из них:

- задолженность по уплате основного долга – <Данные изъяты> коп.;

- задолженность по уплате начисленных процентов с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> – <Данные изъяты> коп.;

- неустойка с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, начисленная на сумму основного долга – 2.261 руб. 08 коп.;

- неустойка с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, начисленная на просроченные проценты за пользование кредитом - 595 руб. 04 коп.

Отказать в удовлетворении искового заявления в части взыскания с Землянского ФИО10 в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов» задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 17,5% процентов годовых с <Дата обезличена> до момента фактического исполнения обязательств по кредитному договору.

Взыскать с Землянского ФИО11, в пользу АО «Всероссийский банк развития регионов», ИНН <Номер обезличен>, КПП <Номер обезличен>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <Данные изъяты> коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Чапаевский городской суд.

Судья Чапаевского городского суда

Овсянников С.В.

Мотивированное Решение изготовлено

09 октября 2017 года.