Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-11340/2014 ~ М-10234/2014 от 09.09.2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Паршиной Р.Н.,

при секретаре Гамидовой Р.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Калуге

ДД.ММ.ГГГГ

гражданское дело № 2-11340/1/2014 по иску Лукиной О. Н. к Лоскутову А. АлексА.у и ООО «Росгосстрах» о взыскании недоплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГг. истец обратилась в Калужский районный суд с иском к ответчику, просит взыскать недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей, неустойку до день вынесения решения, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей и штраф на основании п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», мотивируя требование тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие на <адрес>, с участием автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Лукина С.В., принадлежащего истице по праву собственности, и автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением Лоскутова А.А., по вине последнего, автогражданская ответственность которого застрахована ответчиком. В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения. Ответчик выплату страхового возмещения произвести отказался.

Истец самостоятельно принял меры к оценке ущерба, причиненного в результате указанного ДТП, который согласно отчету независимого оценщика составляет <данные изъяты> руб., при этом оплатил услуг оценщика в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 40 Гражданского процессуального кодекса российской Федерации к участию в деле в качестве соответчика привлечен Лоскутов А.А.

В судебное заседание истица не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом. Представитель истца по доверенности Лукин С.В. и адвокат Логвиненко В.И. исковые требования уточнили, просили взыскать с ответчика пользу истца….

Представитель ответчика ООО «Росгосстрах», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки сведений не имеется.

Ответчик Лоскутов А.А., извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки сведений не имеется.

В силу ст. 233 ГПК РФ данное дело рассмотрено в порядке заочного производства согласно определению суда.

Представитель третьего лица – ЗАО «ГУТА-Страхование», извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, об уважительности причин неявки сведений не имеется.

Суд, заслушав объяснения представителей истца, исследовав материалы дела, административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия, находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. на <адрес> в районе <адрес> по вине водителя автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> Лоскутова А.А., нарушившего требования п.9.10 Правил дорожного движения, произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого был поврежден автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, принадлежащий истице на праве собственности. Гражданская ответственность Лоскутова А.А. при использовании автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> на дату дорожно-транспортного происшествия была застрахована ответчиком ООО «Росгосстрах». Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела, объяснениями представителей истца и ответчиком не оспариваются.

В установленные законом сроки истица обратилась к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения. ООО «Росгосстрах» признало указанное событие страховым случаем, но до настоящего времени выплату страхового возмещения истцу не произвело.

Согласно отчету об оценке ООО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГг., представленному истцом в обоснование исковых требований, стоимость устранения повреждений принадлежащего ей автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ. выпуска с учетом износа заменяемых деталей составила <данные изъяты> руб. Расходы истца по оплате указанной оценки составили <данные изъяты>., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру и чеком от ДД.ММ.ГГГГг.

В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству представителя ответчика была назначена автотовароведческая экспертиза. Согласно заключению эксперта ООО АНО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта <данные изъяты>, государственный регистрационный номер <данные изъяты> без учета износа заменяемых деталей составляет <данные изъяты> руб., с учетом износа – <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Порядок определения размера страховой выплаты при причинении вреда имуществу потерпевшего установлен статьей 12 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», согласно которой в случае, если страховщик и потерпевший не достигли согласия о размере страховой выплаты, страховщик организует независимую экспертизу (оценку).

Согласно пункту 21 Правил организации и проведения независимой технической экспертизы транспортного средства при решении вопроса о выплате страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № 238, в случае несогласия потерпевшего с выводами экспертизы им может быть организовано проведение повторной экспертизы с привлечением другого эксперта-техника (экспертной организации).

При определении размера подлежащего выплате истцу страхового возмещения суд отдает предпочтение заключению эксперта АНО «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку находит его наиболее полным и обоснованным. Результаты судебной экспертизы сторонами в судебном заседании не оспаривались.

Поскольку факт наступления страхового случая и размер подлежащих возмещению в результате его наступления убытков подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, а обязанность по выплате страхового возмещения истцу ответчиком до настоящего момента не исполнена, суд находит требования истца о взыскании с ответчика невыплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты> руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» подлежат удовлетворению и требования истца о компенсации морального вреда, так как моральный вред, причинен потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей. При этом судом учитывается, что истец своевременно сообщила ответчику о наступлении страхового случая.

При определении размера взыскиваемой компенсации морального вреда суд учитывает характер нравственных страданий истца, степень вины ответчика, обстоятельства данного дела, и взыскивает с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, поскольку считает, что компенсация в таком размере отвечает фактическим обстоятельствам причинения вреда, требованиям разумности и справедливости.

Согласно пункту 2 статьи 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.

Суд считает, что неисполнение ответчиком обязанности по выплате страхового возмещение в полном объеме в установленный законом срок нарушило право истца на своевременное и полное страховое возмещение, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в пределах заявленного истцом периода с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., из расчета: <данные изъяты> руб. х <данные изъяты> дн. х 8,25% х 1/75.

Кроме того, в соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», с учетом правой позиции, изложенной в пункте 46 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГг. № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» с ответчика в пользу истицы, как потребителя, право которого на своевременное и в полном объеме получение страхового возмещения было ответчиком нарушено, подлежит взысканию штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 31667 рублей 55 копеек (50% от взыскиваемой суммы).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца по оплате оценки в сумме <данные изъяты> руб., которые суд относит к категории судебных расходов и находит необходимыми.

Ходатайство истца о взыскании расходов на оплату услуг представителя на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит частичному удовлетворению. С учетом составления искового заявления в суд, объема участия представителя истца в рассмотрении спора, характера требований, руководствуясь принципом разумности, суд взыскивает с ответчика в пользу истицы в счет возмещения указанных расходов <данные изъяты> руб.

В соответствии со статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенной части требований.

Руководствуясь статьями 194-199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Лукиной О. Н. удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» в пользу Лукиной О. Н. страхового возмещение в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, неустойку в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, штраф в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, судебные расходы в сумме <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Ответчик вправе подать в Калужский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Калужский районный суд <адрес>.

Председательствующий Р.Н. Паршина