Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2925/2015 ~ М-336/2015 от 20.01.2015

Гражданское дело №2-2925/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кетовой Л.С.

при секретаре Барбулеве И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «истец» к Задьбинову В.Е. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, с учетом уточненных исковых требований, просил взыскать с ответчика задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 1073484,46 руб., в том числе ссудная задолженность 971593,87 руб., проценты за пользование кредитом 8571,32 руб., просроченная ссудная задолженность 28406,13 руб., просроченные проценты 56163,87 руб., неустойка на проценты 2481,22 руб., неустойка на основной долг 1268,05 руб., штраф 5000 руб., обратить взыскании на заложенное имущество – автотранспортное средство марки А/м, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив ему начальную продажную цену в размере 1008 000
рублей, и взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 17567,42 руб.

В обоснование уточненных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и ответчиком был заключен Кредитный говор № в форме акцепта Банком - ОАО «истец», подписанных заемщиком - Задьбиновым В.Е. Заявления-анкеты на автокредит (кредитная заявка), и принятых заемщиком - Задьбиновым В.Е. «Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля». График ежемесячных платежей является неотъемлемой составной частью Кредитного договора, в соответствии с которым Заемщик обязан исполнять свои обязательства по погашению кредита перед Банком. Однако ответчик свои обязательства не исполняет, на требование банка о необходимости погашения задолженности не реагирует.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании извещен надлежащим образом, обратился в суд с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Задьбинов В.Е. в судебное заседание не явился.

Адвокат ответчика, назначенный судом в порядке ст.50 ГПК РФ в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания и просивших о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст.819ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласностатьям 809,810ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силустатьи 811ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу положений п.п.1,2ст. 348ГК РФвзысканиена заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может бытьобращенов случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии п.1, п.2, п.3 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля» Банк предоставляет Заемщику кредит в размере 1 000 000,00 рублей 00 копеек на приобретение автотранспортного средства - А/м сроком на 60 месяцев года включительно под 23 % годовых.

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, предусмотренные п.8 Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля - перечислил кредит в размере 1 000 000,00 рублей на текущий счет Заемщика - Задьбинова В.Е. №, открытый в ОАО «истец», что подтверждается распоряжениями на предоставление кредита № и № от ДД.ММ.ГГГГ. банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ., выпиской по текущему счету заемщика №.

Ответчик - Задьбинов В.Е. нарушил свои обязательства по Кредитному договору - не внес ни одного платежа на погашения кредита с момента его выдачи Банком, что подтверждается выпиской по счету Ответчика - Задьбинова В.Е. №, и расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. Истец направил Требование в адрес Заемщика о погашении имеющейся задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. и требование Банка о том, что в случае не погашения имеющейся у него задолженности по Кредитному договору Банк вправе истребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств, однако ответчик не предпринял мер по оплате образовавшейся задолженности.

Согласно представленным истцом расчетам, произведенным по условиям договора суммазадолженности по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ. № составляет 1073484,46 руб., в том числе ссудная задолженность 971593,87 руб., проценты за пользование кредитом 8571,32 руб., просроченная ссудная задолженность 28406,13 руб., просроченные проценты 56163,87 руб., неустойка на проценты 2481,22 руб., неустойка на основной долг 1268,05 руб., штраф 5000 руб.

Суд согласен с представленным стороной истца расчетом задолженности, доказательств обратного суду представлено не было.

Согласно п. 10 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля» залог между Банком и Задьбиновым В.Е. возник на условиях и в порядке, указанных «Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля» на «сновании акцептированного Банком Заявления-анкеты (заявки на автокредит) от ДД.ММ.ГГГГ., подписанного заемщиком. Обеспечением возврата Кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является - залог приобретаемого Задьбиновым В.Е. автомобиля: А/м принадлежащего ответчику на основании Договора купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., Акта приема-передачи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ. к Договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ., Агентским договором № от ДД.ММ.ГГГГ., а также подтверждается счетом № от ДД.ММ.ГГГГ., квитанцией к приходно-кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ., платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 10 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля», Залоговая стоимость автомобиля устанавливается в размере 90 % от стоимости приобретаемого автомобиля и составляет 1 008 000 рублей 00 копеек. Начальная продажная цена Предмета залога при обращении на него взыскания и его реализации определяется следующим образом: в первый год кредитования - 100 % (Сто процентов) от залоговой стоимости Предмета залога; во второй год кредитования — 75 % (Семьдесят пять процентов) от залоговой стоимости Предмета залога; в третий год кредитования — 65 % (Шестьдесят пять процентов) от залоговой стоимости Предмета залога, в четвертый год кредитования - 55 % (Пятьдесят пять процентов); в пятый год кредитования - 45 % (Сорок пять процентов) от залоговой стоимости Предмета залога.

Реализация(продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии состатьей 349ГК РФ обращено взыскание, производится согласност.350ГК РФпутемпродажис публичных торгов. Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаютсяторги, определяется решением судав случаяхобращения взысканияна имущество в судебном порядке.

Поскольку должник не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, данное нарушение является значительным, суд приходит к выводуонеобходимостиобращения взысканияна имущество, являющееся предметом залога,путемпродажис публичных торгов.

Вобращении взысканияна заложенное имущество может быть отказано, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (ст.349ГК РФ).

Суд установил, что в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ. №, заключенным между истцом и ответчиком, ответчику был предоставлен кредит на сумму 1000000 руб. сроком на 60 месяцев, на приобретение автотранспортногосредства А/м.

В целях обеспечения выданного кредита, и согласно п.10 «Индивидуальных условий договора потребительского кредита на приобретение автомобиля», обеспечением возврата Кредита и уплаты всех причитающихся Банку сумм является - залог приобретаемого Задьбиновым В.Е. автомобиля: А/м

На основании изложенного, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что уточненные исковые требования о взыскании задолженностипо кредитному договору основаны на законе и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силуст. 98ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым относится оплата государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-198, 199,ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества «истец» к Задьбинову В.Е. о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с Задьбинова В.Е. в пользу Открытого акционерного общества «истец» задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 971593 руб. 87 коп., текущие проценты в размере 8571 руб. 32 коп., просроченную ссудную задолженность в размере 28406 руб. 13 коп., просроченные проценты в размере 56163 руб. 87 коп., неустойку на проценты в размере 2481 руб. 22 коп., неустойку на основной долг в размере 1268 руб. 05 коп., штраф за не предоставление ПТС в размере 5000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 17567 руб. 42 коп., а всего взыскать 1091051 руб. 88 коп.

Обратить взыскании на заложенное имущество – автотранспортное средство марки А/м, путем его реализации (продажи) с публичных торгов, установив начальную продажную цену в размере 1008 000 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Федеральный судья: Л.С. Кетова