Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2053/2011 ~ М-2080/2011 от 07.12.2011

№ 2-2053/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 декабря 2011 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Подъявиловой Т.В., при секретаре Козиной Е.Я. с участием помощника прокурора ЗАТО Железногорск Красноярского края Щедринова Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконными и возложении обязанности по предоставлению технических средств реабилитации,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах ФИО1 обратился в Железногорский городской суд с иском к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконными и возложении обязанности по предоставлению технических средств реабилитации указав, что ФИО1 является инвалидом и ей необходимы технические средства реабилитации, в том числе трость опорная. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подано заявление об обеспечении её техническими средствами реабилитации. Однако ФИО1 средства реабилитации до настоящего времени не предоставлены. В связи с чем, прокурор ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах ФИО1 просит признать бездействия ответчика по обеспечению ФИО1 техническими средствами реабилитации, незаконными и нарушающими права последней, а также просит обязать ответчика предоставить ФИО1 технические средства реабилитации – трость опорная, согласно индивидуальной программы реабилитации.

В судебном заседании от прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края поступило заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу, в связи с полным выполнением требований прокурора, о последствиях отказа от иска, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, то есть о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниями не допускается, истец уведомлен.

ФИО1 и представитель ответчика Крафт Н.А. (действующая по доверенности) в судебное заседание не явились, последний направил в адрес суда объяснения по иску из которого следует, что ответчик свои обязательства перед ФИО1 выполнил, а именно ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получена трость опорная с УПС.

Принимая во внимание то, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законный интересы иных лиц, назначение и последствия принятия судом отказа от иска истцу разъяснены и понятны, суд принимает отказ от иска истцом и полагает необходимым прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края от искового заявления прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконными и возложении обязанности по предоставлению технических средств реабилитации.

Производство по исковому заявлению прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края в интересах ФИО1 к Государственному учреждению Красноярское региональное отделение Фонда социального страхования РФ о признании бездействия незаконными и возложении обязанности по предоставлению технических средств реабилитации прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение десяти дней через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Железногорского городского суда Подъявилова Т.В.