Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2019 от 24.06.2019

Дело №1-76/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г.п. Чамзинка, Республика Мордовия    08 июля 2019 года

    Судья Чамзинского районного суда Республики Мордовия Кузенков Г.И.,

    с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Чамзинского района Республики Мордовия Виляева И.В.,

    подсудимого Калеева С.Г.,

    защитника адвоката коллегии адвокатов «Республиканская юридическая защита» Адвокатской палаты Республики Мордовия Чеплашкина О.П., представившего ордер за № 311 и удостоверение за № 477,

    потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Павловой Я.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Калеева С.Г. <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, статьёй 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Калеев С.Г. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 23 мая 2018 года, вступившим в законную силу 05 июня 2018 года, Калеев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно статье 4.6 КоАП РФ Калеев С.Г. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

02 апреля 2019 года примерно в 19 часов 00 минут, Калеев С.Г., будучи в состоянии алкогольного опьянения находился по месту своего проживания, по адресу: <адрес>, вместе со своей женой Потерпевший №1, и ФИО8. На почве неприязненных отношений к Потерпевший №1 у Калеева С.Г. возник преступный умысел, направленный на нанесение ей побоев.

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 19 часов 00 минут до 22 часов 00 минут, в том же месте Калеев С.Г., осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, в помещении зала вышеназванной квартиры схватил Потерпевший №1 за предплечья рук и с достаточной силой сдавив их, оттолкнул её в направлении дивана. Не удержавшись на ногах, Потерпевший №1 правым коленом ударилась о деревянный край дивана, а локтем правой руки о деревянный подлокотник. Потерпевший №1 взяла свой мобильный телефон и попыталась сообщить о случившемся участковому уполномоченному полиции. Тогда Калеев С.Г., в продолжение своего преступного умысла, схватил Потерпевший №1 за кисть правой руки, в которой находился мобильный телефон, и с достаточной силой сдавив её, выхватил мобильный телефон и выбросил его в сторону. При этом Калеев С.Г. кричал и выражался в адрес Потерпевший №1 нецензурной бранью. <данные изъяты> Потерпевший №1, взяв ребёнка на руки, ушла в помещение кухни. Тогда Калеев С.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на нанесение побоев Потерпевший №1, проследовал за ней в помещение кухни, где ладонью правой руки с достаточной силой нанёс ей один удар в область головы, затем кулаком правой руки нанёс один удар в нижнюю левую область живота, после чего схватил последнюю за кисть правой руки и с достаточной силой сдавив её, стал тянуть на себя. Потерпевший №1 направилась в помещение зала. Следуя за Потерпевший №1, Калеев С.Г., продолжая реализацию своего преступного умысла, с достаточной силой нанёс не менее 2 ударов в правую боковую область спины Потерпевший №1 Последняя стала стала кричать, и звать на помощь. В этот момент во входную дверь квартиры кто - то постучал, и Потерпевший №1 пошла к входной двери для того, чтобы открыть дверь. Однако, Калеев С.Г. не дал ей это сделать, схватив её за кисть правой руки и с достаточной силой сдавив её, оттолкнул Потерпевший №1 от двери. От вышеописанных телесных повреждений Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате преступных действий Калеева С.Г., Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью.

Кроме того, Калеев С.Г. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 Чамзинского района Республики Мордовия от 23 мая 2018 года, вступившим в законную силу 05 июня 2018 года, Калеев С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за которое подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Согласно ст.4.6 КоАП РФ Калеев С.Г. считается лицом, подвергнутым наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

4 мая 2019 года примерно в 13 часов 00 минут Калеев С.Г. со своей женой Потерпевший №1 находились дома по адресу: <адрес>. На почве неприязненных отношений к Потерпевший №1, у Калеева С.Г. возник преступный умысел, направленный на нанесение ей побоев.

Реализуя задуманное, в тот же день в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, в том же месте, Калеев С.Г. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения физической боли Потерпевший №1, схватил последнюю за волосы на голове и с силой толкнул её в помещение кухни, где ладонью своей правой руки с достаточной силой нанёс не менее 2 ударов в область головы Потерпевший №1, от чего последняя. испытала физическую боль. После этого Потерпевший №1 прошла в зал и Калеев С.Г., продолжая далее реализацию своего преступного умысла, прошел следом за Потерпевший №1, и, схватив её за предплечье левой руки с достаточной силой толкнул в помещение туалета. Потерпевший №1 решила с телефона позвонить в полицию и сообщить о случившемся. С этой целью она направилась в коридор, где взяла телефон. Калеев С.Г. с силой выхватил из руки Потерпевший №1 телефон, после чего в продолжение своего преступного умысла прижал Потерпевший №1 к стене и удерживая мобильный телефон в своей правой руке, нижнем краем корпуса телефона с достаточной силой нанес не менее 3 ударов в область головы Потерпевший №1, отчего та испытала сильную физическую боль. Затем Калеев С.Г. открыл входную дверь в квартиру и в продолжение своего преступного умысла, схватил Потерпевший №1 за предплечья рук, при этом с достаточной силой сдавив их, вытолкнул её из квартиры. От вышеописанных телесных повреждений Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В результате преступных действий Калеева С.Г., Потерпевший №1 причинены следующие телесные повреждения: <данные изъяты> Данные телесные повреждения не повлекли за собой вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимый Калеев С.Г. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевшая Калеева А.А. в судебном заседании дали согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в том, что подсудимый Калеев С.Г. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Наказание за преступления, которые совершил Калеев С.Г., не превышает десяти лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился Калеев С.Г., обоснованно и подтверждается представленными в суд доказательствами, собранными по уголовному делу.

У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Калеева С.Г., так как в судебном заседании он вёл себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. <данные изъяты>

В связи с изложенным в соответствии со статьей 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации следует признать Калеева С.Г. виновным в совершении преступлений, указанных в описательной части настоящего приговора.

Т.к. Калеев С.Г., будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, на почве личных неприязненных отношений причинил Потерпевший №1 телесные повреждения не повлекшее за собой вреда здоровью, то его действия, по каждому факту, следует квалифицировать по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 Уголовного кодекса Российской Федерации, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

При выборе вида и размера наказания подсудимому Калееву С.Г. в соответствии с частью 3 статьи 60 Уголовного кодекса Российской Федерации следует учесть его личность, характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, отягчающие и смягчающие обстоятельства, а так же влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступления, которые совершил Калеев С.Г., относятся к категории преступлений небольшой тяжести.

    Суд также учитывает, что подсудимый Калеев С.Г. полностью признал себя виновным в содеянном, <данные изъяты>

Обстоятельства, указанные в вышестоящем абзаце, суд признает в качестве смягчающих.

    В качестве отягчающего обстоятельства суд признает совершение Калеевым С.Г. преступлений в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, т.к. из обвинения, предъявленного Калееву С.Г., следует, что совершение им преступлений было обусловлено его нахождением в состоянии алкогольного опьянения.

    Следует так же учесть то, что преступления, совершенные Калеевым С.Г., не относятся к категории тяжких и особо тяжких.

Оценивая в совокупности вышеназванные обстоятельства, суд считает, что исправление и перевоспитание Калеева С.Г. возможно без изоляции от общества и ему за каждое из совершенных преступлений, следует назначить наказание в виде обязательных работ, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту его постоянного жительства.

Учитывая вышеназванные обстоятельства в их совокупности, суд считает, что оснований для применения по отношению к Калееву С.Г. положений статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначения ему наказания в виде принудительных работ не имеется.

При назначении наказания Калееву С.Г. следует руководствоваться требованиями части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для назначения Калееву С.Г. наказания с применением статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется.

    Поскольку Калеев С.Г. совершил два умышленных преступления небольшой тяжести, то окончательное наказание ему следует назначить в соответствие с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путем полного сложения наказаний.

Мера пресечения в отношении Калеева С.Г. в ходе производства по настоящему уголовному делу не избиралась, оснований для её избрания не имеется.

Меру процессуального принуждения Калееву С.Г. в виде обязательства о явке следует оставить без изменения до вступления настоящего приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Калеева С.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ), статьей 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ).

Назначить Калееву С.Г. наказание по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту постоянного жительства осужденного Калеева С.Г., по статье 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (по факту нанесения побоев ДД.ММ.ГГГГ) в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту постоянного жительства осужденного Калеева С.Г.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем полного сложения наказаний окончательно назначить Калееву С.Г. наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту постоянного жительства осужденного Калеева С.Г..

Меру процессуального принуждения осужденному Калееву С.Г. оставить без изменения в виде обязательства о явке до вступления настоящего приговора в законную силу.

Настоящий приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Мордовия в десятисуточный срок с момента провозглашения, с подачей жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.

В случае подачи жалобы и (или) представления осужденный Калеев С.Г. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

    Председательствующий             <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>     Г.И. Кузенков