Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-76/2016 от 19.02.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Самара          18 апреля 2016 года

Советский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Балыкиной Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Самары ФИО6,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников ФИО1 – адвоката ФИО7, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката ФИО8, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника ФИО2 – адвоката ФИО9, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, защитника ФИО3 – адвоката ФИО10, представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре судебного заседания ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № в отношении

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самары, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, студента 2 курса СГЭУ, женатого, работающего дворником в СГЭУ, торговым представителем в ООО «Вега», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО2,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самары, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, студента 5 курса ТГУ, холостого, работающего курьером в ИП «Дубоглазов», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ,

ФИО3 Иса оглы,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Самары, гражданина РФ, имеющего неполное общее основное образование, холостого, работающего маляром студии мебели «Диартс» ИП «Синютин», зарегистрированного по адресу: <адрес>, ул. <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

ФИО2 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

ФИО3 совершил пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Данные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Так, примерно 03 - 04 июня 2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, находясь в неустановленном месте на территории <адрес>, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства – марихуана, в крупном размере, в ходе телефонного разговора с ФИО12 обсудил возможность приобретения у последнего 300 грамм марихуаны и, получив положительный ответ, вступил с ним в преступный сговор на незаконное приобретение у него примерно 08.06.2015 года указанного количества наркотического средства за 90 000 руб. с целью их последующего незаконного сбыта.

Примерно в начале июня 2015 года, но не позднее 07.06.2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо по имени «Тимур», имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, обратилось к ФИО2 с просьбой оказать ему помощь в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – марихуана, массой 200 грамм, т.е. в крупном размере, путем покупки ему данного наркотического средства. ФИО2, в свою очередь зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласился оказать неустановленному лицу по имени «Тимур» пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – марихуана в крупном размере. С этой целью, реализуя свои преступные намерения, ФИО2, находясь во дворе <адрес>, в ходе личной беседы обратился к своему знакомому ФИО1 с просьбой продать ему 200 грамм марихуаны. Реализуя свои преступные намерения, ФИО1 в ответ сообщил, что указанная партия марихуаны будет у него только на следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, и стоимость ее составит 90 000 руб., на что ФИО2 согласился. Тем самым, ФИО1 вступил с ФИО2 в преступный сговор на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, а ФИО2 вступил в преступный сговор с ФИО1 на приобретение у него марихуаны в крупном размере для неустановленного лица по имени «Тимур». Кроме того, в ходе данной встречи ФИО1 предупредил ФИО2 о том, что после получения информации о готовности продавца наркотического средства сбыть ФИО1 марихуану, последний позвонит ФИО2 и заедет за ним на машине с целью совместной поездки к месту приобретения ФИО1 наркотического средства. В свою очередь ФИО2 должен будет взять с собой оговоренную денежную сумму для приобретения у ФИО1 200 граммов марихуаны.

Помимо этого, в начале июня 2015 года, но не позднее 07.06.2015 года, более точные дата и время следствием не установлены, неустановленное лицо по имени «Александр», имея умысел на незаконные приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, обратилось к ФИО3 с просьбой оказать ему помощь в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – марихуана, массой 10 грамм, т.е. в значительном размере, путем покупки ему данного наркотического средства. ФИО3, в свою очередь зная, что марихуана является наркотическим средством, запрещенным к свободному обороту на территории Российской Федерации, согласился оказать неустановленному лицу по имени «Александр» пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства – марихуана в значительном размере. С этой целью, реализуя свои преступные намерения, вечером 07.06.2015 года, более точное время следствием не установлено, ФИО3, находясь во дворе <адрес> <адрес>. <адрес>, в ходе телефонного разговора обратился к своему знакомому ФИО1, зная о том, что последний занимается распространением наркотических средств, с просьбой продать ему 10 граммов марихуаны. ФИО1, продолжая реализовывать свои преступные намерения, сообщил ФИО3, что указанное наркотическое средство он сможет продать только на следующий день, то есть 08.06.2015 года, за 7 500 руб., на что ФИО3 согласился. Тем самым, ФИО1 вступил в преступный сговор с ФИО3 на незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере, а ФИО3 вступил в преступный сговор с ФИО1 на приобретение у него марихуаны в значительном размере для неустановленного лица по имени «Александр». Кроме того, в ходе данного разговора ФИО1 также предупредил ФИО3 о том, что после получения информации о готовности продавца наркотического средства сбыть ФИО1 марихуану, последний позвонит ФИО3 и заедет за ним на машине с целью совместной поездки к месту приобретения ФИО1 наркотического средства. В свою очередь ФИО3 должен будет взять с собой оговоренную денежную сумму для приобретения у ФИО1 10 граммов марихуаны.

ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты ФИО1 позвонил ФИО12 и в ходе телефонного разговора договорился встретиться примерно в 14 часов этого же дня около ресторана «Крошка Молли», расположенного по адресу: <адрес>, с целью незаконного сбыта не менее 300 граммов марихуаны, на что получил согласие ФИО1 О состоявшемся с ФИО12 разговоре ФИО1 по телефону сообщил ФИО2 и ФИО3, предупредив последних, что заедет за ними через полтора часа.

Действуя во исполнение своих преступных интересов, примерно в 13 часов 45 минут 08.06.2015 года ФИО1 на автомобиле марки Лада Приора, г/н №, принадлежащем его сестре ФИО13 и находящемся у него в пользовании, подъехал к дому №83 по ул. Г. Димитрова г. Самары, откуда забрал ФИО3 Далее вдвоем они проследовали к дому №114 по ул. Дыбенко г. Самары, где около 14 часов 15 минут забрали ФИО2 Находясь в автомашине, ФИО1 в счет оплаты приобретаемой у него марихуаны получил от ФИО3 7 500 руб., переданных последнему неустановленным лицом по имени «Александр», а от ФИО2 60 000 руб., переданных последнему неустановленным лицом по имени «Тимур», вместо обещанных 90 000 руб. В связи с тем, что у ФИО1 не набралось требуемой для приобретения 300 граммов марихуаны суммы, он в ходе телефонного разговора договорился встретиться с неустановленным лицом по имени «ФИО4» на перекрестке ул. Блюхера и Санфировой г. Самары для получения от него 20 000 руб. Следуя втроем на вышеуказанном автомобиле, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 примерно в 14 часов 55 минут прибыли в обозначенное место, где ФИО1, выйдя из машины, получил от неустановленного мужчины по имени «ФИО4» 20 000 руб.

Примерно в 15 часов 00 минут в ходе телефонного разговора ФИО12 скорректировал место сбыта наркотического средства, договорившись с ФИО1 о встрече около магазина «Кристалл», находящегося на ул.22 Партсъезда г. Самары. В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 15 минут ФИО1 совместно с ФИО2 и ФИО3 прибыл по адресу: г. Самара, Советский район, ул. 22 Партсъезда, д. 34, где, выйдя из машины, за магазином «Кристалл» незаконно, действуя в своих, а также ФИО3 и ФИО2 преступных интересах, приобрел у ФИО12 за 90 000 руб. наркотическое средство – марихуана, общей массой 306,99 грамма, находящееся в синем полимерном пакете. Получив в свое полное распоряжение указанное наркотическое средство, ФИО1 перенес его к себе в машину, где сокрыл под передним пассажирским сиденьем, на котором сидел ФИО3

С целью выполнения своих преступных обязательств перед ФИО2 и ФИО3, выражающихся в незаконном сбыте им 200 и 10 граммов марихуаны соответственно, ФИО1 на указанном автомобиле совместно с названными лицами выехал с места приобретения наркотического средства в более спокойное место, где намеревался отмерить и передать предполагающиеся к незаконному сбыту вышеуказанные количества марихуаны покупателям. Следуя улицами города, указанные лица незаконно перевезли данное количество наркотического средства от вышеназванного адреса до дома №1Б по ул. Физкультурной Советского района г. Самары, где были задержаны сотрудниками Управления ФСБ РФ по Самарской области, обнаружившими и изъявшими у них сверток из полимерного материала, содержащий 306,99 грамма марихуаны.

Таким образом, преступные намерения ФИО1, направленные на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана, массой 306,99 грамма, преступные намерения ФИО2, направленные на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - марихуана, массой 200 грамм, без цели сбыта в крупном размере, преступные намерения ФИО3, направленные на пособничество в незаконном приобретении наркотического средства - марихуана, массой 10 грамм, без цели сбыта в значительном размере, не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как данные лица были задержаны сотрудниками Управления ФСБ по Самарской области.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в содеянном признал и показал, что с Алексеем Савельевым он познакомился примерно за год до случившегося, тот оставил свой номер телефона, он приобретал у Савельева марихуану примерно 5-7 раз, первый раз приобрел 1 грамм, впоследствии по 15-20 грамм для собственного употребления, также угощал друзей. Примерно за 3 дня до ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились его знакомые ФИО2 Влад и ФИО3 с просьбой приобрести марихуану, ФИО2 попросил 200 грамм, он назвал последнему сумму в 90 000 руб., ФИО30 попросил 10 грамм, он назвал последнему сумму в 7 500 руб., ранее с ФИО2 он вместе курил марихуану, ФИО30 с такими просьбами раньше не обращался. ДД.ММ.ГГГГ он договорился о встрече с Савельевым, у которого он планировал приобрести наркотические вещества – марихуану массой 300 грамм за 90 000 руб., он был на автомашине Лада Приора, г/н №, принадлежащей его сестре, вместе с ФИО2 и ФИО30, которые заранее передали ему деньги в размере 60 000 руб. и 7 500 руб. соответственно. Т.к. данной суммы было недостаточно, он договорился со своим знакомым ФИО4 по кличке «Туман», который ранее обращался к нему с просьбой приобрести марихуану, если будет такая возможность. ФИО4 добавил недостающую сумму, взамен он должен был передать ФИО4 50 грамм марихуаны. Сначала встреча была назначена возле ресторана «Крошка Молли», затем была перенесена к магазину «Кристалл». С Савельевым он встречался один, в это время ФИО2 и ФИО30 находились в машине. Савельев передал ему наркотические вещества: один большой пакет и отдельно один маленький пакетик, он передал Савельеву денежные средства в размере 90 000 руб. После этого он вернулся в автомашину, где положил пакет под сиденье, после чего проехал вниз по ул. 22 Партсъезда, и на ул. Физкультурной был задержан сотрудниками ФСБ. Сотрудникам он добровольно выдал пакет с марихуаной. Из данного пакета 200 грамм предназначалось ФИО2, 10 грамм – ФИО30, 50 грамм – знакомому ФИО4 по кличке «Туман», остальное, в том числе маленький пакет, – ему. ФИО2 впоследствии должен был отдать ему еще 30 000 руб., говорил ли ФИО2, откуда взял указанную сумму – не помнит. При задержании он видел двух мужчин – понятых.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в содеянном признал, не оспаривая фактические обстоятельства дела, а полагая неверной предложенную органами следствия квалификацию, и показал, что к нему обратился его знакомый Тимур ФИО5, с просьбой помочь приобрести 200 грамм марихуаны. Перед Тимуром у него был денежный долг в размере 16 000 руб., на тот момент примерно половину он погасил, и взамен на свою просьбу Тимур пообещал частично простить ему оставшийся долг. По поводу покупки марихуаны он созвонился с ФИО1, у которого он ранее приобретал наркотик для себя, и они договорились о покупке наркотика за 90 000 руб. на ДД.ММ.ГГГГ. Утром Тимур передал ему денежные средства в сумме 60 000 руб. за покупку наркотика, оставшиеся 30 000 руб. Тимур должен был передать ему позже, какого-либо своего коммерческого интереса он не имел. В 14 часов они встретились с ФИО29, который заехал за ним на ул. Дыбенко, 114, на своей автомашине Лада Приора, где уже был ФИО30. Он передал ФИО29 денежные средства в размере 60 000 руб., сказал, что отдаст оставшиеся деньги в течение дня. Затем на автомашине ФИО29 они проехали к ресторану «Крошка Молли», по дороге ФИО29 также с кем-то созванивался и встречался на ул. Блюхера, потом они поехали к магазину «Кристалл». Там ФИО29 встретился с продавцом, встречу он не видел, после этого ФИО29 вернулся с пакетом, сказал, что там марихуана. Пакет они положили под переднее пассажирское сиденье, затем они проехали по ул. 22 Партсъезда, собирались разделить наркотик, и на пересечении Безымянного переулка и ул. Физкультурной они были задержаны сотрудниками ФСБ. Их положили лицом на землю, понятых при досмотре он не видел. То, что наркотические средства предназначены для него самого и для последующей продажи, он сказал при задержании под физическим и психологическим давлением со стороны сотрудников ФСБ, продавать марихуану он не собирался, приобретал ее только для своего знакомого Тимура, исполняя просьбу последнего.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в содеянном признал, не оспаривая фактические обстоятельства дела, а полагая неверной предложенную органами следствия квалификацию, и показал, что ранее он наркотики не употреблял и не приобретал. В июне 2015 года к нему обратился его знакомый по имени Александр, с которым он встретился случайно возле ТЦ «Виваленд», Александр спросил, есть ли у него знакомые, у кого можно приобрести марихуану. Он необдуманно согласился помочь. В тот день вечером он увиделся со своим знакомым ФИО1. Он спросил у ФИО29, который как-то рассказывал, что употреблял марихуану, может ли тот помочь в приобретении 10 грамм марихуаны. Денежные средства на покупку марихуаны в размере 7 500 руб. передал ему Александр, какого-либо своего интереса он не преследовал. ДД.ММ.ГГГГ он созвонился с ФИО29, тот заехал за ним к его дому на автомашине Лада Приора, по дороге он передал ФИО29 деньги, затем они проехали на ул. Дыбенко, где забрали ФИО2, после этого поехали к ресторану «Крошка Молли», затем заезжали к кому-то на ул. Блюхера, т.к. не хватило денег на покупку наркотика, затем проехали к магазину «Кристалл». Там ФИО29 вышел, и он понял, что тот пошел за наркотическим средством. Когда ФИО29 вернулся, у того в руках был пакет сиреневого цвета, который ФИО29 положил под переднее пассажирское сиденье. После этого они проехали на ул. 22 Партсъезда, и на ул. Физкультурной были задержаны сотрудниками ФСБ. Что происходило, он не видел, т.к. лежал лицом на земле, понятых не видел. Какого-либо давления на него не оказывалось, его пояснения в протоколе были записаны правильно, оказывалось ли давление на ФИО2, он не видел.

Кроме признания своей вины подсудимыми ФИО1, ФИО2, ФИО3, их вина в содеянном подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО14 показал, что работает старшим оперуполномоченным по ОВД УФСБ РФ по Самарской области и являлся разработчиком оперативных материалов в отношении преступной группы, которая занималась незаконным производством и сбытом марихуаны и в которую входили ФИО12, ФИО15, ФИО16 и другие. В ходе разработки в поле зрения правоохранителей попал ФИО29, который договорился с одним из членов преступной группы Савельевым о приобретении марихуаны. Данные лица неоднократно созванивались и договаривались о проведении сделки по купле-продаже марихуаны. 08.06.2015 года они договорились о месте и времени встрече, сначала возле ресторана «Крошка Молли», затем встреча была перенесена к магазину «Кристалл». ФИО29 не обладал достаточной суммой денежных средств на покупку наркотика, поэтому он созвонился со своими товарищами, которым предложил вложить часть средств, двоих из них он взял с собой на встречу. В тот же день примерно в 14 часов на автомобиле Лада Приора, белого цвета, ФИО29 со знакомыми прибыл к магазину «Кристалл», где происходила встреча с Савельевым. Последний передал ФИО29 пакет с марихуаной, после чего ФИО29 вернулся в автомобиль и проследовал на нем по улицам города. Он занимался наблюдением и задержанием Савельева, а также занимался изъятием денежных средств в размере 90 000 руб., переданных ФИО29, у Савельева и Налитова. Также ему известно, что после того, как ФИО29, ФИО2, ФИО30 были задержаны, они все дали признательные показания, содействовали раскрытию преступления, ФИО1 также проходит свидетелем обвинения по уголовному делу Савельева, изобличая данную преступную группу.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО12 сообщил, что познакомился с ФИО1 примерно 2 года назад, из разговора ему стало известно, что ФИО29 употребляет марихуану, в связи с чем он предложил ФИО29 приобретать марихуану у него, оставил свой номер телефона. После этого ФИО29 несколько раз приобретал у него марихуану, небольшими партиями, встречались они в разных местах. В июне 2015 года ФИО29 звонил ему несколько раз, просил продать 300 грамм марихуаны, на что он назвал цену – 90 000 руб., и сказал, что наркотика в наличии у него нет. Затем, когда он получил наркотик от другого лица, он позвонил и сообщил об этом ФИО29, они договорились встретиться 08.06.2015 года сначала возле ресторана «Крошка Молли», затем он перенес встречу к магазину «Кристалл» на ул. 22 Партсъезда. Встреча состоялась 08.06.2015 года примерно в 14.30 часов за указанным магазином, ФИО29 отдал ему деньги в размере 90 000 руб., разными купюрами, он отдал ФИО29 пакет, в котором находились один большой сверток с 300 граммами марихуаны и еще один маленький сверток с 10 граммами марихуаны. Маленький пакетик шел в качестве бонуса и ФИО29 его не заказывал. После этого они разошлись, он был задержан в тот же день. Ранее ФИО29 большие партии наркотика не приобретал, для кого в конечном итоге предназначалась эта партия, он не знает.

Также свидетель подтвердил данные им на предварительном следствии и оглашенные в судебном заседании показания о том, что в январе 2015 года он подарил ФИО29 1 грамм марихуаны для пробы, после чего ФИО29 приобретал у него 10 грамм марихуаны за 6 000 руб. в феврале 2015 года, затем до лета 2015 года приобретал у него марихуану еще примерно 5 или 6 раз партиями по 30-40 граммов. Наркотики ФИО29 приобретал по следующей схеме: он звонил свидетелю на мобильный телефон, в ходе разговора говорил, сколько ему нужно марихуаны, а свидетель назначал ему время и место встречи; при встрече в обозначенном месте он передавал ФИО29 марихуану в пакете, а в ответ получал деньги, цена каждый раз варьировалась. В последний раз до описываемых событий ФИО29 взял у него марихуану примерно 10.05.2015 года в размере около 15 грамм за 8 000 руб. Изначально сделка по приобретению 300 грамм марихуаны планировалась на 07.06.2015 года, затем была перенесена на 08.06.2015 года. Сверток с указанным наркотиком, массой 300 грамм, он получил от Налитова, тот в свою очередь получил от Губарева, который в свою очередь должен был забрать указанный наркотик из лаборатории, находящейся в г.Чапаевске (т.2 л.д.35-39).

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что работает старшим оперуполномоченным УФСБ РФ по Самарской области, в ходе работы сотрудниками ФСБ была получена оперативная информация о том, что между Савельевым и ФИО29 планируется сделка по приобретению последним наркотического средства – марихуана. Сделка должна была состояться 08.06.2015 года в 14 часов возле ресторана «Крошка Молли». Ему и другому сотруднику Мирошниченко руководством было поручено отправиться к указанному месту для наблюдения и производства досмотра транспортного средства ФИО29. По дороге к указанному месту им поступила информация о переносе места встречи к магазину «Кристалл», в связи с чем они выехали на данное место, где вели наблюдение. Около 15 часов к данному магазину подъехала автомашина Лада Приора, из которой вышел ФИО29, ушел куда-то за магазин, затем вернулся с пакетом синего цвета в руках. Затем на своей автомашине ФИО29 проехал дальше, он с другим сотрудником проехал за ним, и на ул. Физкультурной автомашина Лада Приора была остановлена. После этого он пригласил для участия в досмотре в качестве понятых двух мужчин, которые находились в непосредственной близости от места остановки транспортного средства и представились Сысоевым и Толмачевым. Лицам, которые находились в автомашине Лада Приора, было предложено выйти, они вышли, представились ФИО29, ФИО2 и ФИО30. Им было объявлено о том, что будет произведен досмотр автомашины, ФИО29 предложено добровольно выдать запрещенные предметы и вещества, на что ФИО29 сообщил, что у него под передним пассажирским сиденьем автомашины находится марихуана. При обследовании в автомашине Лада Приора был обнаружен сверток, массой вещества вместе с упаковкой 322 грамма, кроме того, там же был обнаружен небольшой сверток с растительным веществом массой 8 грамм. Обнаруженные свертки были изъяты и упакованы соответствующим образом. При этом ФИО29 сообщил, что приобрел марихуану у человека по имени Алексей за 90 000 руб., часть этих наркотических средств предназначалась ФИО2, часть – ФИО30, часть – знакомому по кличке «Туман», часть ФИО29 намеревался оставить себе. ФИО2 сообщил, что должен был забрать у ФИО29 часть наркотиков для себя и для сбыта. ФИО30 сообщил, что должен был забрать часть наркотиков для передачи знакомому по имени «Саша». По результатам обследования автомашины был составлен протокол, фототаблица. Позже были также задержаны Савельев и другие члены преступной группы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО18, работающий оперуполномоченным УФСБ РФ по Самарской области, дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО17

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что ДД.ММ.ГГГГ на улице к нему подошел мужчина, который представился сотрудником ФСБ и предложил поучаствовать в качестве понятого при проведении осмотра автомобиля Лада Приора белого цвета. Также в качестве понятого участвовал еще один мужчина по фамилии Сысоев. В указанной автомашине находились водитель и двое пассажиров. В их присутствии сотрудниками ФСБ водителю автомобиля, как он узнал позже ФИО29, было предложено выдать запрещенные предметы и вещества, на что тот указал, что у него в автомашине находится наркотическое средство – марихуана, которое тот приобрел у человека по имени Алексей за 90 000 руб. Под передним пассажирским сиденьем были обнаружены два пакета, большой пакет, в котором оказалось около 300 грамм марихуаны, и маленький пакет, в котором оказалось около 10 грамм марихуаны. ФИО29 пояснил, что марихуана предназначалась его пассажирам: ФИО2 и ФИО30, часть – 50 грамм предназначалась некоему «Туману», часть – самому ФИО29. Пассажир автомашины, который представился ФИО30, пояснил, что должен был передать 10 грамм марихуаны знакомому «Саше», а пассажир автомашины, который представился ФИО2, пояснил, что должен был забрать 100 грамм марихуаны для себя и для продажи. Все обнаруженные пакеты были взвешены, опечатаны, составлены протоколы, они зачитаны вслух, все участвующие лица расписались, никаких замечаний ни у кого не было. Давления на задержанных никто не оказывал.

Из показаний свидетеля ФИО24, данных на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ в связи со смертью свидетеля, следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 15 часов 40 минут, он шел по 1-му Безымянному переулку в сторону ул. Гагарина г. Самары. На пересечении 1-го Безымянного переулка и ул. Физкультурной к нему подошел мужчина, который, предъявив документы, представился сотрудником УФСБ по Самарской области ФИО17 и попросил его принять участие в ОРМ «досмотр транспортного средства» в качестве независимого представителя общественности с целью изъятия наркотических средств и психотропных веществ, которые находились в автомобиле. Он согласился. Также ФИО34 был приглашен еще один независимый представитель общественности ФИО35. Затем они проследовали к участку проезжей части возле дома №1Б по ул. Физкультурной г. Самары, где стоял автомобиль «Лада Приора» белого цвета. Внутри данного автомобиля сидели три человека, рядом с машиной стоял еще один мужчина, который представился сотрудником УФСБ по Самарской области ФИО18 ФИО32 подошел к указанному автомобилю, попросил выйти находящихся в нем лиц, они вышли из автомобиля, и подошли к ФИО33, который представился им и предъявил свое служебное удостоверение. Водитель «Лада Приоры» представился ФИО29, пассажир, сидевший на переднем правом сиденье, представился ФИО30, пассажир с заднего сиденья представился как ФИО2. ФИО36 пояснил всем присутствующим, что сейчас будет проведено оперативно-розыскное мероприятие «досмотр транспортного средства» автомобиля «Лада Приора», г/н №, с целью изъятия наркотических средств и психотропных веществ, находящихся в автомобиле. Далее ФИО37 предупредил всех присутствующих, что в ходе досмотра будет осуществляться фотосъемка на цифровой фотоаппарат, также будут использоваться электронные весы. Затем ФИО29 было предложено добровольно указать или выдать имеющиеся у него или в его автомобиле наркотические средства или иные предметы, запрещенные к свободному гражданскому обороту. На данное предложение ФИО29 пояснил, что в его автомобиле «Лада Приора» под передним пассажирским сиденьем находится наркотическое средство – марихуана. В ходе досмотра указанного автомобиля под передним пассажирским сиденьем сотрудники ФСБ обнаружили полиэтиленовый пакет, который был обернут в несколько слоев вокруг вещества темного цвета. После обнаружения данного пакета сотрудники ФСБ произвели его взвешивание на электронных весах. Масса данного пакета вместе с веществом составила примерно 322 грамма, точная масса была указана в протоколе. После взвешивания этот пакет с веществом был упакован и опечатан сотрудниками ФСБ в полимерный пакет, где все участвующие лица расписались. Далее под тем же передним пассажирским сиденьем сотрудники ФСБ обнаружили еще один полиэтиленовый пакет с веществом темного цвета, обернутым в несколько слоев. После обнаружения данного пакета, сотрудники ФСБ также взвесили его на электронных весах. Масса данного пакета вместе с веществом составила примерно 8 грамм. После взвешивания этот пакет с веществом был также упакован и опечатан сотрудниками ФСБ в полимерный пакет, где все участвующие лица расписались. После обнаружения и изъятия данных пакетов с веществом водитель автомобиля «Лада Приора» ФИО29 пояснил сотрудникам ФСБ, что указанные пакеты он приобрел у человека по имени Алексей за 90 000 руб. и хотел передать из них 50 грамм марихуаны ФИО4 по прозвищу «Туман», ФИО30 и ФИО2, которые находились с ним в машине, должны были также получить часть наркотических средств из данной партии, ФИО30 – около 10 грамм, ФИО2 – около 240 грамм, а себе ФИО29 должен был забрать маленький пакет, в котором было около 10 грамм. ФИО2 пояснил сотрудникам ФСБ, что сел в автомобиль ФИО29 для получения наркотических средств около 100 грамм для личного употребления, а затем и для последующей продажи. ФИО30 сказал сотрудникам ФСБ, что не имеет никакого отношения к обнаруженным наркотическим средствам, но вместе с тем сообщил, что из указанной партии должен был передать около 10 грамм наркотического средства человеку по имени Саша. Далее ФИО38 был составлен протокол досмотра транспортного средства, который он зачитал вслух, ни у кого замечаний и дополнений не было, все участвовавшие в досмотре лица подписали данный документ. Потом все проехали в УФСБ по <адрес>, где была составлена фототаблица с досмотра транспортного средства, которую также подписали все участвующие лица (т.2 л.д.53-56).

Также вина подсудимых полностью подтверждается следующими письменными материалами, полученными по результатам оперативно-розыскной деятельности, приобщенными к делу и исследованными в судебном заседании:

- протоколом досмотра транспортных средств и перевозимых грузов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.00 часов до 17.00 часов на участке проезжей части в непосредственной близости от дома, расположенного по адресу: <адрес>Б, <адрес>, в присутствии представителей общественности ФИО19, ФИО24 произведен досмотр автомобиля «Лада Приора» белого цвета, г/н №, находившегося под управлением ФИО1 В ходе досмотра под передним пассажирским сиденьем обнаружены и изъяты: полиэтиленовый пакет, обернутый в несколько слоев вокруг сыпучего вещества темного цвета растительного происхождения, массой 0,322 кг; полиэтиленовый пакет, обернутый в несколько слоев вокруг сыпучего вещества темного цвета растительного происхождения, массой 0,08 кг. После производства досмотра вышеуказанные пакеты с веществом были соответствующим образом упакованы и опечатаны. По поводу обнаруженного и изъятого вещества ФИО1 пояснил, что приобрел его у лица по имени Алексей за 90 000 рублей, часть указанного вещества в размере 50 грамм он планировал передать ФИО4 по кличке «Туман», ФИО3 должен был получить из этой партии 10 грамм, ФИО2 – 240 грамм, а часть вещества – 10 грамм он должен был оставить себе для личного употребления. ФИО2, являвшийся пассажиром досматриваемого транспортного средства, пояснил, что сел в автомобиль ФИО1 для получения от него наркотических средств – 100 грамм для личного употребления, а также для последующей продажи. ФИО3, являвшийся пассажиром досматриваемого транспортного средства, пояснил, что не имеет отношения к обнаруженным наркотическим веществам, но, вместе с тем сообщил, что должен был передать 10 грамм из обнаруженных наркотических веществ человеку по имени Саша (т.1 л.д.37-46);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – марихуана, массой в момент проведения исследования 300,00 грамм (т.1 л.д.51-52);

- заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на исследование вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством – марихуана, массой в момент проведения исследования 06,99 грамм (т.1 л.д.48-49);

- постановлением № н/с от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскных мероприятий по прослушиванию телефонных переговоров, снятию информации с технических каналов связи в отношении ФИО1 (т.1 л.д.58-59);

- справкой по содержанию компакт-диска № с записью телефонных переговоров абонентского номера 89608219491, находившегося в пользовании ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.60-68).

Кроме того, вина подсудимых полностью подтверждается следующими письменными материалами из уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО12, ФИО15, ФИО16, ФИО20, ФИО21 и ФИО22, приобщенными к настоящему делу и исследованными в судебном заседании:

- копией протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по месту жительства ФИО15 по адресу: <адрес>, произведенного на основании постановления Самарского районного суда <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, среди прочего, в наплечной сумке ФИО15 были обнаружены и изъяты денежные средства в размере 90 000 руб., которые со слов последнего были им получены от ФИО12, который в свою очередь получил их от неизвестного ФИО15 лица за продажу наркотического средства – марихуана, массой 300 грамм (т.1 л.д.79-86);

- копией протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ и постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, среди прочего, были осмотрены денежные средства различными купюрами в общей сумме 90 000 руб., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования квартиры по месту жительства ФИО15 Данные денежные средства приобщены к уголовному делу № в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.87-90, 91).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленные вещества, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения досмотра автомобиля Лада Приора, г/н №, в котором следовали ФИО1, ФИО3, ФИО2, являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), массой 286,0 грамм, и каннабис (марихуана), массой 6,32 грамма (т.2 л.д.72-80).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, указанные наркотические средства признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (т.2 л.д.84-86).

Из протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, протокола осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведен осмотр автомобиля Лада Приора, г/н №, в ходе досмотра которого ДД.ММ.ГГГГ было обнаружено и изъято наркотическое средство – марихуана, а также свидетельства о регистрации данного транспортного средства на имя ФИО23 После проведения осмотра данный автомобиль признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.156-161, 162-164, 166-167).

Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ следует, что проведен осмотр компакт-диска СD-R Verbatim №, полученного по результатам ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», и прослушаны находящиеся на нем аудио-файлы с записью телефонных переговоров абонентского номера 89608219491, находившегося в пользовании ФИО1, за ДД.ММ.ГГГГ. Компакт-диск признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т.2 л.д.170-183, 185-186).

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 года №681 (с изменениями и дополнениями, действующими на 08.06.2015 года) марихуана (каннабис) является наркотическим средством, оборот которого на территории Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список №1).

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» (с изменениями и дополнениями, действующими на 08.06.2015 года) масса наркотического средства - марихуана (каннабис) от 6 до 100 граммов является значительным размером, а масса от 100 до 100 000 граммов является крупным размером.

Давая в совокупности оценку изложенным выше доказательствам, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимых в содеянном доказана полностью и подтверждается исследованными судом доказательствами.

Так, сами подсудимые в судебном заседании не отрицали фактические обстоятельства дела о том, что ФИО2 и ФИО3, действуя в интересах иных лиц, в июне 2015 года обратились к ФИО1 с намерениями приобрести у последнего марихуану, ФИО1 договорился с ФИО12 о приобретении партии марихуаны массой 300 грамм, предварительно получил названные им суммы денежных средств за данные наркотические средства от ФИО2, ФИО3 и неустановленного лица по имени ФИО4, приобрел у ФИО12 данные наркотические средства и перевозил их на находящейся в его пользовании автомашине Лада Приора совместно с ФИО2 и ФИО3

Кроме данных показаний вина подсудимых объективно подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, в отношении которого также возбуждено уголовное дело, который указал, что ФИО1 ранее неоднократно обращался к нему за приобретением марихуаны, описал обстоятельства обращения к нему ФИО1 в июне 2015 года и продажи последнему наркотического средства ДД.ММ.ГГГГ, а также показаниями свидетелей ФИО17, ФИО18, ФИО14, ФИО19, ФИО24, которые дали подробные показания об обстоятельствах задержания ФИО1, ФИО2, ФИО3 и проведения досмотра автомашины Лада Приора. Оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется, поскольку свидетели до рассматриваемых событий не были знакомы с подсудимыми и неприязненных отношений к ним не испытывали, а потому причин для оговора последних не имеют. Оснований не доверять показаниям продавца наркотического средства – ФИО12 также у суда не имеется, поскольку его показания согласуются с другими материалами дела и показаниями ФИО1

Показания свидетелей объективно подтверждаются материалами, полученными в результате оперативно-розыскной деятельности сотрудников УФСБ России по Самарской области, протоколами следственных действий, заключениями экспертов, вещественными доказательствами.

Оснований для признания протокола досмотра транспортного средства и перевозимых грузов от ДД.ММ.ГГГГ недопустимым доказательством, на что указывает защитник ФИО2, суд не усматривает.

Доводы подсудимых ФИО2, ФИО3 о том, что понятые при досмотре не участвовали, а ФИО19 является сотрудником ФСБ, являются надуманными, объективно ничем не подтверждаются. Из протокола досмотра транспортного средства следует, что ФИО24 и ФИО19 участвовали в данном действии в качестве независимых представителей общественности, каких-либо замечаний к протоколу в данной части не заявлялось. Факт присутствия данных лиц при досмотре также подтвердил в судебном заседании подсудимый ФИО1

Доводы подсудимого ФИО2 о том, что при задержании на него оказывалось физическое и психологическое давление со стороны сотрудников ФСБ, суд также отвергает, поскольку данные обстоятельства объективно ничем не подтверждаются, с жалобами на действия сотрудников правоохранительных органов ФИО2 в установленном порядке не обращался, в медицинские учреждения также не обращался.

Результаты оперативно-розыскной деятельности получены в соответствии с требованиями Федерального закона РФ от 12.08.1995 года №144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и свидетельствуют о наличии у подсудимых умысла на незаконный оборот наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников УФСБ, и о проведении ими подготовительных действий, необходимых для совершения противоправного деяния. Мероприятия были проведены в рамках полномочий, предоставленных сотрудникам правоохранительных органов названным Федеральным законом, в целях выполнения задач, предусмотренных ст. 2 названного Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пп. 1 п. 2 ст. 7 названного Федерального закона, а именно в связи с проверкой ставших известными правоохранительным органам сведений о планируемой сделке по купле-продаже наркотических средств между ФИО12 и ФИО1 В действиях сотрудников УФСБ признаков подстрекательства, склонения, побуждения в прямой или косвенной форме к совершению подсудимыми противоправных действий не усматривается, а установленные фактические обстоятельства преступлений свидетельствуют о том, что преступный умысел сформировался у подсудимых независимо от последующих действий сотрудников правоохранительных органов.

Вышеизложенные доказательства со стороны обвинения получены законным путем, согласуются между собой, дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а поэтому являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3

Изучив изложенные выше доказательства, суд приходит к выводу о том, что действия ФИО1 правильно квалифицированы органами следствия по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.

В судебном заседании достоверно установлено и подтверждено совокупностью исследованных доказательств, что ФИО1 в целях реализации умысла на незаконный сбыт наркотического средства - марихуана в крупном размере приискал лицо, у которого можно было купить наркотическое средство, вступил с ним в преступный сговор на приобретение указанного вещества, получил предоплатой денежные средства за вышеназванное вещество от приобретателей, в связи с недостаточностью переданных денежных средств приискал еще одного приобретателя и получил от него предоплатой денежные средства, затем незаконно приобрел и перевозил указанное наркотическое средство в крупном размере. Об умысле на сбыт наркотических средств, в частности, свидетельствует характер фактически совершенных ФИО1 действий, направленных на приобретение большей массы наркотических средств, чем требовалось ФИО2 и ФИО3, а именно 300 грамм вместо 210 грамм, самостоятельное установление цены на приобретаемый последними вес наркотика, инициативное приискание еще одного приобретателя наркотического средства из данной партии – не установленного следствием лица по имени «ФИО4», планирование в дальнейшем получить материальную выгоду от своих действий, а именно получить 30 000 руб., которые ФИО1 должен был передать ФИО2 Тем самым ФИО1 совершил фактические действия, непосредственно направленные на реализацию наркотического средства другим лицам и составляющие объективную сторону сбыта. Свой преступный умысел ФИО1 до конца не довел по независящим от него обстоятельствам, поскольку его действия были пресечены сотрудниками УФСБ, действовавшими в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий.

При этом суд не может согласиться с предложенной стороной обвинения квалификацией действий ФИО2 по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и ФИО3 по ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, полагая обоснованными доводы защитников о необходимости переквалификации действий данных лиц на пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта в соответствующем размере.

Так, из показаний ФИО2 следует, что он действовал по просьбе и в интересах иного лица по имени «Тимур ФИО5», личность которого следствием не установлена, получил от данного лица часть денежных средств на покупку марихуаны массой 200 грамм в размере 60 000 руб., и поскольку в тот момент, когда к нему обратился данный неустановленный мужчина, не имел наркотического средства, он обратился для его покупки к ФИО1

Из показаний ФИО3 следует, что он действовал по просьбе и в интересах иного лица по имени «Александр», личность которого следствием не установлена, получил от данного лица денежные средства на покупку марихуаны массой 10 грамм в размере 7 500 руб., и поскольку в тот момент, когда к нему обратился данный неустановленный мужчина, не имел наркотического средства, он обратился для его покупки к ФИО1

Таким образом, собственниками наркотических средств и денежных средств ни ФИО2, ни ФИО3 не являлись. Доводы ФИО2 и ФИО3 о том, что они оказали посреднические услуги неустановленным лицам, связанные с содействием в приобретении наркотического средства, и действовали исключительно по просьбе и в интересах указанных приобретателей, материалами дела не опровергаются. Конкретное содержание разговоров между ФИО1 и ФИО2, ФИО3 умысел последних на сбыт наркотиков не подтверждают, сведений о наличии какой-либо оперативной информации об участии данных лиц в сбыте наркотических средств не представлено.

Пояснения ФИО2, которые он дал при задержании и досмотре автомашины Лада Приора, отраженные в протоколе досмотра, о том, что он сел в автомобиль ФИО1 для получения от него наркотических средств – 100 грамм марихуаны для личного употребления, а также для последующей продажи, впоследствии ни на предварительном следствии, ни в суде он не подтвердил, иными доказательствами они не подкреплены, а потому не могут быть приняты во внимание судом.

То обстоятельство, что личности приобретателей, не были установлены следствием, не имеет правого значения для квалификации действий подсудимых.

В соответствии со ст. 14 УПК РФ все сомнения, которые не представляется возможным устранить, толкуются в пользу подсудимого.

При этом суд исходит из того, что в соответствии с п. 3.4 мотивировочной части постановления Конституционного Суда РФ №1-П от 21.01.2010 года, в российской судебной системе толкование закона высшими судебными органами по общему правилу, исходя из правомочий вышестоящих судебных инстанций по отмене и изменению судебных актов, является обязательным для нижестоящих судов на будущее время.

Указанные преступления совершены подсудимыми 08.06.2015 года, т.е. до внесения изменений в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2006 года №14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2015 года №30.

Исходя из ранее выработанной правовой позиции, действия посредника следует квалифицировать как соучастие в сбыте или в приобретении наркотических средств - в зависимости от того, в чьих интересах действует посредник. Поскольку доказательств того, что ФИО2 и ФИО3 действовали в интересах лиц, сбывающих марихуану, в материалах дела не имеется, доводы подсудимых не опровергнуты, и поскольку приобретатели наркотического средства в результате задержания подсудимых не смогли довести свой умысел до конца в связи с изъятием наркотического средства, действия ФИО2 подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, т.е. на пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, а действия ФИО3 подлежат переквалификации с ч. 1 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ на ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, т.е. на пособничество в покушении на незаконное приобретение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние наказания на их исправление, на достижение иных целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

Так, при назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: подсудимый по месту жительства, месту работы, а также свидетелями ФИО25, ФИО26 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога не состоит, ранее с 1995 года по 2010 год наблюдался в СПНД в связи с наличием органического лабильного расстройства. Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ «СОНД» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлен диагноз: пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями», в обязательном лечении не нуждается (т.2 л.д.94). В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, не отмечалось таковых и в момент совершения инкриминируемого ему деяния; у ФИО1 имеется пагубное употребление каннабиоидов, которое не является наркоманией и в обязательном лечении он не нуждается; он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.126-128).

Полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению деятельности преступной группы, в которую входит ФИО12, наличие на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и супруги, которая находится в декретном отпуске, инвалидность 3 группы, состояние здоровья подсудимого, которому поставлен диагноз «Интермирующий синдром WPW. Рецидив тахикардии. Нцд по гипертоническому типу. Симпатоадреналиновые кризы» суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами. Данную совокупность обстоятельств суд полагает возможным признать исключительной, назначив наказание с применением ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, по месту учебы, месту работы, месту жительства характеризуется положительно, по месту несения военный службы удовлетворительно, выполнял служебно-боевые задачи на территории Северо-Кавказского региона, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: пагубное употребление каннабиоидов, на учете у врача-психиатра не состоит. Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ «СОНД» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 установлен диагноз: «пагубное употребление каннабиоидов с вредными последствиями», в обязательном лечении не нуждается (т.2 л.д.104). В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, не отмечалось таковых и в момент совершения инкриминируемого ему деяния; у ФИО2 имеется пагубное употребление каннабиоидов, которое не является наркоманией и в обязательном лечении он не нуждается; он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.2 л.д.139-140).

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья подсудимого, у которого, со слов последнего, травмирован коленный сустав, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

При назначении наказания ФИО3 суд учитывает характер содеянного и данные, характеризующие его личность: подсудимый по месту работы, месту жительства, а также свидетелем ФИО27 характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит. Согласно заключению врачебной комиссии ГБУЗ «СОНД» № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 данных за наркологическое заболевание не установлено, в обязательном лечении не нуждается (т.2 л.д.114). В соответствии с заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3 нет хронического и временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики, исключающих вменяемость, не отмечалось таковых и в момент совершения инкриминируемого ему деяния; он мог в период совершения инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; в применении принудительных мер медицинского характера, а также обязательном лечении от наркомании не нуждается (т.2 л.д.151-152).

Признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Отягчающих наказание подсудимых обстоятельств по делу не выявлено.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ФИО2 совершил тяжкое преступление, ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести. Данные преступления связаны с незаконным оборотом наркотических средств, представляют повышенную опасность для общества, в связи с чем оснований для изменения категории указанных преступлений на менее тяжкие в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не находит. Полагая, что исправление подсудимых возможно лишь в условиях изоляции от общества, с учетом совокупности установленных обстоятельств и требований ст. 58 УК РФ суд определяет наказание каждому из подсудимых в виде реального лишения свободы, ФИО1 - с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ФИО2 – с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ФИО3 – с отбыванием наказания в колонии-поселении.

При назначении конкретного вида и срока наказания суд учитывает наличие смягчающих обстоятельств, а также требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Кроме того, учитывая характер совершенных преступлений, материальное положение и личности подсудимых, суд считает назначение дополнительных наказаний ФИО1 – в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, ФИО2 – в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде 6 (шести) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

ФИО3 Иса оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 5 (пяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Возложить на ФИО3 обязанность самостоятельно явиться в территориальный орган уголовно-исполнительной системы для получения предписания о самостоятельном следовании в колонию-поселение.

Срок отбывания наказания ФИО3и.о. исчислять с момента фактического прибытия с колонию-поселение.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 285,99 грамм с первоначальной упаковкой, находящиеся в полиэтиленовом пакете; наркотическое средство – каннабис (марихуана), массой 6,31 грамм с первоначальной упаковкой, находящиеся в полиэтиленовом пакете, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления ФСБ России по Самарской области, - уничтожить,

- автомобиль Лада Приора, г/н №, передан на ответственное хранение ФИО13, - передать владельцу ФИО13,

- компакт-диск «Verbatim» CD-R №, приобщенный к материалам дела, - оставить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Советский районный суд г. Самары в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                        /подпись/            Е.В. Балыкина

Копия верна. Судья

Секретарь