Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-913/2021 ~ М-610/2021 от 29.03.2021

40RS0026-01-2021-000952-86

Гражданское дело № 2-913/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2021 года город Обнинск Калужской области

Обнинский городской суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Куликовой Е.Н.,

при секретаре Никитенко Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Козлова А. Д. к Обществу с ограниченной ответственностью «Земли Калуги» об устранении недостатков работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

установил:

29 марта 2021 года в суд поступил иск Козлова А.Д. к ООО «Земли Калуги» об устранении недостатков работы, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, в обоснование которого истец сослался на то, что ДД.ММ.ГГГГ сторонами был заключен договор на бурение скважины. Ответчик в соответствии с условиями договора осуществил работы, оплаченные истцом. В период гарантийного срока истец обнаружил наличие в поступающей из скважины воды примеси глины и песка. По результатам проведенных впоследствии ремонтных работ было установлено, что осуществленные истцом работы не соответствуют выданному истцу паспорту эксплуатационной скважины на воду. Истец обратился к ответчику с претензией о безвозмездном устранении недостатков, которая осталась без удовлетворения. Указывая изложенное, Козлов А.Д. с учетом уточнений иска от ДД.ММ.ГГГГ просил суд обязать ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненных работ по бурению водозаборной скважины на участке, расположенном по адресу: <адрес>, СНТ «Березка», участок №, кадастровый №, а именно: в соответствии с паспортом эксплуатационной скважины на воду увеличить до 111 метров от поверхности трубы общую глубину скважины; в соответствии с паспортом эксплуатационной скважины на воду заменить в конструкции скважины колонну диаметром 90 мм на колонну 110 мм; в соответствии с паспортом эксплуатационной скважины на воду увеличить уровень воды в скважине до 47 метров от поверхности земли; устранить в воде, поступающей из скважины, примеси глины и песка; взыскать с ответчика в свою пользу неустойку за нарушение сроков устранения недостатков выполненной работы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 30492 рубля, а затем с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической оплаты долга исходя из 3% от суммы долга за каждый день просрочки, штраф за отказ в добровольном порядке удовлетворить требований потребителя 127050 рублей, компенсацию морального вреда за нарушение прав истца, как потребителя, 25000 рублей.

Стороны, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, в суд не явились. От представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

Рассмотрев иск, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992г. N 2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать, в том числе безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги).

В отношении работы (услуги), на которую установлен гарантийный срок, исполнитель отвечает за ее недостатки, если не докажет, что они возникли после принятия работы (услуги) потребителем вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 4 ст. 29 Закона о защите прав потребителей).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Земли Калуги» (исполнитель) и Козловым А.Д. (заказчик) был заключен договор на бурение скважины, в соответствии с которым исполнитель принял обязательства выполнить работы по бурению водозаборной скважины на участке, определенном заказчиком, заказчик обязался принять и оплатить выполненные работы в размере, сроки и в порядке, предусмотренном условиями настоящего договора.

Козлов А.Д. выполнил установленные договором обязательства, оплатив исполнителю денежные средства в сумме 254100 рублей. По результатам выполненных ООО «Земли Калуги» работ сторонами был подписан акт (л.д. 11). Ответчик передал истцу паспорт эксплуатационной скважины на воду, в котором установлен гарантийный срок эксплуатации скважины 24 месяца со дня сдачи скважины (л.д. 13).

Как следует из иска, в процессе эксплуатации истцом скважины в период гарантийного срока в поступающей из скважины воды обнаружились примеси глины и песка. По результатам ремонтных работ, проведенных исполнителем в период с 07 января по ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что выполненные ООО «Земли Калуги» работы в соответствии с договором на бурение скважины, не соответствуют ранее выданному заказчику паспорту эксплуатационной скважины на воду, а именно: общая глубина от поверхности трубы составляет 89 м вместо 111 м; конструкция скважины в соответствии с паспортом, в том числе, должна состоять из колонны 110 мм, однако, в процессе ремонтных работ данная колонна исполнителем была заменена на колонну 90 мм; уровень воды в скважине составляет 75 м вместо предусмотренных паспортом 47 м от поверхности земли. Изложенное выше свидетельствует о проведении ответчиком работ с существенными недостатками.

Поскольку ответчиком доказательств того, что обнаруженные истцом недостатки работ по бурению водозаборной скважины возникли после принятия потребителем работы (услуги) вследствие нарушения им правил использования результата работы (услуги), действий третьих лиц или непреодолимой силы, не представлено, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Козлова А.Д. о возложении на ООО «Земли Калуги» обязанность по устранению недостатков выполненных работ по бурению водозаборной скважины.

Согласно ст. 30 Закона о защите прав потребителей недостатки работы (услуги) должны быть устранены исполнителем в разумный срок, назначенный потребителем.

Назначенный потребителем срок устранения недостатков товара указывается в договоре или в ином подписываемом сторонами документе либо в заявлении, направленном потребителем исполнителю.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

На основании п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о безвозмездном устранении недостатков в разумные сроки, но не позднее 45 дней с момента получения претензии, а в случае невозможности их устранения, с требованием выполнить работы по бурению скважины повторно (л.д. 14-15, 16). От получения указанной претензии ответчик уклонился, в связи с чем именно он несет риск неполучения данной корреспонденции.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка 3% в день с ДД.ММ.ГГГГ, начисленная на оплаченную Козловым А.Д. стоимость работ – 254100 рублей.

Из разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в п. 65 постановления от 24.03.2016г. N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что истец по смыслу статьи 330 ГК РФ вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ и на день вынесения судебного акта составит 510741 рубль (254100х3%х67дн.), однако с учетом положений п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере цены договора – 254100 рублей. В этой связи дальнейшее взыскание неустойки, после даты вынесения судебного акта, противоречило бы вышеуказанным нормам Закона о защите прав потребителей.

На основании ст. 15 Закона о защите прав потребителей, поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком прав истца, как потребителя, в его пользу с ООО «Земли Калуги» должна быть взыскана компенсация морального вреда в сумме 25000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей, поскольку требования истца о безвозмездном устранении недостатков выполненной работы не были удовлетворены исполнителем в добровольном порядке, обоснованным является взыскание с ООО «Земли Калуги» в пользу Козлова А.Д. штрафа в размере 50% от присужденных судом сумм, то есть 139550 рублей (254100+25 000). 

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░ «░░░░░░░», ░░░░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░: ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 111 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 90 ░░ ░░ ░░░░░░░ 110 ░░; ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ 47 ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 254 100 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25000 ░░░░░░, ░░░░░ 139550 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░