УИД: 66RS0052-01-2020-000746-18
Гр.дело 2-374/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Сухой Лог 19 июня 2020 года
Сухоложский городской суд Свердловской области в составе:
председательствующего судьи Нестерова В.А.,
при секретаре Мельниковой О.В.,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ткачевой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец ПАО КБ «Восточный» просит взыскать с Ткачевой Т.В. в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО6., в размере 39603,72 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1388,11 руб.
В предварительное судебное заседание истец и ответчик не явились, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.
На основании частей 4 и 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил провести предварительное слушание по делу в отсутствие неявившихся лиц.
Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (ч.1 ст. 46) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч. 1 ст. 47).
В соответствии со ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск по общему правилу предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно ч. 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Исковые требования заявлены к ответчику как наследнику скончавшегося заемщика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ
Как следует из представленных суду нотариусом материалов наследственного дела, наследство ФИО7 действительно принято единственным наследником Ткачевой ФИО9, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>
Сведений о регистрации и проживании ответчика Ткачевой Т.В. по указанному в иске адресу: <адрес> суду не представлено. Направленная по адресу ответчика, указанному в иске, судебная корреспонденция -определение суда о подготовке дела к судебному разбирательству возвращена в суд почтовой организацией по истечению срока хранения.
В соответствии с разъяснениями п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно статье 28 ГПК РФ иски с требованиями, возникшими из наследственных правоотношений, подаются в суд по месту жительства ответчика-гражданина или по месту нахождения ответчика-организации. Иски кредиторов наследодателя предъявляются в суд по месту открытия наследства только до принятия наследства наследниками (части 1 и 2 статьи 30 ГПК РФ).
Учитывая изложенное, суд полагает, что названные обстоятельства подтверждают факт нахождения последнего известного места жительства ответчика по адресу его регистрации в <адрес> подведомственному <данные изъяты> следовательно, дело было принято к производству Сухоложского городского суда с нарушением правил подсудности.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
С учетом указанного гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения иска по существу в <данные изъяты>
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к Ткачевой ФИО10 о взыскании задолженности по кредитному договору для рассмотрения по существу в <адрес>
Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Сухоложский городской суд в течение пятнадцати рабочих дней со дня его вынесения.
Судья Сухоложского городского суда
Свердловской области В.А. Нестеров