Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29298/2020 от 30.10.2020

Судья: Шиканова З.В.                Дело <данные изъяты> (13-223/2020)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Федеральный судья Московского областного суда Магоня Е.Г., рассмотрев 11 ноября 2020 года единолично в порядке, предусмотренном ч.4 ст. 333 ГПК РФ, частную жалобу Гвоздевой Н. А. на определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> об отказе в принятии к производству заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от <данные изъяты> мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

Гвоздева Н.А. обратилась в Воскресенский городской суд <данные изъяты> с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от <данные изъяты> мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района <данные изъяты>.

Заявление мотивировано тем, что в производстве мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района <данные изъяты> находилось гражданское дело <данные изъяты>, по которому <данные изъяты> был принят судебный приказ на взыскание с Гвоздевой Н.А. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.

Мировым судьей <данные изъяты> был выдан исполнительный лист по делу <данные изъяты>, на основании которого с АО «УК «ДомСервис» в пользу Евоздевой Н.А. взысканы денежные средства в размере 27 000рублей, удержанные по судебному приказу <данные изъяты> от <данные изъяты>.

Евоздева Н.А. считает, что определение от <данные изъяты> по делу <данные изъяты> мирового судьи 13 судебного участка Меркулова Д.Б. Воскресенского судебного района <данные изъяты> подлежит пересмотру по вновь открывшимся обстоятельствам и просит признать недействительным дубликат исполнительного листа от <данные изъяты> дело <данные изъяты>, отмененного апелляционным определением Воскресенского городского суда, выдать новый исполнительный лист, увеличить денежную сумму с 27 000рублей до 27 588руб.49коп., взыскать с ООО «МосОблЕРИЦ» в пользу Евоздевой Н.А. денежную сумму в размере 27 588руб.49коп., государственную пошлину в сумме 3 244руб.

Определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> Гвоздевой Н.А. отказано в принятии к производству заявления о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам.

Не согласившись с данным определением, Гвоздева Н.А. подала частную жалобу об его отмене.

Частная жалоба рассматривается в порядке, установленном частями 3 и 4 ст. 333 ГПК РФ без извещения лиц, участвующих в деле, судьей апелляционной инстанции единолично.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения суда.

Статьей 392 ГПК РФ предусмотрены основания для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу по вновь открывшимся обстоятельствам.

В соответствии со ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Из материалов дела усматривается, что Гвоздева Н.А. просит пересмотреть по вновь открывшимся обстоятельствам определение (не решение как указано во вводной части заявления) мирового судьи 13 судебного участка Воскресенского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> по делу <данные изъяты>, то указанное выше заявление Гвоздевой Н.А. не может быть принято к производству Воскресенского городского суда <данные изъяты>.

Судья апелляционной инстанции, соглашается с выводами суда первой инстанции, считает их правильными и обоснованными.

Доводы, изложенные в частной жалобе, не опровергают правильности выводов суда, сводятся к их необоснованной переоценке, а поэтому не содержат оснований для отмены законного и обоснованного определения.

Кроме того, судом первой инстанции Гвоздевой Н.А. был разъяснен порядок подачи данного заявления мировому судье 13 судебного участка Воскресенского судебного района <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 334, 394 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Воскресенского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> – оставить без изменения, частную жалобу Гвоздевой Н. А. – без удовлетворения.

Судья