Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-8810/2015 от 13.04.2015

            Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

(об оставлении заявления без рассмотрения)

13 августа 2015 года Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени,

У С Т А Н О В И Л:

Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени, мотивирую свои требования тем, что ФИО1 состоит на учете в качестве налогоплательщика. В соответствии со ст.228 НК РФ ответчик исполнил обязанность по предоставлению налоговой декларации по форме3-НДФЛ ДД.ММ.ГГГГ по налогу на доходы физических лиц от источника выплаты дохода ООО «ФСК «<данные изъяты>», согласно которой сумма налога, исчисленная к уплате составляет 292 500 рублей, которая ответчиком не уплачена, в связи, с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность, которую ФИО1 в добровольном порядке погасить отказывается, просит взыскать с ФИО1 в их пользу задолженность по налогу на доходы физических лиц ДД.ММ.ГГГГ в размере 293 063,07 рублей, в том числе недоимки по налогу на доходы физических лиц в размере 292 500 рублей, пени в размере 563,07 рублей.

Представитель истца Межрайонная ИФНС России № по <адрес> извещенные о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили.

Представитель ответчика ФИО4, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте рассмотрения дела своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился, причину неявки суду не сообщил.

В соответствии с п.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, будучи надлежащим образом, извещен о дате судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в зал суда не явилась, явку своего представителя с надлежащим образом оформленной доверенностью также не обеспечили, о причинах уважительности своей неявки в судебное заседание не сообщили, суд считает возможным оставить исковое заявление Межрайонной ИФНС России № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу и пени – оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, он вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке, или обратиться в суд с заявлением об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание.

Председательствующий                 ФИО5