Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-29400/2015 от 02.12.2015

Судья Бережинская Е.Е. Дело № 33-29400/15

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10.12.2015г.

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.

судей Пархоменко Г.В., Доровских Л.И.

при секретаре Юровой Н.Г.

по докладу Доровских Л.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частным жалобам Поляковой О.Г., Ярикова И.В. и Дегтярева А.Ф. на определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21.10.2015 г.

УСТАНОВИЛА:

Смеричинская С.А. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на обжалование определения судьи Краснодарского краевого суда от 25.02.2015г. об отказе в передаче кассационной жалобы Смеричинской С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.10.2014г., которым отказано в иске Смеричинской С.А. к Ярикову И.В., Стряпан И.Г. и Дегтяреву А.Ф. о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности, ссылаясь на то, что о принятом судом кассационной инстанции определении она была извещена лишь 01.04.2015г., что подтверждается почтовым уведомлением.

Обжалуемым определением суд восстановил Смеричинской С.А. пропущенный процессуальный срок для обжалования в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РФ апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.10.2014 года, определения об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в кассационной инстанции от 25.02.2015г.

В частных жалобах Полякова О.Г., Яриков И.В. и Дегтярев А.Ф. просят определение суда отменить, поскольку указанные заявителем основания не являются уважительными причинами пропуска срока для обжалования судебного постановления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частных жалоб, судебная коллегия полагает, что определение суда подлежит отмене.

В судебном заседании установлено, что Смеричинская С.А. обратилась в суд с иском к Ярикову И.В., Стряпан И.Г., Дегтяреву А.Ф. о признании договора купли-продажи действительным и признании права собственности.

Решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 05.08.2014г. исковые требования Смеречинской С.А. удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам от 30.10.2014 г. решение Прикубанского районного суда г. Краснодара от 05.08.2014 г. отменено, по делу вынесено новое решение, которым в иске Смеричинской С.А. отказано.

Определением судьи Краснодарского краевого суда от 25.02.2015 г. в передаче кассационной жалобы Смеречинской С.А. для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции отказано.

Смеречинская С.А. ссылается на то, что о принятом судом кассационной инстанции Краснодарского краевого суда определении от 25.02.2015 г. ей стало известно только после получения по почте его копии 01.04.2015 г.

При этом заявительница не представила доказательств невозможности своевременного получения обжалуемого определения, должной заинтересованности в ходе рассмотрения её кассационной жалобы.

Поскольку Смеречинской С.А. пропущен предусмотренный законом срок на обжалование судебных постановлений в суд кассационной инстанции на 36 дней, и достоверных доказательств уважительности пропуска этого срока заявительница не представила, судебная коллегии полагает, что суд необоснованно восстановил процессуальный срок.

Руководствуясь ч.2 ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 21.10.2015 г. – отменить, в удовлетворении заявления Смеричинской С.А. о восстановлении срока на обжалование определения судьи Краснодарского краевого суда от 25.02.2015г. об отказе в передаче кассационной жалобы Смеричинской С.А. на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30.10.2014г. отказать.

Председательствующий:

Судьи: