Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4309/2013 ~ М-3608/2013 от 22.05.2013

Дело №2-4309/13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 июля 2013 года г. Ставрополь

Судья Промышленного районного суда г. Ставрополя О.М. Такушинова

при секретаре Трибунской О.С.,

с участием представителя истца ОАО «МТС-Банк» Баканова В.А., действующего по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению открытого акционерного общества «МТС-Банк» к Селиванова Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «МТС-Банк» обратилось в Промышленный районный суд г. Ставрополя с исковым заявлением к Селивановой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек, судебных расходов.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что ОАО «МТС-Банк» и Селиванова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили Кредитный договор №1. Предметом данного договора является обязанность Банка предоставить Заемщику денежные средства (Кредит) в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек на неотложные нужды, а Заемщик обязуется своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1. Кредитного договора). Кредит предоставлен на срок 60 месяцев. Согласно п.п. 3.5., 3.6., 3.9 Кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование Кредитом производится путём перечисления Заёмщиком аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> рублей 00 копеек до 15 числа текущего месяца, за предыдущий расчётный период, путем внесения суммы в наличном порядке через кассу Банка или в безналичном порядке. В сумму ежемесячного аннуитетного платежа включена сумма погашения основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом ставка в соответствии с п. 1.1. Кредитного договора составляет -25,9 % годовых. Согласно условиям названного Кредитного договора (раздел 2 Кредитного договора) предоставление кредита производилось в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на Счет Заемщика, открытого в Банке. Датой предоставления кредита считается дата зачисления средств на счет Заемщика, открытого в Банке. Факт выдачи кредита Заемщику подтверждается Выпиской но счёту №. В пунктах 1.6.1., 1.6.2. Кредитного договора стороны отразили ответственность Заёмщика за несвоевременный возврат Кредита в виде уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченною платежа за каждый календарный день просрочки и в случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в виде уплаты пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки. В нарушение требований Кредитного договора Заемщик с ноября 2012 года перестала вносить какие-либо денежные средства в погашение кредита, таким образом, не исполнял взятые на себя обязательства, что в свою очередь привело к возникновению просроченной задолженности перед Банком. Наличие задолженности находит свое подтверждение в выписках по счетам Заемщика, прилагаемым к настоящему заявлению. В соответствии с содержанием положений ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Согласно положениям п. 4.4.1. Кредитного договора Банк по своему усмотрению, без предварительного уведомления Заёмщика в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заёмщиком условий Договора имеет право досрочно потребовать полного погашения задолженности по Кредитному доктору. В связи с тем, что Заемщик, начиная с ноября 2012 года, не погашал задолженность по Кредитному договору, у Кредитора в соответствии с п. 4.4.1. Кредитного договора возникли основания для предъявления требования о досрочном возврате кредита. Согласно расчету, произведенному Истцом в соответствии с условиями кредитного договора, задолженность Заемщика перед Банком составляет: <данные изъяты> копеек в том числе: просрочка по основному долгу - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; неуплаченные штрафы/пени - <данные изъяты> коп. Претензионный порядок досудебного урегулирования спора может быть предусмотрен законом либо договором. Действующее законодательство устанавливает обязательный претензионный порядок рассмотрения споров лишь в ограниченном количестве случаев, в перечень данных случаев спор о взыскании ссудной задолженности не включен. Анализ содержания Кредитного договора не предусматривает обязательное урегулирование спора Сторонами в досудебном порядке. Однако, намереваясь разрешить спорную ситуацию в досудебном порядке, в письмах - требованиях № и № от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомлял Ответчика об образовавшейся просроченной ссудной задолженности, а также требовал досрочною погашения всей суммы кредитных денежных средств. Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. В соответствии со статьей 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность. В соответствии с п. 7.5. Кредитного договора, стороны пришли к соглашению о том, что все споры, связанные с заключением, исполнением, расторжением или недействительностью Кредитного договора разрешаются в соответствии с законодательством РФ Промышленном районном суде г. Ставрополя. Таким образом, между гражданином и кредитной организацией было достигнуто соглашение о подсудности, являющееся выражением согласованной воли договаривающихся сторон. Просит взыскать в пользу ОАО «МТС-Банк» с Селиванова Е.В. сумму задолженности по Кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> копеек в том числе: просрочка по основному долгу - <данные изъяты> 85 коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; неуплаченные штрафы/пени - <данные изъяты>. Взыскать в пользу ОАО «МТС-Банк» с Селиванова Е.В. сумму судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере - <данные изъяты> копейки.

В судебном заседании представитель истца заявленные исковые требования поддержал, дал пояснения аналогичные обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

В судебное заседание ответчик Селиванова Е.В., извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, не явилась, об уважительности причин неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного заседания, рассмотрения дела в ее отсутствие в суд не поступали.

Руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Принимая во внимание, что кредитный договор является разновидностью договора займа, необходимо учитывать положения ст. 810 ГК РФ, которая также устанавливает обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, установленном договором.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (ст. 819 ГК РФ). К отношениям по кредитному договору применяются нормы, регулирующие правоотношения, вытекающие из договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. При этом кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Судом установлено, что между ОАО «МТС-Банк» и Селиванова Е.В. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в сумме <данные изъяты> копеек на неотложные нужды, под 25.9% годовых, сроком на 60 месяцев, а Заемщик обязался своевременно возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё (п. 1.1. кредитного договора).

Согласно п.п. 3.5., 3.6., 3.9 данного кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится путём перечисления Заёмщиком аннуитетных платежей в сумме <данные изъяты> копеек до 15 числа текущего месяца, за предыдущий расчётный период, путем внесения суммы в наличном порядке через кассу Банка или в безналичном порядке. В сумму ежемесячного аннуитетного платежа включена сумма погашения основного долга по кредиту и проценты за пользование кредитом ставка.

Судом установлено, что банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору, предоставив Селивановой Е.В. <данные изъяты> рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1.6.1., 1.6.2. кредитного договора предусмотрена ответственность Заёмщика за несвоевременный возврат кредита в виде уплаты неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченною платежа за каждый календарный день просрочки и в случае просрочки Заемщиком срока уплаты процентов, начисленных за пользование кредитом, в виде уплаты пени в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

В нарушение исполнения принятых на себя обязательств по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, Селиванова Е.В. обязательные платежи по возврату кредита и начисленных на него процентов осуществляет не вовремя и не в полном объеме, в результате чего, и в соответствии с расчетом задолженности, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек в том числе: просрочка по основному долгу - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; неуплаченные штрафы/пени - <данные изъяты> коп..

Требования ОАО «МТС-Банк», направленные Селивановой Е.В. о выполнении обязательств, взятых на себя по кредитному договору и оплате кредиторской задолженности, оставлены последней без внимания, мер к погашению долга ею не предпринято.

При таких обстоятельствах имеет место существенное нарушение ответчиком Селивановой Е.В. обязательств по кредитному договору в виде ежемесячного погашения кредита и процентов по нему.

Согласно условиям кредитного договора Банк вправе потребовать досрочного погашения кредита (п.4.4.1 договора) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком принятых на себя по кредитному договору обязательств.

Расчет, представленный ОАО «МТС-Банк» в лице Ставропольского филиала ОАО «МТС-Банка», судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стороной ответчика доказательств в опровержение доводов истца суду не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере удовлетворенных требований. Следовательно, с Селивановой Е.В. подлежит взысканию уплаченная истцом при обращении в суд государственная пошлина в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198, 231-233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования открытого акционерного общества «МТС-Банк» - удовлетворить полностью.

Взыскать в пользу ОАО «МТС-Банк» с Селиванова Е.В. сумму задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> копеек в том числе: просрочка по основному долгу - <данные изъяты> коп.; просроченные проценты - <данные изъяты> коп.; неуплаченные штрафы/пени - <данные изъяты>

Взыскать в пользу ОАО «МТС-Банк» с Селиванова Е.В. сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>копейки.

Заочное решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись О.М. Такушинова

Копия верна:

Судья О.М. Такушинова