Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-17093/2011 от 22.07.2011

Судья: Сухарев А.В.                                                               Дело № 33-17093

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Зубовой Л.М.,

судей                   Беляева Р.В., Ивановой Т.И.,

    при секретаре                 Блохиной М.М.,

    рассмотрев в судебном заседании от 28 июля 2011 года частную жалобу ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» на определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 06 мая 2011 года о возврате иска ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» к Ольшанскому Станиславу Геннадьевичу о взыскании денежных средств по кредитному договору,

заслушав доклад судьи Зубовой Л.М.,

УСТАНОВИЛА:

         Определением Долгопрудненского городского суда Московской области от 06 мая 2011 года ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» возвращено исковое заявление к Ольшанскому С.Г. о взыскании денежных средств по кредитному договору.

          Не соглашаясь с определением суда, представитель ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» обжалует его в суд кассационной инстанции и просит отменить.

          Обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене указанного определения суда, как постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

    В исковом заявлении банк просит взыскать с Ольшанского С.Г. денежные средства по кредитному договору в сумме 30365 долл. США 22 цента.

В силу ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству.

В п.7.2 заключенного между сторонами кредитного договора указано, что все споры, вытекающие из договора, разрешаются в суде по месту нахождения займодавца.

Материалами дела подтверждается, что местонахождение банка в г.Москва.

Поскольку между сторонами было достигнуто соглашение об изменении территориальной подсудности, спор подлежит рассмотрению судом по месту нахождения ОАО «АКБ «Пробизнесбанк», судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции о возвращении искового заявления истцу на основании п.2 ч.1 ст.135 ГПК РФ, как неподсудное Долгопрудненскому городскому суду Московской области.

                 Частная жалоба заявителя не содержит в себе доводы, которые в силу закона являются правовыми основаниями для отмены определения суда, в связи с чем, обжалуемое судебное постановление следует признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

          Определение Долгопрудненского городского суда Московской области от 06 мая 2011 года оставить без изменения, частную жалобу ОАО «АКБ «Пробизнесбанк» - без удовлетворения.

          Председательствующий:

                           Судьи: