Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-177/2016 ~ М-25/2016 от 12.01.2016

Дело № 2-177/2016     28 января 2016 года

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ольский районный суд Магаданской области

в составе председательствующего судьи     Стахорской О.А..

при секретаре         Соколовой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Ола 28 января 2016 года гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к Коробицын В.В. о взыскании долга по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» (далее - ООО «Центрофинанс Групп») обратилось с иском к Коробицыну В.В. о взыскании долга по договору займа №, в том числе суммы займа в размере <данные изъяты>., процентов за пользование займом в сумме <данные изъяты>., пени за ненадлежащее исполнение условий договора займа в размере <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что 04.07.2015 года между сторонами был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., по условиям которого ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты в срок до 04.08.2015 года. В случае просрочки платежа договором предусмотрена уплата пени. Истец выполнил принятые на себя обязательства и предоставил ответчику займ в размере <данные изъяты>. Ответчик не выполнил свои договорные обязательства, в связи с чем образовалась задолженность в указанном размере, что послужило основанием для обращения в суд и несения истцом расходов на оплату юридических услуг по составлению искового заявления в сумме <данные изъяты> и оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>., которые истец также просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем имеется расписка. В исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует расписка. О причинах неявки не сообщил. Ходатайств не заявлено.

На основании ч. 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, судом определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороны (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ч.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 04.07.2015 года между ООО «Центрофинанс Групп» и ответчиком заключен договор займа №, согласно которому займодавец предоставляет заемщику займ в сумме <данные изъяты>. в наличной форме. Срок возврата займа и уплаты процентов – 04.08.2015г.

По условиям договора на сумму займа начисляются проценты за пользование займом из расчета 547,5 % годовых, и составляют <данные изъяты> Общая сумма выплат заемщика в течение срока договора составляет <данные изъяты>. (п.4-6 ст. 1 Договора).

Срок действия Договора - до исполнения сторонами всех обязательств по Договору.

Договор займа подписан сторонами 04.07.2015г. и принят к исполнению.

Истцом обязательства по выдаче ответчику займа исполнены в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подписанным ответчиком.

Ответчик принятые обязательства по договору не исполнил в полном объеме.

Истцом в адрес ответчика 14.09.2015 г. была направлена информация о наличии просроченной задолженности и о необходимости ее погашения, что подтверждается кассовым чеком «Почты России» от 14.09.2015г. № 22829, оставленная ответчиком без исполнения.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истцом начислены проценты за пользование займом за период с 04.07.2015г. по 07.12.2015г. в сумме <данные изъяты>.

Суд находит данный расчет верным и обоснованным.

В соответствии со ст.ст. 330, 331 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, при этом соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно пп. 12 п. 1 Договора, в случае нарушения заемщиком обязанности по возврату суммы займа и начисленных процентов за его пользование, в сроки установленные п.2, п.6 ст. 1 Договора, заемщик уплачивает займодавцу пеню из расчета 20% годовых от общей суммы, подлежащей уплате, согласно п.4, п.6 ст. 1 Договора, за каждый календарный день просрочки.

Сумма начисленной истцом неустойки (пени) составляет <данные изъяты>

Принимая во внимание размер долга, суд находит размер неустойки соразмерной неисполненному ответчиком обязательству.

Сведений, о том, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства произошло по независящим от должника причинам, в связи с чем кредитор не вправе требовать уплаты неустойки в судебное заседание ответчиком не представлено (ст. 416 Гражданского кодекса РФ).

При таких обстоятельствах, поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт невыполнения ответчиком условий договора от 04.07.2015г., суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Статьей 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, в целях защиты нарушенных прав в судебном порядке истцом с индивидуальным предпринимателем ФИО1 заключен договор на оказание юридических услуг от 05.10.2015 года. Пунктом 1 договора установлено, что исполнитель ФИО1 оказывает ООО «Центрофинанс Групп» подготовку и предъявление искового заявления в суд о взыскании денежных средств по договору займа. Стоимость работ по договору составляет <данные изъяты>

Согласно квитанции от 08.12.2015 года, ООО «Центрофинанс Групп» оплатило ИП ФИО1 <данные изъяты>. за составление искового заявления к ответчику Коробицыну В.В.

Кроме того, истцом при подаче иска в суд оплачена госпошлина в сумме <данные изъяты>., что подтверждается платежным поучением № 162391 от 11.12.2015г.

Учитывая, что необходимость обращения в суд возникла у истца в связи с неисполнением ответчиком условий договора займа, суд признает расходы истца на оплату услуг по составлению искового заявления, необходимыми, и считает, что данные расходы подлежат взысканию с ответчика вместе с расходами по уплате госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» к Коробицын В.В. о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с Коробицын В.В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «Центрофинанс Групп» долг по договору займа № от 04 июля 2015 года в размере <данные изъяты> проценты за пользование займом за период с 04.07.2015г. по 07.12.2015г. в сумме <данные изъяты>., пени за неисполнение условий договора займа в размере <данные изъяты> расходы на оплату юридических услуг в сумме <данные изъяты>., и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Копию решения направить ответчику, разъяснив, что согласно ст. 237 ГПК РФ он вправе в 7- дневный срок со дня получения копия решения обратиться в райсуд с заявлением об отмене данного решения, и это заявление должно быть составлено в соответствии со ст. 238 ГПК РФ и в нем необходимо указать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в суд, о которых ответчик не имел возможности сообщить в суд, и обстоятельства, которые могут повлиять на содержание решения суда, а также доказательства, подтверждающие эти обстоятельства.

Решение может быть обжаловано в Магаданский областной суд через Ольский районный суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                 О.А.Стахорская