Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2042/2012 ~ М-1457/2012 от 23.05.2012

Дело № 2-2042/12

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Колтаковой С.А.,

при секретаре Лыновой Л.А.,

с участием представителя истца Кораблина А.Н., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску    Коробова Ю. Н. к Пономареву А. Г.     о взыскании    задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Коробов Ю. Н. обратился в суд с иском к Пономареву А. Г. о взыскании задолженности по договору займа в размере 60 000 рублей и процентов    за неправомерное    пользование    чужими денежными средствами за период    с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) в размере 90 000 рублей.    В обоснование своих требований истец указал, что (ДД.ММ.ГГГГ) между    ним и ответчиком Пономаревым А.Г. заключен договор займа на сумму 2 700 000 рублей на условиях возврата долга    до (ДД.ММ.ГГГГ), однако до настоящего времени денежные средства возвращены не были. Истец неоднократно просил возвратить сумму долга, но его требования не исполнены до настоящего времени, в связи с чем, вынужден обратиться в суд.

(ДД.ММ.ГГГГ) к производству суда принято уточненное исковое заявление Коробова Ю.Н. к Пономареву А.Г. о взыскании денежных средств по договору    займа в размере 2 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 90 000 рублей, и судебных расходов.

(ДД.ММ.ГГГГ)    к производству суда принято уточненное исковое заявление Коробова Ю.Н. к Пономареву А.Г. о взыскании денежных средств по договору    займа в размере 2 700 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 129 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 045 рублей, расходов по оплате юридической помощи в размере 10 000 рублей, расходов за оформление доверенности представителя в размере 700 рублей, и расходы за получение    выписки ЕГРП в сумме 430 рублей.

В судебном заседании    представитель истца по доверенности Кораблин А.Н., исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Истец Коробов Ю.Н.    в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения    дела в    порядке заочного производства (л.д. 57).

Ответчик Пономарев А.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом (л.д. 46). По данным ОАСР (Госорган1) по <адрес> Пономарев А.Г. зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 29). Судебное извещение и возвращено в суд с отметкой почтового    отделения, причины невручения - истек срок хранения. Суд, учитывая положения ст. 119 ГПК РФ, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства дела по последнему    известному    месту жительства и возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца    по доверенности Кораблин А.Н. не возражал против    рассмотрения данного дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного    производства, предмет или основания иска не изменены. При таких обстоятельствах суд считает     возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Судом вынесено определение о рассмотрении настоящего дела в порядке заочного судопроизводства (л.д. 58).

             Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

         В соответствие со ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствие с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при    отсутствии    таких условий и требований - в соответствии в обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

          Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных    законом. Односторонний отказ от    исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий    такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

          В соответствие со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное    количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается    заключенным с момента    передачи денег или других вещей.

    Согласно ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если эта сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено    договором.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором...

В ходе судебного разбирательства установлено, что между сторонами (ДД.ММ.ГГГГ) фактически заключен договор займа. Это обстоятельство подтверждено предъявленной в суд распиской о получении ответчиком денег, в соответствии с которой Пономарев А.Г. взял в долг у Коробова Ю.Н. сумму в размере 2 700 000 рублей, которую обязуется вернуть (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 34). Расписка содержит все существенные условия, подтверждающие заключение между сторонами договора займа.

Истец выполнил принятые на себя договорные обязательства, передал денежные средства в размере 2 700 000 рублей, что также подтверждается указанной выше распиской. Денежные средства истцу    возвращены не были, данное обстоятельство в ходе рассмотрения дела не опровергнуто.

Согласно расчета истца, общая сумма задолженности на момент    предъявления иска составляет 2 829 000 рублей, из них 2 700 000 рублей - основной долг, 129 000 рублей - сумма процентов по договору за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствие со ст. 395 ГК РФ ответчик обязан уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму этих средств исходя из учетной ставки банковского процента в месте жительства кредитора (ставка рефинансирования). В соответствие    с     Указанием    Банка России    от (ДД.ММ.ГГГГ) (№)-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» учетная    ставка банковского процента ( ставка рефинансирования)     с (ДД.ММ.ГГГГ)    составляет 8%.     Истец просит    взыскать с ответчиков проценты за неправомерное пользование    денежными    средствами за период с (ДД.ММ.ГГГГ) по (ДД.ММ.ГГГГ) год, то есть за 215 дней. Ставка рефинансирования    за указанный период за один день составляет 600 рублей, то есть 600 руб.* 215 дней = 129 000 руб.

Расчет иска проверен судом, является арифметически правильным, соответствует условиям договора займа, ответчиком не оспорен.

Ответчиком не представлено    доказательств погашения долга перед истцом, полностью либо части, договор займа не оспорен, соответственно, нет оснований отказывать во взыскании суммы займа в размере 2 700 000 рублей, и процентов     за пользование чужими денежными средствами в размере 129 000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебное решение состоялось в пользу истца, поэтому нет оснований отказывать во взыскании судебных расходов.

Судебные расходы состоят согласно ст. 88 ГПК РФ из государственной пошлины, и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя, а также другие признанные судом необходимые расходы.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно договора    об оказании юридических услуг от (ДД.ММ.ГГГГ), заключенного между Кораблиновым А.Н. и Коробовым Ю.Н. за подготовку иска и судебное представительство истец уплатил вознаграждение 10 000 рублей (л.д. 15-18). Факт оплаты указанной суммы по договору подтверждаются распиской представителя истца Кораблинова А.Н. от (ДД.ММ.ГГГГ)    г. о получении денежных средств    в размере 10 000 рублей (л.д. 19). Данные расходы суд находит разумными, заявлений о снижении указанных расходов в суд не поступало. Кроме того, при подготовке иска    истцом оплачено 500 рублей нотариусу нотариального округа <адрес> Меренковой А.Г. за оформление    доверенности на имя представителя, что подтверждается квитанцией (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 56), 200 руб. за техническую работу по изготовлению доверенности ИП Овчинниковой Н.С., что подтверждается     квитанцией б/н от (ДД.ММ.ГГГГ), 430 рублей за предоставление    информации из ЕГРП по квитанциям (№), и (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 51-54). Данные расходы также подлежат взысканию с ответчика.

При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 2 045, 90 руб., что подтверждается квитанцией (л.д. 7-10).

Согласно    ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления, по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции,    мировыми судьями,    государственная пошлина уплачивается в следующем размере:    при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке при цене иска    свыше 1 000 000 рублей - 13 200 рублей плюс 0.5 процента суммы, превышающей    1 000 000 руб., но не более 60 000 рублей. Размер госпошлины по настоящему     делу в соответствие с требованиями ст. 333.19 ГПК РФ должен составлять 22 345 рублей, именно эта сумма подлежит взысканию с ответчика.

         Поскольку, исковые требования истца судом удовлетворены, вышеуказанную сумму госпошлины следует взыскать с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

         Иск    Коробова Ю. Н. к Пономареву А. Г.     о взыскании    задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить.

             Взыскать с Пономарева А. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Коробова    Ю. Н., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, 2 700 000 рублей основного долга, 129 000 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 10 000 рублей расходов по оплате юридической помощи, 700 рублей расходов за оформление доверенности, 430 рублей расходов, связных с    получением выписки из ЕГРП, государственную пошлину в размере 2 045,90 рублей, а всего 2 842 175,90 рублей.

Взыскать с Пономарева А. Г., (ДД.ММ.ГГГГ) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, государственную пошлину в доход соответствующего бюджета в размере 20 299,10 рублей.

Государственную пошлину взыскать на счет органа Федерального казначейства по <адрес> 40101810500000010004.

ГРКЦ ГУ Банка России по <адрес> (ИФНС России по <адрес>)

ИНН 3662097776

КПП 366201001

ОКАТО 204010000000

Код бюджетной классификации 18210803010011000110

        Ответчик вправе    обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.

Решение    может быть обжаловано в Воронежский областной суд в месячный срок со дня принятия решения судом в окончательной форме через Коминтерновский районный суд <адрес>.

Судья                                                                                                 С.А. Колтакова