Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-491/2015 ~ М-468/2015 от 13.07.2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ     РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

Дело №2-491/15

       Серафимовичский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Разуваева А.В.

с участием представителя ответчика по назначению адвоката Бугаевской Н.А. удостоверение 1002       ордер №020541,

при секретаре Гуринович М.И.

        рассмотрев 11 августа 2015 года в открытом судебном заседании в г. Серафимовиче Волгоградской области гражданское дело по иску ФИО7 к ФИО8 О взыскании суммы займа

У С Т А Н О В И Л :

         Истец обратился в суд с вышеуказанным требованием мотивируя его тем, что дата ею с ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежную сумму на сумму 120000 рублей на срок до дата с выплатой процентов в размере 12% годовых. На неоднократные требования о возврате долга ответчик денег не возвращает. Истец просит взыскать с ответчика сумму долга и проценты за пользование денежными средствами в размере 174768 рублей 00 копеек.

         В судебное заседание истец ФИО1 не прибыла, но от нее поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает, не возражает рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

         Ответчик ФИО2 в судебное заседание не прибыла о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

        Представитель ответчика по назначению адвокат Бугаевская Н.А. в судебном заседании в удовлетворении иска возражает.

        Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав имеющиеся по делу доказательства, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ, закрепляющими принцип свободы гражданско-правового договора, граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

        В силу ст. 807 ГК РФ одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор считается заключенным с момента передачи денег.

        Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

        Судом установлено, что дата между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор займа денежных средств на сумму 120000 рублей с обязательством выплаты процентов в размере 12% годовых, что подтверждает договором займа от дата года.

Указанный договор от дата ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, недействительным не признан.

Представленный истцом суду договор займа содержит все существенные условия заключения договора займа, в том числе условие, подтверждающее передачу истцом ответчику денежных средств в сумме 120000 рублей.

Также, согласно текста договора, условие о возвратности денежных средств с процентами, определяющее и очевидно характеризующее суть заемного обязательства, в договоре присутствует.

         Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

         В силу названных выше норм закона, регулирующие указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

        Таким образом, установлено достаточно оснований для удовлетворения исковых требований и исковые требования о взыскании основной части долга в сумме 120000 рублей подлежат удовлетворению.

        Также истица требует уплаты процентов за пользование денежными средствами, обусловленных договором в размере 12% годовых.

        По своей природе, в силу статьи 809 ГК РФ, требуемые истцом проценты, являются платой за пользование денежными средствами, переданными в долг, а потому подлежат уплате по правилам об основном денежном долге.

         Согласно представленного расчета сумма процентов с дата на момент подачи искового заявления составляет 120000 х12% : 360дн х1141дн = 54768 рублей.

Произведённые расчёты судом признаны правильными, соответствующими условиям договора, подтверждаются материалами дела и не оспорены ответчиком.

Доказательств, опровергающих расчёт задолженности по договору займа и подтверждающих надлежащее исполнение условий договора ответчиком в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено и судом не установлено.

В силу норм закона, регулирующих указанные правоотношения, истец представил допустимые доказательства, подтверждающие его требования и обязанность ответчика возвратить долг.

При указанных обстоятельствах исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом, в виде уплаченной госпошлины в размере 1000 рублей 00 копеек.

Согласно ст. 103 ГПК РФ издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

         Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 120000 рублей, проценты по договору в сумме 54768 рублей 00 копеек, а всего 174768 рублей 00 копеек.

        Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1000 рублей 00 копеек.

         Взыскать с ФИО2 в доход государства судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3695 рублей 34 копейки.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Серафимовичский районный суд в течение месяца в апелляционном порядке после принятия решения в окончательной форме.

Судья                                   Разуваев А.В.