Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1245/2021 ~ М-1082/2021 от 09.06.2021

Дело № 2- 1245/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 июля 2021 г. г. Иваново

Октябрьский районный суд г. Иваново в составе:

председательствующего судьи Пророковой М.Б.,

при секретаре Лицовой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Клемяшову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) (далее по тексту решения – КБ «Ренессанс Кредит») обратился в суд с иском к Клемяшову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования были мотивированы тем, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в сумме 699758,40 руб. на срок 57 месяцев. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, что подтверждается выписками по счету ответчика. По условиям договора ответчик принял на себя обязательства по погашение задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть суммы кредита. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном тарифами банка. Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 743651,37 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 535128,31 руб., начисленные проценты в размере 128808,92 руб., неустойка в размере 79714,14 руб. Учитывая вероятность неблагоприятного финансового положения должника истец снизил размер неустойки до 29971,07 руб. На основании изложенного КБ «Ренессанс Кредит» просил взыскать с ответчика задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693908, 30 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 10139, 08 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ, представил ходатайство о рассмотрении дела без своего участия, указав в нем, что против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает <данные изъяты>

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался в соответствии с требованиями главы 10 ГПК РФ. Однако, судебная корреспонденция была возвращена в суд за истечением срока хранения <данные изъяты> Поскольку в соответствии с п.1 ст. 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, суд считает, что ответчик Клемяшов В.В. извещен надлежащим образом.

С согласия представителя истца, выраженного в письменном ходатайстве, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Исследовав и оценив письменные доказательства, имеющиеся в деле, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.

При рассмотрении дела установлено, что на основании заявления-оферты заемщика о выдаче кредита и заключении договора банковского счета <данные изъяты> между КБ «Ренессанс Кредит» и Клемяшовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ путем подписания Индивидуальных условий был заключен кредитный договор № <данные изъяты> в соответствии с Общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам (далее по тексту решения – Общие условия) <данные изъяты> Правилами дистанционного банковского обслуживания физических лиц с использованием Интернет-Банка, Тарифами комиссионного вознаграждения по операциям с физическими лицами <данные изъяты> являющихся неотъемлемой частью договора, и договор счета. Согласно п.п. 1-3 индивидуальных условий кредитного договора, п. 1.2.2.4 Общих условий кредитор обязуется предоставить заемщику (ответчику) кредит в сумме 699758,40 руб. под 20% годовых на неотложные нужды на срок 57 месяцев, считая с даты безналичного перечисления банком суммы кредита на счет карты заемщика, открытой у кредитора, а заемщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платежи, предусмотренные кредитным договором, в сроки и порядке, предусмотренные графиком платежей. В соответствии с п. 6 кредитного договора и п. 2.2.2 Общих условий погашение кредита и уплата процентов за пользование им производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в даты и в размере, указанные в графике платежей, являющимся неотъемлемой частью договора <данные изъяты>

Банк свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, кредит в размере 699758,40 руб. был зачислен ДД.ММ.ГГГГ на счет карты заемщика №, что подтверждается выпиской по лицевому счету ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

Согласно выписке по счету последний платеж по кредитному договору ответчиком был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ в размере 19 500 руб., после указанной даты платежи от заемщика во исполнение обязательств по кредитному договору не поступали.

Доказательств погашения задолженности по кредитному договору на условиях и в порядке, предусмотренных Индивидуальными условиями и Общими условиями, в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата. Аналогичное условие, содержащееся в п. 2.2.4 Общих условий, не противоречит закону.

Возражений на настоящее исковое заявление Клемяшовым В.В. не представлено, поэтому суд считает установленным нарушение ответчиком обязательства по своевременному возврату кредита и уплате процентов за пользование им, в связи с чем требования истца о взыскании с ответчика как суммы основной задолженности по кредиту, так и процентов за пользование им подлежат удовлетворению в полном объеме.

Пунктом 12 кредитного договора и п.1.ДД.ММ.ГГГГ Общих условий установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности по основному долгу и просроченных процентов.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> в соответствии с которыми задолженность по кредитному договору составляет 693908,30 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 535128,31 руб., начисленные проценты в размере 128808,92 руб., неустойка (уменьшенная кредитором по собственной инициативе) в размере 29971,07 руб. Данный расчет ответчиком не оспорен, иного расчета задолженности суду не представлено. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере 693908, 30 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе по уплате государственной пошлины. В пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10139 руб. 08 коп. <данные изъяты>

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) к Клемяшову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Клемяшова В. В. в пользу Коммерческого Банка «Ренессанс Кредит» (общество с ограниченной ответственностью) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 693908 руб. 30 коп., в том числе: просроченный основной долг в размере 535128 руб. 31 коп., начисленные проценты за пользование кредитом в размере 128808 руб. 92 коп., неустойку в размере 29971 руб. 07 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10139 руб. 08 коп., всего взыскать 704047 руб. 38 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Пророкова М.Б.

В соответствии со ст. 199 ГПК РФ мотивированное заочное решение было составлено ДД.ММ.ГГГГ