Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-375/2015 от 27.05.2015

Дело №2-375/2015Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Иланский Красноярского края

Иланский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Сисюра Л.В.,

при секретаре Коровиной О.В.,

с участием ответчика Труханова Р.В.;

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску

Открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» к Труханову Р.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Акционерный коммерческий банк «РОСБАНК» в лице его Восточно - Сибирского филиала обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 089 руб. 49 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 6 710 руб. 89 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ОАО АКБ «РОСБАНК» ДД.ММ.ГГГГ предоставил по кредитному договору заемщику Труханову Р.В. кредит в сумме 340 909 руб. 09 коп.на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9 % годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом. Договором определена дата ежемесячного взноса на банковский специальный счет Должника в погашение кредита, уплату начисленных на кредит процентов и комиссии за ведение ссудного счета - 12 числа каждого месяца до ДД.ММ.ГГГГ года. Обязательство по ежемесячному гашению кредита и уплате процентов Трухановым Р.В. надлежащим образом не исполняется и на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 351089,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 298 714 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 52375 руб.48 коп.(л.д.3).

Представитель истца ОАО АКБ «РОСБАНК» надлежащим образом извещенный о времени, дате, месте судебного слушания дела, путем направления почтовой связью судебного извещения (л.д. 130), в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя. (л.д. 3-оборот.стор.).

Ответчик Труханов Р.В. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. (л.д. 135).

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям, Банк имеет право потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов и неустойки в случае нарушения заемщиком срока возврата очередной части кредита.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются передать денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В соответствии ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как установлено по делу,ДД.ММ.ГГГГ АКБ «РОСБАНК» предоставил по кредитному договору № заемщику Труханову Р.В. кредит в сумме 340 909 руб. 09 коп.на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 17,9% годовых, с ежемесячным погашением кредита и уплатой процентов за пользование кредитом, при этом производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно, 12 числа, проценты уплачивать ежемесячно, одновременно с платежами основного долга.(.д.8)

В соответствии с условиями заключенного соглашения Труханов Р.В. обязался производить гашение кредита и уплату процентов путем внесения ежемесячных платежей в размере 8637,51 коп., не позднее 12 числа каждого месяца, в соответствии с графиком погашения кредита. (л.д. 11, 11-оборот листа).

Согласно Условий предоставления кредита, возврат предоставленного клиенту кредита, уплата начисленных процентов за пользование кредитом процентов и ежемесячной комиссии за ведение ссудного счета, производится клиентом ежемесячно равными частями в размере и сроки, указанные в разделе «Параметры кредита» заявления оферты.

Однако, согласно выписке из лицевого счета Труханова Р.В., информационный график погашения основного долга по кредиту, процентов за его пользование неоднократно нарушался, платежи своевременно и в полном объеме не вносились. (л.д. 16-20).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному кредитному договору составила 351089,49 руб., в том числе: просроченная задолженность по кредиту в сумме 298 714 руб. 01 коп., проценты за пользование кредитом в сумме 52375 руб.48 коп..

Представленные истцом расчеты задолженности по кредитному договору, ответчиком Трухановым Р.В. не оспорены, иные расчеты не представлены.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание иска ответчиком Трухановым Р.В., поскольку, это не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц, в связи с чем, полагает возможным исковые требования удовлетворить, с учетом требований ч.4 ст. 198 ГПК РФ, без дальнейшей мотивации решения.

На основании изложенного, суд считает требования истца о взыскании с ответчика Труханова Р.В. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 351 089 руб. 49 коп., подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из представленного платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина в размере 6710,89руб. (л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика Труханова Р.В.

Руководствуясь ст. ст. 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 351089 ░░░. 49░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6710 ░░░. 89 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 357800░░░. 38 ░░░. (░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░. 38 ░░░.).

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░