Решение по делу № 2-1688/2020 ~ М-1168/2020 от 17.03.2020

                                                                                                                      К делу №

                                                             Р Е Ш Е Н И Е

                                         ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

       Судья Майкопского городского суда, Республики Адыгея, Нехай Р.М.

При секретаре судебного заседания ФИО4

С участием заявителя ФИО2 Аладдин оглы и его представителя по доверенности ФИО6

       рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 Аладдин оглы об установлении факта постоянного проживания на территории РФ,

                                                         У С Т А Н О В И Л

ФИО2 обратился в суд с заявлением об установлении факта, имеющего юридическое значение - факта постоянного проживания на территории РФ, и в его обоснование указал, что в ДД.ММ.ГГГГ г. он приехал в <адрес> из Республики Азербайджан с паспортом гражданина СССР, в Азербайджане документов не выезд не оформлял. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. он учился на факультете машиностроения в Харьковском инженерно-строительном институте. С ДД.ММ.ГГГГ г. он работал экспедитором в ИП ФИО5 После увольнения и по настоящее время официально не был трудоустроен в связи с отсутствием паспорта, паспорт гражданина СССР был им утерян. При обращении в консульство Республики Азербайджан, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ он гражданином этого государства не является. Установление юридического факта необходимо для оформления гражданства РФ. Просит суд установить юридический факт постоянного проживания на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время.

В судебное заседание ФИО2 Аладдин оглы и его представитель по доверенности ФИО6 явились, просили удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Свидетель ФИО5 показал суду, что знаком с заявителем с ДД.ММ.ГГГГ года. Когда он работал на обувной фабрике, ФИО7 привозил сигареты и продавал им. После с 2000 по 2014 г. он был предпринимателем и у него неофициально работал ФИО2, который не был официально трудоустроен в связи с отсутствием у того документов.

Суд, выслушав участников, исследовав материалы дела, считает заявление, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствие с п. 10 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно ст.403 ч.2 п.1 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела особого производства с участием иностранных граждан, в случае если заявитель по делу об установлении факта, имеющего юридическое значение, имеет место жительства в РФ или факт, который необходимо установить, имел или имеет место на территории РФ.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты. В ч.2 названной нормы дан перечень юридических фактов, которые могут быть установлены в судебном порядке. Этот перечень не является исчерпывающим, поэтому суд вправе рассматривать дела об установлении и иных фактов, если они порождают для заявителей юридические последствия. К таким юридическим фактам относится и факт постоянного проживания на территории Российской Федерации на ДД.ММ.ГГГГ и после этой даты, влекущий за собой признание гражданства Российской Федерации.

В соответствии с п. «а» ст.5 ФЗ РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 62-ФЗ «О гражданстве Российской Федерации» гражданами РФ являются лица, имеющие гражданство РФ на день вступления в силу настоящего Федерального закона. В силу ч.7 ст.4 данного Закона наличие у лица гражданства РФ либо факт наличия у него в прошлом гражданства СССР определяется на основании законодательных актов Российской Федерации, РСФСР или СССР, международных договоров Российской Федерации, РСФСР или СССР, действовавших на день наступления обстоятельств, с которыми связывается наличие у лица соответствующего гражданства.

Согласно п.п. «а» п.1 ст.12, п.1 ст.13 ранее действовавшего Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О гражданстве Российской Федерации», гражданами Российской Федерации признавались все граждане бывшего СССР, постоянно проживающие на территории Российской Федерации на день вступления в силу настоящего Закона (то есть на ДД.ММ.ГГГГ), если в течение одного года после этого дня они не заявили о своем нежелании состоять в гражданстве Российской Федерации.

Таким образом, исходя из названных норм Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I, установление факта постоянного проживания ФИО2 на территории РФ влечет для него юридические последствия, в частности, признание гражданином РФ, следовательно, настоящее дело подлежит рассмотрению в порядке особого производства, предусмотренного главой 28 ГПК РФ.

Из свидетельства о рождении усматривается, что ФИО2 родился ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Азербайджанской ССР.

Согласно справке консульского отдела Азербайджанской Республики в РФ №КН от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежность к гражданству Азербайджанской Республики ФИО2 не признается.

Однако, каких либо письменных доказательств проживания заявителя на территории Российской Федерации с ДД.ММ.ГГГГ г. им в суд не предоставлено.

Вызывает сомнения в объективности пояснения свидетеля ФИО5 в связи с тем, что он состоит с ФИО2 в дружеских отношениях.

Таким образом, совокупность исследованных судом доказательств не позволяет суду прийти к выводу, что заявитель постоянно проживает на территории Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                   Р Е Ш И Л

В удовлетворении заявления ФИО2 Аладдин оглы об установлении факта постоянного проживания на территории Российской Федерации в период с 1991 года по настоящее время, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РА в течение месяца, с момента изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено: ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий                            подпись                         Р.М.Нехай

Уникальный идентификатор дела №

Подлинник решения находится в материалах дела № в Майкопском городском суде Республики Адыгея.