Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-39/2013 от 26.07.2013

Дело № 1-39/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Змиёвка Орловской области                  23 сентября 2013 г.

Свердловский районный суд Орловской области в составе председательствующего Швецова Н.В.,

с участием государственного обвинителя

прокурора Свердловского района Орловской области Чаплыгина С.Д.

подсудимых Васина А.С., Ноздрина А.А.

защитников - адвоката Семеонова А.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, адвоката Воронко Н.А., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

потерпевшего Кудрявцева А.Л.

при секретаре судебного заседания Латышевой Л.И.,

рассмотрев в особом порядке принятия решения, в открытом судебном заседании, в помещении Свердловского районного суда Орловской области уголовное дело, по которому

Васин <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданин РФ, со средним специальным образованием, не женатый, работает в <данные изъяты>, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, не судимый,

обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.112 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Ноздрин <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в д. <адрес>, гражданин РФ, женат, на иждивении двое несовершеннолетних детей, работает в <данные изъяты>, военнообязанный, проживающий по адресу: <адрес>, судимый :

- ДД.ММ.ГГГГ Свердловским районным судом Орловской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, приговор исполнен ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Васин А.С. совершил нанесение побоев, Васин А.С. и Ноздрин А.А. совершили кражу группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину,. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Эпизод 1

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 20 минут, Васин <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности между домами № и № по <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено, в ходе возникшей ссоры, на почве личных неприязненных отношений, имея умысел, направленный на причинение вреда здоровью Кудрявцева А.Л., умышленно толкнул Кудрявцева <данные изъяты> своей правой рукой в его правое плечо сзади, причинив последнему физическую боль.

Эпизод 2

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 30 минут, Васин <данные изъяты> совместно с Ноздриным <данные изъяты> и Кудрявцевым <данные изъяты> находились в состоянии алкогольного опьянения на участке местности между домами № и № по <адрес>, точное место в ходе предварительного следствия не установлено. Васин А.С, обнаружив, что у Кудрявцева <данные изъяты> из нагрудных карманов, одетой на нем куртки выпали пластиковая карта банка <данные изъяты> и сотовый телефон марки <данные изъяты>, сказал об этом вслух Ноздрину А.А. После чего, Ноздрин А.А., видя, что Кудрявцев А.Л. находится в состоянии алкогольного опьянения и не реагирует на происходящее, предложил Васину А.С. совершить хищение имущества Кудрявцева А.Л. При этом он пояснил, что сотовый телефон он заберет себе для личных целей, а денежные средства, находящиеся на балансе банковской карты, он, зная пин-код. снимет и разделит пополам. Васин А.С. согласился совместно с Ноздриным А.А. совершить хищение имущества Кудрявцева А.Л., о чем сказал ему. После чего, Васин А.С, во исполнении преступного сговора, остался вблизи Кудрявцева А.Л. наблюдать, чтобы никто не смог помешать им довести преступное намерение до конца, а Ноздрин А.А. подобрал с тротуара имущество Кудрявцева А.Л. и положил в свою одежду. Таким образом. Васин А.С. по предварительному сговору с Ноздриным А.А., умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитили следующее имущество Кудрявцева А.Л.: сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты> рублей с сим-картой сотового оператора МТС, на балансе которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, с флеш-картой micro SD объемом памяти 1GB стоимостью <данные изъяты> рублей; банковскую карту <данные изъяты> на балансе которой находились денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, причинив тем самым гражданину значительный ущерб в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. С похищенным с места преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению.

Подсудимый Васин А.С., подсудимый Ноздрин А.А. в судебном заседании поддержали заявленные ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и заявили о согласии с предъявленными им обвинениями. После разъяснения судом последствий постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимые пояснили, что осознают характер и последствия заявленных ими ходатайств, ходатайства были заявлены добровольно и после проведения консультаций с защитниками.

Выслушав подсудимых, защитников, государственного обвинителя, потерпевшего, согласных с применением особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

В соответствии с ч.2 ст.314 УПК РФ, суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

С учетом ходатайств Васина А.С. и Ноздрина А.А. о согласии с предъявленными им обвинениями, учитывая добровольность ходатайств, сделанных после консультации защитников и в присутствии защитников, а также с учетом понимания подсудимыми последствий принятых ими решений, согласия государственного обвинителя и потерпевшего на рассмотрение дела в особом порядке, суд находит, что все условия соблюдены и считает возможным рассмотреть данное дело в особом порядке.

Первоначально органами предварительного следствия действия подсудимого Васина А.С. были квалифицированы по ч. 1 ст. 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель заявил о том, что действия подсудимого Всина А.С. следует переквалифицировать на ч. 1 ст. 116 УК РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. Потерпевший Кудрявцев А.Л. в судебном заседании настаивал на привлечении Васина А.С. к уголовной ответственности по ч. 1 ст. 116 УК РФ. Подсудимый Васин А.С. согласился с измененным обвинением.

Учитывая, что позиция государственного обвинителя по данному вопросу является обязательной для суда и, кроме того, она подтверждена в ходе судебного разбирательства, суд квалифицирует действия Васина А.С. по эпизоду 1 - по ч. 1 ст. 116 УК РФ, как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд квалифицирует действия подсудимого Васина А.С. по эпизоду 2 - по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд квалифицирует действия подсудимого Ноздрина А.А. по эпизоду 2 - по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимым, суд руководствуется требованиями закона и принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей.

Васин А.С. совершил одно преступление небольшой тяжести и одно преступление средней тяжести, Ноздрин А.А. совершил преступление средней тяжести.

Подсудимый Васин А.С. не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 148, 149). Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Васина А.С. за оба преступления суд признает чистосердечное признание и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Васина А.С. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Подсудимый Ноздрин А.А. на момент совершения преступления не судим, по месту жительства и по месту работы характеризуется положительно (л.д. 190, 192). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Ноздрина А.А. суд признает, чистосердечное признание и раскаяние, а также наличие двоих малолетних детей (л.д. 194, 195).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Ноздрина А.А. согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая в совокупности все обстоятельства содеянного, характер и степень общественной опасности совершённых подсудимыми преступлений, принимая во внимание обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не усматривает в личности Васина А.С. и Ноздрина А.А. большой общественной опасности и приходит к выводу, что исправительное воздействие наказания в виде обязательных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительной инспекцией, будет для них достаточным для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, однако указанные обстоятельства суд находи недостаточными для того, что бы снизить категорию преступления, предусмотренного п.п. а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Потерпевшим Кудрявцевым А.Л. заявлен гражданский иск на сумму <данные изъяты> рублей. В судебном заседании потерпевший пояснил, что в указанную сумму входят материальный ущерб, причиненный кражей, утраченный заработок, в связи с лечением, а так же компенсация морального вреда. Поскольку расчет гражданского иска без отложения уголовного дела невозможен, суд полагает признать за потерпевшим право на удовлетворение гражданского иска, передав вопрос о размере возмещения которого, для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки в силу ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Васина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 116 УК РФ, п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ:

По ч. 1 ст. 116 УК РФ сроком на <данные изъяты> часов

По п.п. а,в ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на <данные изъяты> часов

В соответствии ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Васину <данные изъяты> <данные изъяты> часов обязательных работ.

Меру пресечения Васину А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Ноздрина <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на <данные изъяты> часов.

Меру пресечения Ноздрину А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать за Кудрявцевым <данные изъяты> право на удовлетворение гражданского иска, вопрос о размере возмещения которого, передать для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Орловский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённые вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Н.В. Швецов