Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-194/2015 от 03.06.2015

                                                        ПРИГОВОР

                                        Именем Российской Федерации

город Усть-Лабинск                   01 июля 2015 года

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе

председательствующего судьи               Ярушевская В.В.,

секретаря                   Горяиновой Е.М.,

с участием помощника прокурора

Усть-Лабинского района        Соломкина И.В.,

подсудимых             Смирновой А.Г.,

          Смирнова А.К.,

защитника, представившего ордеры № и №

от ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Новиковой Н.В.,

представителя потерпевшей Пахомовой А.И., адвоката, представившего

ордер № от ДД.ММ.ГГГГг. и удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. Пахомова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Смирнова А.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>; <данные изъяты>, ранее не судимой,

Смирнов А.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ,

                                                      УСТАНОВИЛ:

Смирнова А.Г. и Смирнов А.К. совершили, преступление, предусмотренное ч. 4 ст. 160 УК РФ, по признаку - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Преступление Смирновой А.Г. и Смирновым А.К. совершено при следующих обстоятельствах:

Смирнова А.Г. совместно с супругом Смирнов А.К. в апреле 2013 года, зная, что престарелая П.А,И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает одна, в собственной квартире по адресу: <адрес>, предложили ей переехать в <адрес> на постоянное место жительства с целью совместного проживания и осуществления ухода за ней. П.А,И. согласилась с предложением Смирновой А.Г. и Смирнова А.К., заключив с ними устное соглашение, согласно которому на денежные средства, вырученные от продажи указанной выше квартиры, супруги Смирновы приобретут в ее собственность домовладение в <адрес>, которое после смерти П.А,И. перейдет в собственность Смирнова А.Г.

В мае 2013 года П.А,И. продала свою квартиру через Р.О.Г гражданину К.А.В. за 1 550 000,00 рублей, из которых по указанию П.А,И., ДД.ММ.ГГГГ в отделении ОАО «Сбербанк России», расположенном по адресу: <адрес>, Р.О.Г перечислила денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей на лицевой счет № №, принадлежащий Смирнов А.К., открытый в дополнительном офисе Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» № №, расположенном по адресу: <адрес>, а оставшиеся 50 000,00 рублей передала П.А,И. на личные нужды.

Смирнова А.Г., заведомо зная о наличии денежных средств в сумме 1 500 000 рублей, принадлежащих П.А,И., на лицевом счете ее супруга Смирнов А.К., который получил реальную возможность распоряжаться этими денежными средствами, и о необходимости приобретения на них домовладения для П.А,И., преследуя цель личного обогащения и достижения материального благополучия, путем получения доходов от преступной деятельности, осознавая при этом общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба, и желая их наступления, вступила в преступный сговор со Смирнов А.К. с целью хищения путем присвоения денежных средств в сумме 1 500 000,00 рублей, вверенных ему П.А,И., намереваясь в дальнейшем использовать их в личных целях - на приобретение жилья в свою собственность и проведение в нем ремонтных работ.

Распределив между собою преступные роли, согласно которых, Смирнов А.К. должен был снять со своего банковского счета денежные средства, принадлежащие П.А,И., и передать 900 000,00 рублей Ч.Н.Т., за приобретаемое у нее домовладение по адресу: <адрес>. После чего Смирнова А.Г. должна была заключить с Ч.Н.Т. договор купли-продажи указанного домовладения. Оставшиеся денежные средства в сумме 600 000,00 рублей Смирнова А.Г. и Смирнов А.К. намеревались использовать на проведение ремонтных работ в приобретенном у Ч.Н.Т. домовладении, собственником которого будет являться Смирнова А.Г.

С целью реализации своего преступного умысла, направленного на присвоение вверенных денежных средств, действуя умышленно, из корыстных побуждений, в период с 05 июня 2013 года по 27 ноября 2013 года Смирнов А.К. в дополнительном офисе Юго-Западного банка ОАО «Сбербанк России» № №, расположенном по адресу: <адрес>, снял со своего лицевого счета № денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей, передав ДД.ММ.ГГГГ 900 000,00 рублей Ч.Н.Т., с которой Смирнова А.Г. 23.08.2013 года заключила договор купли-продажи строения с земельным участком, расположенного по адресу: <адрес>,и которое в последствии обратила в свою собственность. Оставшиеся 600 000,00 рублей, принадлежащие П.А,И., Смирнов А.К. и Смирнова А.Г. израсходовали на ремонтные работы в указанном домовладении.

Всего за период с 05 июня 2013 года по 27 ноября 2013 года Смирнова А.Г., совместно со Смирновым А.К. похитили денежные средства в сумме 1 500 000,00 рублей, что превышает один миллион рублей и является особо крупным размером, присвоив последние и распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинили П.А,И. материальный ущерб в особо крупном размере.

Подсудимые Смирнова А.Г. и Смирнов А.К. в ходе судебного заседания подтвердили ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, заявленное ими после ознакомления с материалами уголовного дела. Далее суду пояснили, что им понятна суть обвинения, свою вину в предъявленном им обвинении они признают полностью, поддерживают свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, т.е. в особом порядке. Данное ходатайство ими заявлено добровольно, после консультаций с защитником. Они осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимых Новикова Н.В. поддержали ходатайство своих подзащитных и не возражала против их удовлетворения, то есть принятия решения без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Пахомов А.Н. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимых о проведении судебного заседания в особом порядке.

Государственный обвинитель, также не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, т.е. в особом порядке.

Выслушав стороны, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимых и оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Смирнова А.Г. и Смирнов А.К. виновны в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ, по признаку - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Кроме этого, судом установлено, что ходатайства подсудимых Смирновой А.Г. и Смирнова А.К. о постановке приговора без проведения судебного разбирательства ими заявлено добровольно, после консультации с защитником. Подсудимые осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимым суд руководствуется требованиями ст.ст.6, 43 и 60 УК РФ.

Согласно ст. 6 УК РФ справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания подсудимым, суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, конкретные обстоятельства совершенных им преступлений, личность подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Смирновой А.Г., относится к категории тяжких преступлений.

Согласно исследованным в судебном заседании справкам, Смирнова А.Г. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой Смирновой А.Г., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Смирновой А.Г., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В силу ст. 15 УК РФ, преступление, совершенное Смирновым А.К., относится к категории тяжких преступлений.

Смирнов А.К., согласно, исследованным в судебном заседании, справкам на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Смирнову А.К., суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Смирнову А.К., в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

В соответствии с общими началами назначения наказания, лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, которое способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Суд полагает, что подсудимым необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, без назначения дополнительных мер наказания - штрафа и ограничения свободы. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимыми преступления, конкретные обстоятельства дела, данные, характеризующие личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных. С учетом конкретных обстоятельств совершенного подсудимыми преступления, а также с учетом влияния назначенного наказания на исправление Смирновой А.Г. и Смирнова А.К., суд считает возможным назначить подсудимым наказание не связанное с их изоляцией от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск, заявленный потерпевшей П.А,И. к Смирновой А.Г. и Смирнову А.К. на сумму 1 500 000,00 рублей подлежит удовлетворению. Суд полагает необходимым взыскать в пользу потерпевшей солидарно со Смирновой А.Г. и Смирнова А.К. в счет возмещения материального ущерба 1 500 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308-309, 314-316 УПК РФ, суд

                                                                 ПРИГОВОРИЛ:

Признать Смирнова А.Г. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Смирнова А.Г. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Признать Смирнов А.К. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 160 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание, назначенное Смирнов А.К. в виде лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск, заявленный в порядке ст. 44 УПК РФ потерпевшей П.А,И. - удовлетворить.

Взыскать солидарно со Смирнова А.Г. и Смирнов А.К. в пользу П.А,И. возмещение материального ущерба в размере 1 500 000 (один миллион пятьсот тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства:

- выписку из лицевого счета № вкладчика Смирнова А.К., хранящуюся в материалах дела - оставить при уголовном деле;

- технический паспорт на жилой дом, свидетельства о государственной регистрации права № и №№, договор купли-продажи здания и земельного участка, расписку Ч.Н.Т., документы на приобретение строительных материалов и оборудования, хранящиеся у Смирнова А.Г. - вернуть по принадлежности Смирнова А.Г..

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в тексте жалобы.

Судья подпись

КОПИЯ ВЕРНА:

Федеральный судья                                                                                В.В. Ярушевская