Дело № 2-1466/2020
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
10 сентября 2020 года город Иваново
Ленинский районный суд г.Иваново в составе
председательствующего судьи Шолоховой Е.В.,
секретаря Алеева И.Ю.,
с участием прокурора – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Иваново Камбур Юлии Николаевны,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Короткова Алексея Викторовича о признании гражданина умершим,
УСТАНОВИЛ:
Коротков Алексей Викторович обратился в суд с заявлением о признании умершим своего брата – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, мотивировав заявление тем, что последнего никто не видел в живых с 2010 года; он вел антисоциальный образ жизни, неоднократно находился в местах лишения свободы; злоупотреблял спиртным и наркотиками, в связи с чем имеются основания полагать данного гражданина умершим.
В судебное заседание заявитель Коротков А.В. и его представитель адвокат Филиппова Т.И. не явились, извещены о нем надлежащим образом, представили в суд заявление о прекращении производства по заявлению в связи с тем, что заявитель нашел своего брата ФИО3, они общались, брат проживает без регистрации в городе Иваново, о чем стало известно от их сестры Осининой Т.В.
Заинтересованные лица, извещенные о слушании дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились; Администрация города Иванова письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Участвующий в деле прокурор Камбур Ю.Н. против принятия отказа заявителя от заявления и прекращения производства по нему не возражала.
Суд, выслушав мнение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска полностью или частично. Суд не принимает отказ истца от иска лишь в случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу п.3 ст.11 ГПК РФ при отказе заявителя от заявления, поданного в связи с рассмотрением гражданского дела, суд применяет указанные нормы права, регулирующие сходные отношения, по аналогии закона.
По аналогии с нормами ст. 221 ГПК РФ последствиями принятия судом отказа от заявления является прекращение производства по нему и невозможность того же заявителя обратиться в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям.
Поскольку отказ заявителя Короткова А.В. от рассматриваемого заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, у суда в соответствии со ст. 173 ГПК РФ, также подлежащей применению по аналогии, имеются основания для принятия его отказа от заявления и прекращения производства по указанному заявлению.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) в случае прекращения производства по делу судом общей юрисдикции уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю, в связи с чем, учитывая поступившее в суд заявление Короткова А.В. о ее возврате, суд полагает возможным его удовлетворить, обязав налоговый орган возвратить заявителю государственную пошлину в сумме 300 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 11, 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░-░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ (░░░░░░░░ №) ░ ░░░░░ 300 (░░░░░░) ░░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░.