Решение от 14.04.2022 по делу № 02-0965/2022 от 01.12.2021

РЕШЕНИЕ

                                          Именем Российской Федерации

14 апреля 2022 года                                                                                                                г. Москва

Перовский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Фролова А.С., при секретаре судебного заседания Османовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-965/2022 по исковому заявлению фио фио к ... ...  о взыскании задолженности по долговой расписке,

УСТАНОВИЛ:

... ... обратилась в суд с иском к ... ...  о взыскании задолженности по долговой расписке. В обоснование исковых требований указала, что 12.02.2018 года истец предоставила ответчику денежные средства в размере 182 500 руб. Заемщиком в подтверждении получения денежных средств была выдана расписка. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства по 500 рублей ежемесячно. Денежные средства до настоящего момента   не возвращены. В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика денежные средства, в размере 182 500 руб.,  проценты за пользование  средствами за период с  28.10.2019 по 19.03.2021 в размере 9462 руб. 69 коп., взыскивать по день вынесения решения и далее по фактическое исполнение решения суда, взыскать неустойку за несвоевременный возврат суммы займа в размере 14875 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Истец в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, обеспечил явку своего представителя, которая в удовлетворении исковых требований просила отказать, применить срок исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, в силу ст.167 ГПК РФ,  суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, оценив, представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ч.1 ст.395 ГК РФ  в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 12.02.2018 года истец предоставила ответчику денежные средства в размере 182 500 руб. Заемщиком в подтверждении получения денежных средств была выдана расписка. Ответчик обязался вернуть указанные денежные средства по 500 рублей ежемесячно. Денежные средства до настоящего момента   не возвращены.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, ст. ст. 12, 56 ГПК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

С учетом приведенных выше норм Закона, конкретных обстоятельств дела, суд полагает исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств по расписке в размере 182 500 рублей подлежащими удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о безденежности данной расписки ввиду  заключения по факту договора аренды транспортного средства, суд считает не состоятельным, поскольку  стороны не были лишены возможности заключения договора аренды а не расписки, кроме того согласно ответу на судебный запрос на момент заключения расписки у истца не имелось транспортных средств.

Требование о применении срока исковой давности суд считает не правомерным поскольку судом установлено, что по условиям договора погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно, не позднее определенного числа месяца, следующего за платежным, в соответствии со срочным обязательством, являющимся неотъемлемой частью займа. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (статья 311 ГК РФ). Поскольку в установленный договором срок заемщик обязательства по внесению очередного платежа не исполнил, то именно с этой даты у займодавца, согласно условиям договора, возникло право требовать солидарного исполнения обязательства от заемщика.

В части взыскания процентов за пользование  чужими денежными средствами, суд исходил из следующего, что представленный истцом расчет проверен, является арифметически точным, основан на законе, исходит из ключевой ставки Банка России в соответствующие периоды, однако учитывая несоразмерность заявленным требованиям суд считает правомерным, за период с 28.10.2019 года по 19.03.2021 года снизить до 5 000 руб.

Договорная неустойку в размере 5% за период с 12.03.2018 года по 12.01.2021 год в размере 14 875 руб., является арифметически верной, в связи сс чем также подлежит взысканию с ответчика.

Оснований для взыскания заявленной неустойки по день фактического исполнения решения суда не имеется, поскольку при удовлетворении названных требований ответчик будет лишен права заявить о применении ст. 333 ГК РФ по достаточно высокому размеру ставки неустойки, что приведет к нарушению необходимого баланса прав и законных интересов сторон; изложенное само по себе не исключает право истца на обращение в суд с самостоятельным иском к ответчику о взыскании неустойки за новый период.

Оплаченная истцом государственная пошлина при подаче данного искового заявления составила 5269 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении требований и в части взыскания с ответчика госпошлины в размере фактически понесенных истцом расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░ ... ...  ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ... ...  ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 182500  ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 14 875 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5269  ░░░.

░  ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                                           ░.░.░░░░░░